如何解決好物業(yè)費糾紛問題？上海物業(yè)糾紛律師來講講
關(guān)于二期會所，耀海公司沒有將其用于出租或者他人能夠從事傳統(tǒng)商業(yè)銀行經(jīng)營，并不存在為實現(xiàn)小區(qū)業(yè)主生活服務(wù)的事實，且耀海公司客戶收取的租金成本超過這個小區(qū)所在地段會所的平均市場租金能力水平，應(yīng)認定其侵占了物業(yè)管理費。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海物業(yè)糾紛律師一起看看吧。
關(guān)于售樓處，其屬于耀江花園小區(qū)的一部分，己方提供的物業(yè)行業(yè)服務(wù)活動范圍未排除出現(xiàn)任何一種獨立完成安裝的設(shè)施網(wǎng)絡(luò)設(shè)備；耀海公司稱其自行開發(fā)清潔售樓處外立面，系對售樓處環(huán)境方面所作的特別分析處理，并不能解決由此導(dǎo)致認定己方未提供社會正常生產(chǎn)服務(wù)或減少金融服務(wù)中心項目。
原審即使他們認定售樓處的物業(yè)管理費應(yīng)核減，2007年1月至2008年6月間也應(yīng)以4.5元/月？平方米計算。綜上，請求撤銷原審判決結(jié)果第一、二、四、五項，改判耀海公司按5元/月？平方米支付平臺一期商鋪和一期會所自2006年3月1日至2009年3月31日的物業(yè)管理費。
耀海公司按5元/月？平方米支付二期會所自2007年1月1日至2009年3月31日的物業(yè)管理費；耀海公司按《物業(yè)公共服務(wù)貿(mào)易合同》約定的辦公樓主要標(biāo)準包括支付售樓處自2007年1月1日至2009年3月31日的物業(yè)管理費。
瑤海公司也提起上訴，認為：2009年4月8日支付高力公司一期物業(yè)管理費4083.24元，應(yīng)在原審判決中扣除；根據(jù)業(yè)主大會議事規(guī)則，耀江花園二期應(yīng)增加6名業(yè)委會成員。再加上之前，二期業(yè)主應(yīng)適用之前物業(yè)合同的約定，即按照2元 u002f月？支付平方米商鋪的物業(yè)管理費，日期為2007年7月1日、2008年6月20日的物業(yè)服務(wù)合同對二期業(yè)主無強制執(zhí)行效力；3.的產(chǎn)權(quán)。答和否。
二期商鋪半淞園路8號樓b，已于2007年5月注冊，該部分物業(yè)管理費不應(yīng)由其承擔(dān)，售樓處是一棟獨立的建筑。水、電、煤、污水與整個小區(qū)無關(guān)，是自己管理的。
高力不提供物業(yè)服務(wù)，不屬于惡意拖欠物管費，只應(yīng)象征性酌情繳納滯納金。
綜上，請求撤銷原審判決策一項、第三項、第五項、第六項，將高力公司一期店2006年3月1日至2009年3月31日的物業(yè)管理費變更為107917.83元；支付2007年1月1日至2009年3月31日高力二期商鋪物業(yè)管理費95，596.74元；向高力支付1萬元滯納金；對高力主張支付售樓處物業(yè)管理費不予支持。
本院經(jīng)審理查明，原審人民法院可以認定的事實信息無誤。
審判期間，高莉同意從高莉索賠的一期店鋪物業(yè)管理費中扣除姚海公司支付的4,083.24元。
上海物業(yè)糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細致，平時我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急，可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識，也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決，法律面前人人平等，無論您是原告還是被告，我們都會努力來維護您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
