累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會團(tuán)體、政府單位的法律顧問
是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師 各領(lǐng)域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一,其注冊和使用受到法律保護(hù)。然而,一些不法分子利用非法手段制造和銷售注冊商標(biāo)標(biāo)識,嚴(yán)重侵犯了合法商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益,并可能涉嫌犯罪。本文深圳律師將圍繞銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是否涉嫌犯罪展開探討,結(jié)合深圳的相關(guān)案例和法律法規(guī),對其法律性質(zhì)和處理方式進(jìn)行深入分析。 一、非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的定義 非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識是指未經(jīng)合法商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)或違反法律規(guī)定,
著作權(quán)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,它保護(hù)了作者對其創(chuàng)作作品的獨(dú)立權(quán)利。然而,在信息社會的浪潮下,著作權(quán)侵權(quán)問題日益突出,給創(chuàng)作者和社會帶來了巨大的挑戰(zhàn)。為了維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益,法律對著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行了明確的規(guī)定,并規(guī)定了相應(yīng)的賠償機(jī)制。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞著作權(quán)侵權(quán)的賠償規(guī)定展開討論,重點(diǎn)關(guān)注深圳這一創(chuàng)新城市的相關(guān)案例,旨在探究如何在著作權(quán)領(lǐng)域建立有效的賠償體系,促進(jìn)創(chuàng)作活力和知識創(chuàng)新的持續(xù)
在市場競爭激烈的環(huán)境中,一些企業(yè)或個體經(jīng)營者可能采取不正當(dāng)手段,對知名商品的包裝和裝潢進(jìn)行全面模仿,從而引起市場的混淆和誤認(rèn)。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞深圳市的不正當(dāng)競爭行為,分析對知名商品特有的包裝和裝潢的全面模仿是否屬于不正當(dāng)競爭行為,以及相關(guān)法律規(guī)定如何保護(hù)權(quán)益。 一、案例分析 案例1:深圳某公司對知名商品包裝進(jìn)行全面模仿 一家深圳的企業(yè)在銷售某知名品牌的食品時(shí),對該品牌特有的
侵害作品攝制權(quán)糾紛案件涉及作品的攝制、錄制、復(fù)制和傳播等方面,對于創(chuàng)作者的權(quán)益保護(hù)具有重要意義。在全球范圍內(nèi),各國法律體系已經(jīng)建立了一系列規(guī)定和機(jī)制,以應(yīng)對這一問題。作為中國重要的文化與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心,深圳在保護(hù)侵害作品攝制權(quán)糾紛案件方面發(fā)揮著重要的作用。侵害作品攝制權(quán)糾紛案件是涉及作品創(chuàng)作和表演領(lǐng)域的重要法律問題。為了保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益和促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,各國紛紛建立了相應(yīng)的法律框架和司法
專利是指發(fā)明和實(shí)用新型專利。專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。專利法規(guī)定,申請專利的條件是申請必須是發(fā)明。如果申請被駁回,則不會對該發(fā)明進(jìn)行保護(hù)。另外專利不需要繳納年費(fèi),而申請的專利也不需要被批準(zhǔn)(如果專利被批準(zhǔn))就可以使用。
在中國,申請專利需要繳納年費(fèi),如果專利被駁回被批準(zhǔn)則不需要支付年費(fèi)。外觀設(shè)計(jì)是指一項(xiàng)圖形或者照片。該外觀設(shè)計(jì)包括形狀、圖案、色彩和結(jié)構(gòu)等特征。在這方面它與文字、聲音和圖形都具有相同的權(quán)利性質(zhì):受法律保護(hù);可轉(zhuǎn)讓、可許可他人使用;在法律上不受限制。
申請專利需要有一定的條件,最重要的是發(fā)明專利和實(shí)用新型專利。
第一,發(fā)明專利必須是新的技術(shù)成果,而實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)必須是已有的技術(shù)成果或新技術(shù)方案。只有新發(fā)明和技術(shù)方案才能使公眾認(rèn)為該發(fā)明對其權(quán)利有實(shí)質(zhì)性意義。
第二,技術(shù)方案必須是一種新的技術(shù)方案,而不能僅僅是已有的技術(shù)方案的延續(xù)。
第三,提交的申請文件必須符合規(guī)定內(nèi)容和形式要求。如果申請人提供的材料不符合要求,則會導(dǎo)致發(fā)明不被授予專利權(quán)。發(fā)明專利權(quán)只有授予后才能轉(zhuǎn)讓。
第四,申請專利必須是對某一技術(shù)領(lǐng)域具有實(shí)質(zhì)性意義。
第五,申請人提交給國家知識產(chǎn)權(quán)局的申請文件必須是經(jīng)過修改而不是重復(fù)申請。
在實(shí)踐中有許多人經(jīng)常將相同的技術(shù)成果或者不同技術(shù)方案混同到一起申請專利而使其失去專利權(quán)并沒有受到法律保護(hù)。
我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度是一個以保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)商業(yè)秘密、保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品為主要內(nèi)容的法律制度體系。其基本原則是:
(1)不損害社會公共利益
(2)不妨礙權(quán)利人或第三人實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造
(3)不妨礙權(quán)利人或者第三人實(shí)施其商業(yè)秘密
(4)不侵犯知識產(chǎn)權(quán)人其他合法權(quán)益。
我國知識產(chǎn)權(quán)制度有兩大類:一類是國家立法型知識產(chǎn)權(quán)制度;另一類是由行政管理部門制定法律型知識產(chǎn)權(quán)制度。前者是國家立法層面對知識產(chǎn)權(quán)的管理與保護(hù)所采取的一系列規(guī)定及措施,主要包括專利法、著作權(quán)法等。后者是由行政管理部門通過制定、頒布法規(guī)或規(guī)章等形式所規(guī)定。
其主要特點(diǎn)是:在立法層面保護(hù)著作權(quán)人或其他權(quán)利人權(quán)利;在行政管理層面保護(hù)商標(biāo)權(quán)人或其他權(quán)利人權(quán)利;在立法技術(shù)層面保護(hù)軟件著作權(quán)人或其他權(quán)利人權(quán)利。而我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛存在兩大突出特點(diǎn):一是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件數(shù)量大、類型多樣化;二是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件涉及社會影響大、國家重視程度高。
實(shí)踐中,知識產(chǎn)權(quán)案件的處理分為兩種:一種是一審與二審,另一種是二審與再審。雖然實(shí)踐中對于知識產(chǎn)權(quán)案件的處理存在不同標(biāo)準(zhǔn),但是最終處理結(jié)果仍是在同一法律框架內(nèi)進(jìn)行。因此我們在實(shí)際處理時(shí)要根據(jù)案件的實(shí)際情況,合理選擇辦案方式。
1、根據(jù)民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第24條規(guī)定,民事案件應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的主張,有證據(jù)證明。
原告在起訴時(shí)應(yīng)提供證據(jù)證明被告實(shí)施了欺詐行為、虛假陳述等不誠實(shí)行為。被告惡意拖延舉證,其主張因原告的不正當(dāng)行為導(dǎo)致其遭受了重大損失,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等主張都應(yīng)該具備一定的證據(jù)支持。而對于損害賠償金額及計(jì)算方法是否適當(dāng)?shù)葐栴}也應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體個案分析后做出判決。
2、如果證據(jù)存在瑕疵,可以申請法院調(diào)取相關(guān)證據(jù),但申請調(diào)取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)對其真實(shí)性負(fù)責(zé),以避免將來由于證據(jù)不能充分或存在瑕疵而導(dǎo)致案件被駁回或撤銷。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第16條規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以及人民法院另有保全、執(zhí)行措施的除外。申請調(diào)取證據(jù)時(shí)應(yīng)向人民法院提供證據(jù)副本復(fù)印件各一份。人民法院調(diào)取證據(jù)應(yīng)當(dāng)合法有效。法院若認(rèn)為原一審法院已經(jīng)查明的證據(jù)不足以證明原二審法院作出的判決錯誤導(dǎo)致該判決被撤銷或錯誤實(shí)施時(shí),應(yīng)當(dāng)要求原一審法院對該證據(jù)予以重新鑒定。
3、如果案件涉及金額較大等,需要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全,以保證財(cái)產(chǎn)利益得到有效保障;
對于知識產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)保全的適用,要注意兩個問題:
第一,法院在決定采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)應(yīng)考慮到原告實(shí)際損失和財(cái)產(chǎn)保全錯誤時(shí)可能造成其在遭受損失后有權(quán)請求賠償。第二,對被申請人財(cái)產(chǎn)保全措施能否實(shí)現(xiàn)生效判決確定的訴訟請求?財(cái)產(chǎn)保全措施能否直接實(shí)現(xiàn)其財(cái)產(chǎn)利益?若法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定后超過法定期限而未履行,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種后果?需要注意兩個問題:第一、保全措施是否屬于一般民事訴訟法上的財(cái)產(chǎn)保全措施;第二、保全后有沒有權(quán)向人民法院提出反訴請求。
知識產(chǎn)權(quán)糾紛是指因侵犯知識產(chǎn)權(quán)所引起糾紛。它包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)等各類知識產(chǎn)權(quán)形式造成的權(quán)利人與人民法院之間關(guān)于如何處理侵犯知識產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟行為。
由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體廣泛、權(quán)利種類繁多,因此對于我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作而言,在知識產(chǎn)權(quán)案件司法處理中存在很多制約因素,例如當(dāng)事人往往不能充分認(rèn)識到侵犯知識產(chǎn)權(quán)存在哪些問題,存在哪些利益沖突,需要采取哪些具體措施等。因此,司法實(shí)踐中,我們在審理此類案件時(shí)應(yīng)該全面把握知識產(chǎn)權(quán)案件中的各方面因素。
例如權(quán)利人要求對其享有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等法律保護(hù)范圍進(jìn)行全面認(rèn)定(根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人相關(guān)權(quán)利范圍可以確定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍);權(quán)利人因侵權(quán)要求賠償損失或給予一定補(bǔ)償;侵權(quán)行為可能導(dǎo)致合同無效。
侵權(quán)人對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益采取停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失或賠償經(jīng)濟(jì)損失等;商標(biāo)、著作權(quán)等其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利要求嚴(yán)格控制其范圍;權(quán)利人請求司法保護(hù)的客體有明確界限(侵權(quán)人主張知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利時(shí)是否在其享有權(quán)利范圍內(nèi))等等。我們在審理此類案件時(shí)應(yīng)充分考慮知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)制度方面所提出的各種可能性,做到對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系全覆蓋。
我國《專利法》第26條規(guī)定:“專利權(quán)的保護(hù)對象為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。除本法另有規(guī)定外,被請求保護(hù)的專利權(quán)被稱為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利?!备鶕?jù)《專利法》規(guī)定:“實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍以其權(quán)利要求中載明的內(nèi)容為準(zhǔn)?!蔽覈F(xiàn)行《專利法》規(guī)定了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的權(quán)利要求范圍與所保護(hù)范圍之間不能相互抵觸的限制因素如圖1所示即。
我國現(xiàn)行《專利法》對于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍也有相應(yīng)規(guī)定,即:“外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以其權(quán)利要求中涉及的主要產(chǎn)品或者其改進(jìn)所具有的適于工業(yè)應(yīng)用的形狀、圖案或者其結(jié)合以及顏色組合來確定其整體外觀設(shè)計(jì),并以其權(quán)利要求所包含的全部技術(shù)特征為限?!?
也就是說“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍以其權(quán)利要求中涉及的主要產(chǎn)品或者其改進(jìn)滿足工業(yè)應(yīng)用技術(shù)特征與整體外觀設(shè)計(jì)相結(jié)合來確定?!?
商標(biāo)或著作權(quán)糾紛是指因商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)保護(hù)糾紛而引起的糾紛。商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)均屬于權(quán)利,二者在實(shí)質(zhì)上都不屬于任何一種單獨(dú)的知識產(chǎn)權(quán)。商標(biāo)權(quán)為商標(biāo)專用權(quán),而著作權(quán)則為人體藝術(shù)形象版權(quán)和音樂著作權(quán)。
我國現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定商標(biāo)權(quán)具有較強(qiáng)的地域性特征,權(quán)利人不得將自己的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,同時(shí)也不能以被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)為基礎(chǔ)去主張其他權(quán)利。同時(shí)對于商標(biāo)權(quán)或著作權(quán)是否具有地域性問題實(shí)踐中存在不同觀點(diǎn),筆者認(rèn)為該問題應(yīng)當(dāng)結(jié)合不同地區(qū)商標(biāo)的地域性特點(diǎn)加以分析并作出判斷。
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛是指因企業(yè)對其產(chǎn)品(服務(wù))進(jìn)行設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售或提供技術(shù)服務(wù)發(fā)生的糾紛。在世界范圍內(nèi),企業(yè)主要通過專利、著作權(quán)來進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)管理。
從我國角度而言,企業(yè)主要通過著作權(quán)來進(jìn)行相關(guān)專利糾紛訴訟,其主要針對產(chǎn)品或服務(wù)本身具有專利獨(dú)創(chuàng)性且無實(shí)施許可行為的事實(shí)本身引起糾紛;而其他相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛則主要指企業(yè)根據(jù)國家相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)對其產(chǎn)品、服務(wù)進(jìn)行技術(shù)開發(fā)或提供技術(shù)服務(wù)引起糾紛。
這類案件的核心是保護(hù)我國的知識產(chǎn)權(quán)制度,而這些制度是其他國家和地區(qū)法律和法規(guī)所不承認(rèn)的。例如,德國知識產(chǎn)權(quán)法,雖然德國是歐洲國家之一,但在其本國之內(nèi)則沒有任何專門的民事、行政法律對知識產(chǎn)權(quán)法律進(jìn)行規(guī)范,而是僅通過英國《伯爾尼公約》以及德國《伯爾尼修正案》來進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我國也無專門規(guī)定適用于此類案件的司法解釋。
所以類似案件的裁判文書也就不可能得到法院統(tǒng)一規(guī)范。因此針對我國在司法實(shí)踐中遇到的各種問題,人民法院可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)、結(jié)合我國實(shí)際對此類知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書進(jìn)行分析和總結(jié),以達(dá)到有效解決我國在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)類似案件審判理論、審判實(shí)踐與立法解釋之間相互制約和協(xié)調(diào)。
侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人因此所遭受的損失或者能夠證明自己沒有能力損失或者無法證明而支出的合理費(fèi)用(不包括侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益);同時(shí)應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受財(cái)產(chǎn)損失或者精神損害給權(quán)利人造成的損失;賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人因受到侵權(quán)而支出的合理費(fèi)用以及侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的利益;侵權(quán)人對其侵權(quán)行為、后果承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、損害后果是以權(quán)利人的損失為基礎(chǔ)的。
損害后果的產(chǎn)生,主要是由侵權(quán)行為所導(dǎo)致的權(quán)利人的損失造成,其損失包括直接損失、間接損失和財(cái)產(chǎn)損失三種情形。直接損失包括直接財(cái)產(chǎn)損失、直接人身損害以及間接人身損害三種。間接人身損害是指由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為造成權(quán)利人精神上上的痛苦、需要支出的費(fèi)用以及應(yīng)得的報(bào)酬。
一般情況下,在侵權(quán)行為已經(jīng)產(chǎn)生后果的情況下,對受到損失或者獲得利益沒有實(shí)際影響時(shí),侵權(quán)人仍然可以主張侵權(quán)賠償。如果權(quán)利人所受損害確已超過其實(shí)際損失范圍,則不能要求賠償。
2、侵權(quán)行為是嚴(yán)重行為。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第23條規(guī)定:“行為人實(shí)施了侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的行為,給權(quán)利人造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?
上述規(guī)定對侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任作出了明確而詳細(xì)的規(guī)定,可以看出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為既包括侵權(quán)行為也包括違法行為。違法行為即未經(jīng)權(quán)利人許可而實(shí)施侵犯知識財(cái)富體合法權(quán)益行為或者未經(jīng)權(quán)利人許可而實(shí)施侵害他人知識資產(chǎn)者,都應(yīng)認(rèn)定為行為人侵權(quán)行為。
3、民事責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
侵權(quán)人因其行為侵害了知識產(chǎn)權(quán)而承擔(dān)民事責(zé)任是侵權(quán)行為性質(zhì)不定、性質(zhì)嚴(yán)重、程度極重的一種方式。侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān),并且要以給權(quán)利人造成實(shí)際損害為限。權(quán)利人可以請求法院判令侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失。另外,由于侵權(quán)人在賠償數(shù)額上也有一定限制,因此,要求賠償數(shù)額超出侵權(quán)人實(shí)際損失范圍內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)。
4、過錯是指民事主體主觀上對其權(quán)益存在過錯。
侵權(quán)責(zé)任是指行為人因過錯侵害他人合法權(quán)益而承擔(dān)責(zé)任的行為。侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由過錯一方承擔(dān),但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定時(shí)除外。知識權(quán)利人侵權(quán)過錯以侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)行為為主。
知識產(chǎn)權(quán)(Innovation Property)是指個人、法人或者其他組織對其智力成果所依法享有的專有權(quán)利,它以單獨(dú)或共同所有的形式對有形財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生所有權(quán)或使用權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)或許可使用費(fèi)等多種權(quán)利形式的總稱。知識產(chǎn)權(quán)制度是一個國家關(guān)于專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等權(quán)利所采取的法律保護(hù)制度。
1、發(fā)明創(chuàng)造是指在科學(xué)技術(shù)上有新的創(chuàng)造。
知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是權(quán)利,即發(fā)明人或設(shè)計(jì)人對其產(chǎn)品或方法所享有的專有權(quán)利。它在本質(zhì)上既受到著作權(quán)法的保護(hù),又受到專利法的保護(hù)。根據(jù)我國《專利法》第七條、第八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型。其中實(shí)用新型包括產(chǎn)品(包括其組成部分)造型或者構(gòu)造;用某種方法產(chǎn)生的產(chǎn)品造型或者構(gòu)造;用某種物質(zhì)做載體上加工制作形成的產(chǎn)品;或者將物質(zhì)換成其他物質(zhì);利用物質(zhì)結(jié)構(gòu)制作出可以識別或者利用的產(chǎn)品;通過技術(shù)改進(jìn)或者設(shè)計(jì)而形成的產(chǎn)品,以及在此基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)而形成產(chǎn)品。實(shí)用新型可以由發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人提出申請。
2、外觀設(shè)計(jì)是一種視覺藝術(shù)。
外觀設(shè)計(jì)是指通過視覺藝術(shù)手法所創(chuàng)作出來的,以實(shí)物為載體,表現(xiàn)人類視覺美感和科學(xué)原理的智力成果。外觀設(shè)計(jì)有新外觀、舊外觀之分。外觀設(shè)計(jì)分為三種類型:新外觀(新產(chǎn)品)、舊包裝。外觀設(shè)計(jì)是一種無形的設(shè)計(jì)藝術(shù)。
3、技術(shù)方案,即發(fā)明創(chuàng)造中所涉及的技術(shù)方案。
根據(jù)我國《專利法》的規(guī)定,技術(shù)方案是指為了產(chǎn)品的制造或者使用的方法以及裝置。這其中涉及到不同領(lǐng)域中不同技術(shù)方法、技術(shù)原理以及工作原理對產(chǎn)品技術(shù)方案所提出之新要求;涉及到各個行業(yè)內(nèi)不同行業(yè)中不同技術(shù)層面上所提出之新要求;涉及到技術(shù)方案在不同類別產(chǎn)品中的具體位置,各種產(chǎn)品之間對其技術(shù)要求之間存在著差別;涉及到一個不同行業(yè)中多個技術(shù)方案之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。這些技術(shù)方案所涉及到或可能涉及到很多個國家法律法規(guī)或管理制度。
4、地理標(biāo)志,即商標(biāo)。
地理標(biāo)志是以產(chǎn)品的特定質(zhì)量和信譽(yù)為主要特色的標(biāo)志。對地理標(biāo)志所作的法律認(rèn)定主要是:首先是它已經(jīng)成為一種具有一定知名度的商品及服務(wù)種類的名稱;其次對于其所具有的商品或服務(wù)產(chǎn)地應(yīng)具有的特點(diǎn)予以確定;再次,應(yīng)當(dāng)將獲得地理標(biāo)志許可使用的地理標(biāo)志予以公告;最后,要保證其所使用的地理標(biāo)志不受其他單位或個人濫用或不正當(dāng)?shù)乩谩P枰⒁獾氖?,地理?biāo)志并不是唯一被保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán),只有在商品或服務(wù)來源相同或類似時(shí),才能受到相應(yīng)法律保護(hù)。
5、專利,是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)。
它包括發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利權(quán)兩種,前者由國家專利局授予;后者由權(quán)利人依法向社會公開其發(fā)明創(chuàng)造并申請專利后獲得。從我國目前專利申請主要以發(fā)明專利為主。專利保護(hù)對象主要是:對涉及某一具體事物的技術(shù)所做的智力活動所享有的專有權(quán)利。其中發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)受《專利法》保護(hù)。
知識產(chǎn)權(quán)是指人類對發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)等智力成果所依法享有的專有權(quán)利。隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不斷完善,知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益成為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一種新類型案件,也是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要組成部分。
在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中,由于知識產(chǎn)權(quán)所涉及的權(quán)利主體和權(quán)利內(nèi)容不同導(dǎo)致其糾紛性質(zhì)和形式也有所不同,有些還會涉及到侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任,因此需要區(qū)分案件的性質(zhì)和形式進(jìn)行處理。本文就知識產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行簡要介紹。
在我國法律體系中,國家通過立法對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行保護(hù)的制度包括發(fā)明創(chuàng)造保護(hù)、實(shí)用新型保護(hù)以及外觀設(shè)計(jì)保護(hù)三個層次。其中保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造最主要地包括發(fā)明設(shè)計(jì)制度、專利權(quán)制度及商標(biāo)法制度;其次,版權(quán)制度、商標(biāo)法制度、外觀設(shè)計(jì)制度;再次,環(huán)境技術(shù)制度,也即工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是一種典型的違反法律禁止性規(guī)定行為。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)出以下三個方面的特征:
第一,侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為所侵犯的是法律保護(hù)的客體;
第二,侵害客體所侵犯的行為必須是嚴(yán)重行為;
第三,侵害客體不受法律保護(hù)。
第一個特征符合知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)客體的一般規(guī)律;第二個特征是行為表現(xiàn)出不受法律保護(hù)甚至違法行為。第三個特征表現(xiàn)為行為表現(xiàn)出來的行為方式或行為過程一般不受法律保護(hù)或不受法律約束。
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的主體包括權(quán)利人和侵權(quán)人。權(quán)利人是指享有知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。侵權(quán)人通常可以分為自然人和法人兩種。自然人是指自然人,即以自己為民事主體的自然人,也可以是法人或者其他組織。法人或者其他組織包括國家機(jī)關(guān),事業(yè)單位、社會團(tuán)體、企業(yè)的組織形式包括公司和其他組織。法人或其他組織是指不以營利為目的,可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任以維持或者提高其民事活動能力所組成且獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法人。
在商業(yè)競爭激烈的環(huán)境下,商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。然而,當(dāng)侵權(quán)者破產(chǎn)時(shí),商標(biāo)權(quán)利人往往會面臨無法得到賠償?shù)睦Ь?。本文將站在深圳知識產(chǎn)權(quán)律師的角度,探討侵權(quán)者破產(chǎn)時(shí)商標(biāo)權(quán)利人是否能夠獲得賠償,并提供相關(guān)案例分析,幫助讀者更加清晰地理解這一問題。 侵權(quán)者破產(chǎn)是否意味著賠償無望? 侵權(quán)者破產(chǎn)并不意味著商標(biāo)權(quán)利人無法獲得賠償,但確實(shí)增加了獲得賠償?shù)碾y度。在侵權(quán)者破產(chǎn)的情況下,商標(biāo)權(quán)利人可以通過以下
作為創(chuàng)作者或知識產(chǎn)權(quán)持有人,當(dāng)你與他人簽訂合同授權(quán)對方使用你的作品時(shí),如果對方超出了合同約定的使用范圍,給你造成了損失或不良影響,你是否有權(quán)要求解除合同呢?本文將從深圳知識產(chǎn)權(quán)律師的角度為您解答這一問題,并結(jié)合相關(guān)法律知識和案例分析,幫助您更好地了解如何在此情況下維護(hù)自己的合法權(quán)益。 合同授權(quán)范圍超越的影響 合同授權(quán)范圍超越指的是合同雙方在簽訂合同時(shí)約定了作品使用的具體范圍,但一方在實(shí)
知識產(chǎn)權(quán)證券化作為一種金融創(chuàng)新工具,近年來備受關(guān)注,其市場規(guī)模和增長趨勢成為業(yè)界熱議的話題。作為深圳知識產(chǎn)權(quán)律師,我將從市場數(shù)據(jù)和實(shí)際案例出發(fā),為您詳細(xì)解讀知識產(chǎn)權(quán)證券化市場的規(guī)模情況以及增長趨勢,助您更好地把握市場動態(tài)。 1. 市場規(guī)模分析 知識產(chǎn)權(quán)證券化市場規(guī)模主要受到知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值、金融市場環(huán)境和監(jiān)管政策等因素的影響。根據(jù)國內(nèi)外市場數(shù)據(jù)顯示,知識產(chǎn)權(quán)證券化市場規(guī)模呈現(xiàn)逐年增長的趨勢
實(shí)用新型專利作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一種形式,在實(shí)際應(yīng)用中起到了重要的作用。然而,在打?qū)嵱眯滦蛯@偎緯r(shí),當(dāng)事人需要注意一系列問題,以確保自身權(quán)益的保護(hù)。本文將就打?qū)嵱眯滦蛯@偎緯r(shí)的注意事項(xiàng)進(jìn)行探討,并結(jié)合深圳地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提供實(shí)用的指導(dǎo)。本文深圳法律咨詢網(wǎng)圍繞打?qū)嵱眯滦蛯@偎?,旨在介紹相關(guān)的注意事項(xiàng),并結(jié)合法律案例和法條,探討在深圳地區(qū)打?qū)嵱眯滦蛯@偎緯r(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。深圳作為中國知識
專利無效被確認(rèn)為無效后,對于專利權(quán)人而言,確實(shí)會面臨一系列挑戰(zhàn)和困擾。然而,在中國,專利無效被確認(rèn)為無效之后,專利權(quán)人仍然有多種救濟(jì)途徑可以維護(hù)其專利權(quán)或進(jìn)行重新評估。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將重點(diǎn)介紹深圳地區(qū)專利無效確認(rèn)后的救濟(jì)途徑,并結(jié)合相關(guān)法律案例和法條,幫助讀者更好地了解這一領(lǐng)域的法律運(yùn)作。 一、救濟(jì)途徑概述 當(dāng)專利無效被確認(rèn)為無效時(shí),專利權(quán)人可以采取以下救濟(jì)途徑: 再審程序:專
著作權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要環(huán)節(jié),它決定了案件應(yīng)由哪個法院審理,對維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益至關(guān)重要。深圳作為中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一,具有豐富的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案例和相關(guān)法院實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文深圳法律咨詢網(wǎng)旨在探討著作權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)范圍,并結(jié)合深圳的實(shí)際案例進(jìn)行分析,以加深對著作權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)的理解。我們將回顧著作權(quán)侵權(quán)糾紛的定義和法律條款,探討深圳的法院體系和相應(yīng)的管轄權(quán)
商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn),對企業(yè)的品牌價(jià)值和競爭力具有至關(guān)重要的影響。然而,在商業(yè)競爭中,商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。當(dāng)一家企業(yè)或個人被起訴涉及商標(biāo)使用上的侵權(quán)時(shí),其應(yīng)當(dāng)積極采取應(yīng)訴策略,以維護(hù)自身權(quán)益并確保公平的司法處理。本文深圳律師將圍繞商標(biāo)侵權(quán)案件的應(yīng)訴策略展開深入研究,并結(jié)合深圳地區(qū)的法律實(shí)踐,探討在應(yīng)訴過程中需要注意的法律要點(diǎn)和成功案例。 一、商標(biāo)侵權(quán)及其法律依據(jù) 商標(biāo)侵權(quán)是指未經(jīng)商
商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn),對企業(yè)的品牌形象和市場競爭力具有重要意義。然而,商標(biāo)侵權(quán)問題時(shí)有發(fā)生。在商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律處理中,主要有以下幾種方式。商標(biāo)侵權(quán)糾紛是當(dāng)前商業(yè)環(huán)境中常見的法律問題之一。本文深圳律師將探討商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律處理方式,包括法律程序、法律案例和適用法條,并重點(diǎn)分析深圳相關(guān)案例。旨在幫助讀者了解商標(biāo)侵權(quán)糾紛的法律處理方法,提高對商標(biāo)權(quán)益的保護(hù)意識。 一、引言 商標(biāo)侵權(quán)糾紛
近年來,人工智能(AI)技術(shù)的迅猛發(fā)展引發(fā)了全球范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。作為現(xiàn)代科技的核心驅(qū)動力之一,AI技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)滲透到各個行業(yè)領(lǐng)域,尤其在芯片行業(yè)中,AI的發(fā)展更是帶來了深刻的變革和影響。作為一名深圳知識產(chǎn)權(quán)律師,我將從法律角度出發(fā),對該事件進(jìn)行深入剖析,并探討其中涉及的法律問題及其社會意義。 一、事件背景及法律分析 (一)事件回顧 隨著AI技術(shù)的不斷進(jìn)步,芯片行業(yè)作為其重要的硬件支撐,
近日,關(guān)于嚴(yán)查請托“打招呼”行為,確保學(xué)術(shù)評審客觀公正的事件引起了社會各界的廣泛關(guān)注。作為一名深圳知識產(chǎn)權(quán)律師,我將從法律和社會兩個層面,對這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討其背后的深層次原因及應(yīng)對措施。 一、事件回顧與背景分析 事件的起因是某高校在學(xué)術(shù)評審過程中,發(fā)現(xiàn)有請托“打招呼”的行為,嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)評審的客觀公正。為了維護(hù)學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)和公正性,相關(guān)部門迅速介入調(diào)查,并采取了一系列措施嚴(yán)查
2020年以來,全球范圍內(nèi)爆發(fā)的新冠疫情使得防疫商品的需求大幅增長。在這種情況下,一些不法經(jīng)營者可能擅自使用具有廣泛影響力的防疫商品商標(biāo)或字號,構(gòu)成侵權(quán)行為。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞深圳市防疫商品商標(biāo)和字號擅自使用構(gòu)成侵權(quán)的問題,通過案例分析和法律解析,探討相關(guān)法律規(guī)定,以及如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。 一、案例分析 案例1:深圳某公司涉嫌擅自使用防疫商品商標(biāo) 某國際防疫用品生產(chǎn)公司于2
隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場的擴(kuò)大,售假冒國際知名品牌食品的問題日益嚴(yán)重。這一現(xiàn)象不僅對品牌所有者的權(quán)益構(gòu)成了嚴(yán)重侵犯,也對消費(fèi)者的權(quán)益和市場秩序造成了巨大威脅。售假冒食品的情節(jié)特別嚴(yán)重時(shí),是否構(gòu)成犯罪成為了一個備受爭議的法律問題。本文深圳律師旨在探討售假冒國際知名品牌食品的情節(jié)特別嚴(yán)重是否構(gòu)成犯罪,并通過分析相關(guān)法律案例和法條,特別聚焦于深圳地區(qū)的情況。該行為涉及到知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等
策法網(wǎng)竭誠為您服務(wù)