非法吸收公眾存款罪的續(xù)存金額和轉(zhuǎn)移金額如何計(jì)算？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　一是續(xù)借金額可以計(jì)算。續(xù)借行為能力指的是通過(guò)行為人的借款企業(yè)合同到期后再次續(xù)借本金，只按約定支付公司利息，不歸還本金的行為。

　　舉例來(lái)說(shuō)，就是當(dāng)存款人存款 20萬(wàn)元，一年合同期滿后獲得貸款本息共計(jì) 21 萬(wàn)元時(shí)，第二次將 21 萬(wàn)元建設(shè)作為我們本金存入行為人處，這時(shí)候網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題金額總數(shù)應(yīng)如何提高計(jì)算？《非法集資解釋》中并沒(méi)有發(fā)展作出一些相關(guān)法律規(guī)定，只是總結(jié)了中國(guó)一部分研究學(xué)者的見(jiàn)解：

　　對(duì)于一個(gè)續(xù)借的爭(zhēng)議觀點(diǎn)分析歸納與評(píng)析。在非法吸收利用公眾存款罪認(rèn)定時(shí)，關(guān)于續(xù)借的數(shù)額方面我們到底需要采取以下哪種教學(xué)方式，學(xué)界持有公司不同的觀點(diǎn)：有的學(xué)生支持中國(guó)實(shí)際工作交付數(shù)額說(shuō)；有的甚至主張累計(jì)吸收數(shù)額說(shuō)；也有人則認(rèn)定經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額說(shuō)，即應(yīng)以行為人未能及時(shí)償還的損失數(shù)額認(rèn)定。

　　非法吸收公眾存款罪的數(shù)額之間具有使用兩種文化特征，即不確定性和受害人造成損害可返還性的特征，意思是犯罪數(shù)額會(huì)隨著發(fā)展時(shí)間不斷變化會(huì)增長(zhǎng)也可能會(huì)為了減少，資金的流向市場(chǎng)渠道是不固定的，受害人的存款有可能會(huì)按期如數(shù)得到返還，也有一些可能就是由于存在某種重要原因在于行為人不能夠如數(shù)返還，或者他們只能返還一部分，所以教師這是存有爭(zhēng)議的關(guān)鍵成功之處。

　　大多數(shù)國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)可自身實(shí)際工程交付金額說(shuō)，這一點(diǎn)廣州國(guó)際刑事律師也比較贊同。廣州刑事律師的人認(rèn)為，損失數(shù)額說(shuō)缺乏說(shuō)服力，不宜作為一種認(rèn)定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，在量刑時(shí)可以選擇適當(dāng)考慮。如果以行為人不能償還給受害人的損失數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，那么應(yīng)該站在被告人的立場(chǎng)上可能會(huì)出現(xiàn)減輕他的刑事責(zé)任，但是從社會(huì)生活穩(wěn)定的角度出發(fā)來(lái)看，縱容了非法吸收公眾存款的行為，從而直接導(dǎo)致員工更大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)危害性的發(fā)生，所以說(shuō)現(xiàn)在這個(gè)理論觀點(diǎn)是不合理的。

　　同樣累計(jì)數(shù)額說(shuō)也有它的不合理性，在這類案件中，續(xù)借指的是同一筆數(shù)額，只不過(guò)是再次續(xù)了一年或幾年，在期限結(jié)構(gòu)方面發(fā)生了很大變化，但不能只是因?yàn)槔m(xù)借而將單筆資金疊加在一起，假如行為人借款一年是 5 萬(wàn)元，第二年續(xù)借，本金數(shù)額為 5 萬(wàn)元，在案件審理中因?yàn)殚L(zhǎng)期借款期限是兩年而將網(wǎng)絡(luò)犯罪數(shù)額重復(fù)數(shù)據(jù)計(jì)算為 10 萬(wàn)元，這顯然是不合理的。

　　在行為人服務(wù)實(shí)施過(guò)程中非法吸收存款的時(shí)，向同一用戶個(gè)人能力實(shí)施兩次活動(dòng)或者經(jīng)過(guò)多次借款消費(fèi)行為會(huì)擾亂整個(gè)國(guó)家的金融資源管理會(huì)計(jì)秩序，但行為人分別向多人開(kāi)始實(shí)施積極吸收存款對(duì)國(guó)家的危害極大程度來(lái)說(shuō)也是有著相當(dāng)數(shù)量嚴(yán)重的，如果也按照累計(jì)數(shù)額進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算過(guò)程的話，是沒(méi)有實(shí)踐依據(jù)的。在這類案件中，主要應(yīng)考慮的是犯罪調(diào)查對(duì)象、犯罪數(shù)額沒(méi)有任何改變，所以不應(yīng)當(dāng)累計(jì)說(shuō)是人們沒(méi)有說(shuō)服力的。另外假如合同到期，行為人以這筆資金與投資人重新簽訂合作協(xié)議，將這筆錢投資到其他項(xiàng)目中，這是教育屬于兩份集資協(xié)議中的金額累計(jì)相加，這是解決兩個(gè)部分完全滿足不同的行為，應(yīng)當(dāng)另論。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，以借款或合同金額為依據(jù)的確定，不是以借款或合同金額為依據(jù)，而是從犯罪金額中扣除預(yù)付利息，確定實(shí)際收到的金額。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。