服務(wù)領(lǐng)域
為重大疑難案件，提供一體化解決方案
免費(fèi)法律咨詢熱線：
累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位
隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展，醫(yī)療服務(wù)的水平也在不斷提高。但是，由于各種原因，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)醫(yī)療事故，給患者和醫(yī)生都帶來巨大的痛苦。其中，不及時(shí)轉(zhuǎn)診是導(dǎo)致一些醫(yī)療事故的主要原因之一。那么，當(dāng)患者出現(xiàn)癥狀時(shí)，醫(yī)生未能及時(shí)轉(zhuǎn)診，造成患者損失時(shí)，法律上的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)如何進(jìn)行呢？本文深圳律師事務(wù)所將從案例和法條兩個(gè)方面進(jìn)行分析。 一、案例分析 深圳某醫(yī)院的張某因頭痛去看醫(yī)生，經(jīng)過檢查，醫(yī)生認(rèn)為張某有可能患
偽造、篡改病歷是一種嚴(yán)重的醫(yī)療事故，它不僅涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的道德和職業(yè)操守問題，還涉及患者的生命安全和合法權(quán)益。在法律上，偽造、篡改病歷是被視為違法行為，并且會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞偽造、篡改病歷在法律上的認(rèn)定進(jìn)行探討。 一、偽造、篡改病歷的法律定義及認(rèn)定 偽造、篡改病歷指醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)過程中，對(duì)病歷內(nèi)容進(jìn)行虛構(gòu)、偽造、篡改等行為的行為。這種行
近日，一家整容機(jī)構(gòu)拒絕提供一位消費(fèi)者的病歷，導(dǎo)致相關(guān)鑒定無法進(jìn)行，給消費(fèi)者的合法權(quán)益帶來了不良影響。針對(duì)這種情況，我們需要對(duì)該整容機(jī)構(gòu)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行深入探討，以保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益和整容行業(yè)的健康發(fā)展。深圳律師咨詢網(wǎng)就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、案例分析 據(jù)了解，該消費(fèi)者在該整容機(jī)構(gòu)進(jìn)行了整容手術(shù)，但是手術(shù)后出現(xiàn)了不良反應(yīng)和并發(fā)癥。為了維護(hù)自己的權(quán)益，該消費(fèi)者向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)
醫(yī)療機(jī)構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)的過程中，如果因醫(yī)療事故等原因?qū)е禄颊咴馐軗p害，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療損害賠償責(zé)任。而患者合理使用的非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否屬于醫(yī)療損害賠償范圍，一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問題。本文深圳律師事務(wù)所將對(duì)該問題進(jìn)行分析，并對(duì)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行解釋。 一、患者合理使用的非醫(yī)保藥品費(fèi)用是否屬于醫(yī)療損害賠償范圍？ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)在提供醫(yī)療服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)法律法規(guī)和醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范，確保醫(yī)療安全
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”。
根據(jù)該條規(guī)定，如果患者并未存在重大過錯(cuò)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于患者存在重大過錯(cuò)的情況下應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？該條規(guī)定沒有明確具體的內(nèi)容，一般認(rèn)為應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)來承擔(dān)責(zé)任并承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槟蚨景Y期的終末期病癥。
目前尚沒有辦法預(yù)防和治療尿毒癥患者并發(fā)癥的相關(guān)醫(yī)療技術(shù)。因此本案中尿毒癥患者是屬于“醫(yī)鬧”行為的一方。根據(jù)該條規(guī)定可以看出如果病人被診斷為“尿毒癥”后必須就醫(yī)治療，但醫(yī)生是否對(duì)患者采取治療措施并不能決定患者是否有可能康復(fù)或者死亡。
1、患者對(duì)其就醫(yī)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》第七十二條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的除外。”該規(guī)定對(duì)醫(yī)鬧的法律責(zé)任作出了規(guī)定。
從該條規(guī)定可以看出，醫(yī)鬧的行為不僅涉及了衛(wèi)生行政部門和公安機(jī)關(guān)的打擊處理和處罰問題，還涉及了患者是否必須到該醫(yī)院就醫(yī)問題。因此本案中可能涉及到相關(guān)法律法規(guī)的調(diào)整。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第七十七條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。造成被侵權(quán)人損害事件的有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?
2、在就醫(yī)過程中，患者應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)。
即：“行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔础皩?duì)自己沒有過錯(cuò)的認(rèn)定是法院依據(jù)法律認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵。"根據(jù)該規(guī)定，不存在證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)則不能認(rèn)定為過錯(cuò)。本案中醫(yī)方?jīng)]有為患者進(jìn)行尿常規(guī)檢查就拒絕對(duì)患者實(shí)施治療措施是不合法的。因?yàn)樵摍z查在醫(yī)療實(shí)踐中可能會(huì)導(dǎo)致病人出現(xiàn)尿毒癥和腎功能衰竭甚至死亡。
在對(duì)患者治療時(shí)，醫(yī)方不能以病人患病就一定是患病就不應(yīng)當(dāng)對(duì)患者進(jìn)行檢查就可以判定患者是否存在法律規(guī)定上的過錯(cuò)。本案中也確實(shí)如此，因?yàn)獒t(yī)患雙方是基于某種合同而進(jìn)行權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，如果患者沒有違約行為，那么應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
醫(yī)患雙方是否存在違法行為，是一個(gè)法律爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，是本案中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一。首先，醫(yī)務(wù)人員實(shí)施的診療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故；其次，醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為是否存在過錯(cuò)；第三，醫(yī)院是否盡到了診療義務(wù)。
按照上述邏輯推理不難看出，如果醫(yī)務(wù)人員實(shí)施診療行為對(duì)患者造成了損害，那么醫(yī)務(wù)人員是否存在侵權(quán)行為就成為案件中涉及的關(guān)鍵問題。首先，患者作為完全民事行為能力人，其對(duì)于自己行為可能發(fā)生的結(jié)果應(yīng)有一定預(yù)見，并應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)防護(hù)措施和方式加以防范，但醫(yī)院作為具有實(shí)施診療行為能力人應(yīng)該具有相應(yīng)診療能力。
醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)在自己的崗位上按照崗位職責(zé)正確、合理地進(jìn)行診療，并應(yīng)對(duì)其采取有效措施加以防范。本案中，醫(yī)方應(yīng)盡到其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)之注意義務(wù)而未盡到相應(yīng)義務(wù)，違反了診療規(guī)范所規(guī)定的診療注意義務(wù)。因此醫(yī)院應(yīng)對(duì)患者死亡負(fù)有主要責(zé)任。
醫(yī)療糾紛處理適用調(diào)解的問題，在理論上被視為不適用仲裁解決的方法。但是，《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)患糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)調(diào)解的性質(zhì)和功能作了進(jìn)一步明確。
《解釋》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解或者人民調(diào)解不予受理的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查，并在三十日內(nèi)作出不予受理決定。人民調(diào)解委員會(huì)已經(jīng)受理的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審理；尚未受理的，裁定駁回起訴。調(diào)解或者人民調(diào)解委員會(huì)審理后未形成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定裁定駁回其起訴；當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起訴訟。
上一級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)調(diào)解或者人民調(diào)解委員會(huì)受理醫(yī)療糾紛案件、人民調(diào)解不予受理案件、其他應(yīng)當(dāng)受理案件以及作出不予受理決定或者駁回起訴決定的理由和依據(jù)告知申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人。醫(yī)療糾紛經(jīng)過調(diào)解或者人民調(diào)解不成、經(jīng)人民法院依法判決不能執(zhí)行或者人民法院認(rèn)為審理程序違法、不能解決糾紛，申請(qǐng)人依法向人民法院起訴并且經(jīng)人民法院調(diào)解無果也可以向人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，一般情況下，按照民事訴訟程序進(jìn)行民事責(zé)任劃分為：未盡到醫(yī)療注意義務(wù)的，承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任；造成患者損失較大，或者患方有重大過錯(cuò)且情節(jié)嚴(yán)重的，承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)民事賠償責(zé)任；造成嚴(yán)重后果或者社會(huì)影響較大的，承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)民事賠償負(fù)擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定了不同情形確定責(zé)任大小應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋第三條關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任與賠償責(zé)任劃分的規(guī)定進(jìn)行分判。
第一，有完全民事行為能力，無民事行為能力人由于醫(yī)療行為導(dǎo)致患者生命健康受到損害，與患方就醫(yī)院診療行為存在一定過錯(cuò)之間有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)且一定數(shù)額上應(yīng)當(dāng)合理賠償責(zé)任。
第二，有重大過失且情節(jié)嚴(yán)重。
第三，過錯(cuò)與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
第四，無過錯(cuò)并不必然應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)以上規(guī)定，本案中醫(yī)方未盡到相關(guān)義務(wù)，所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相適應(yīng)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反診療規(guī)范，不履行職責(zé)，造成患者人身損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除侵權(quán)人的賠償責(zé)任。
因醫(yī)療事故給患者造成人身損害，在賠償上實(shí)行過錯(cuò)推定原則，也就是說醫(yī)療事故導(dǎo)致?lián)p害后果的責(zé)任主體不是醫(yī)院而是病人?；颊叩娜松頇?quán)利并未受到法律認(rèn)可和保護(hù)。其可以通過提起侵權(quán)責(zé)任訴訟來主張自己的權(quán)益。我國(guó)《法官法》規(guī)定：“國(guó)家工作人員，因執(zhí)行職務(wù)造成患者人身損害的，由所在單位或者上級(jí)機(jī)關(guān)給予處分?！?
《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第四章第三十條也明確規(guī)定：國(guó)家工作人員有下列情形之一的，不得從事前款所列職業(yè):
?。ㄒ唬﹪?yán)重違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的
（二）造成或者可能造成嚴(yán)重?fù)p害的
?。ㄈ┡c執(zhí)業(yè)醫(yī)療活動(dòng)有關(guān)的重大過失的。
由此可見，我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》對(duì)于醫(yī)務(wù)人員違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律方面是十分明確規(guī)定的，但在司法實(shí)踐中，由于醫(yī)務(wù)人員沒有充分準(zhǔn)備及時(shí)間承擔(dān)民事賠償責(zé)任而使其成為損害后果發(fā)生過程中第一個(gè)被追責(zé)對(duì)象。
醫(yī)務(wù)人員違反職業(yè)道德方面常見的情形有:擅自使用未經(jīng)病人同意注射用藥物、為病人實(shí)施手術(shù)前，未取得病人同意而隨意告知病人手術(shù)方案以及患者家屬拒絕或不配合用藥;自行為患者實(shí)施手術(shù)時(shí)未履行術(shù)前告知義務(wù);自己給患者實(shí)施手術(shù)后即擅自停藥。上述情形均屬于違反醫(yī)療規(guī)范，不履行職責(zé)造成患者人身損害的行為。
醫(yī)療事故，是指醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反診療規(guī)范，不履行職責(zé)，造成患者人身損害的事故。由于醫(yī)療事故不具有個(gè)人傷害、醫(yī)療過失、人身損害等特征，不屬于民事法律范疇，所以就無法適用民事訴訟法規(guī)定的訴訟程序要求賠償。
同時(shí)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故后，受害人可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)提起民事訴訟，也可以在醫(yī)療損害賠償案件受理前、后向人民法院提起訴訟。本案是否屬于行政權(quán)管轄，是由于患者在醫(yī)療事故中致其死亡所引發(fā)的爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一款第七項(xiàng)“患者因侵權(quán)行為造成人身傷害后，享有賠償請(qǐng)求權(quán)的人體組織、器官移植機(jī)構(gòu)或者人體皮膚組織等受到人身損害的，由侵權(quán)人依法賠償權(quán)利人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失”之規(guī)定，醫(yī)患雙方可以向人民法院提起訴訟。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第四項(xiàng)規(guī)定，患方與患者之間具有過錯(cuò)與損害后果之間存在因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除醫(yī)療機(jī)構(gòu)和責(zé)任人的賠償責(zé)任“。–根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條第一款第五項(xiàng)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款規(guī)定。
我國(guó)《民法通則》第五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定“公民、法人因與侵害自己合法權(quán)益有關(guān)系而請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任或者賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持”。
這為法院管轄提供了依據(jù)。從本案來看，即使患者死亡與醫(yī)院發(fā)生醫(yī)患糾紛后，也是由醫(yī)院提起訴訟。但是這種訴訟必須要有患者住所地、經(jīng)常居住地法院才能受理，而本案中醫(yī)院僅是患者住所地和經(jīng)常居住地法院并未參與訴訟過程。
從本案來看，雖然患者死亡地點(diǎn)是在醫(yī)院，但醫(yī)院卻沒有履行相應(yīng)的診療義務(wù)，對(duì)患者是不利的。并且醫(yī)生屬于受雇于患者的用人單位，因此應(yīng)由患者住所地法院管轄。
1、根據(jù)法律規(guī)定，患者死亡屬于醫(yī)療事故的，則由所在地行政機(jī)關(guān)管轄；
患者住所地或者經(jīng)常居住地行政機(jī)關(guān)認(rèn)為醫(yī)療行為發(fā)生的，由經(jīng)常居住地法院管轄。因此本案不屬于行政權(quán)管轄的范圍內(nèi)；由患者住所地法院管轄，則患者死亡時(shí)的醫(yī)院住所地法院為其住所地法院管轄；由醫(yī)生所在地法院管轄則沒有明確規(guī)定；如患者死亡時(shí)在其住所地或者經(jīng)常居住地為醫(yī)院住所地法院管轄則更明確、準(zhǔn)確。
2、根據(jù)最高人民法院關(guān)于醫(yī)療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋：
第三條臨床醫(yī)師嚴(yán)重違反診療規(guī)范，導(dǎo)致患者損害后果，經(jīng)衛(wèi)生行政部門或者醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定為過失引起者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過失刑事責(zé)任或者醫(yī)療賠償責(zé)任。第四十六條發(fā)生醫(yī)療事故后構(gòu)成一般醫(yī)療事故的，人民法院可以根據(jù)下列情況進(jìn)行處理:
?。ㄒ唬?dǎo)致患者死亡或者重傷
?。ǘ?dǎo)致患者殘疾或者精神損害的
?。ㄈ┰斐蓚魅静鞑?、流行或者有其他嚴(yán)重不良后果
（四）死亡或者殘疾軍人死亡或者重傷
?。ㄎ澹┽t(yī)務(wù)人員因過失造成重大醫(yī)療事故
?。┗挤脚c醫(yī)務(wù)人員有重大過錯(cuò)。
第四十七條醫(yī)院的醫(yī)療過錯(cuò)在與患方進(jìn)行診療過程中沒有因果關(guān)系?；挤教岢鲠t(yī)院過錯(cuò)與損害后果之間不存在因果關(guān)系，或者患方認(rèn)為沒有因果關(guān)系，或者醫(yī)院存在過錯(cuò)，但證據(jù)不足以證明自己有過錯(cuò)，不能證明自己有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案屬于醫(yī)療事故糾紛上訴案件，其管轄法院是北京市高級(jí)人民法院。本案糾紛與上述情形有重合之處，故北京市高級(jí)人民法院具有管轄權(quán)。故患者家屬向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，北京市高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)受理并作出管轄判斷。
最高人民法院《關(guān)于審理醫(yī)療事故糾紛案件適用法律若干問題解讀》第四條“在醫(yī)療活動(dòng)中造成后果，但尚未構(gòu)成侵權(quán)行為，醫(yī)療損害賠償責(zé)任糾紛案件由可能產(chǎn)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)管轄。.....”因此本案應(yīng)屬“潮汐”案件，由中級(jí)人民法院管轄是合理的。
患者獲得賠償?shù)臋?quán)利屬于民事權(quán)利。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第53條規(guī)定：患者因就醫(yī)活動(dòng)中發(fā)生意外傷害事故，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)患雙方對(duì)造成人身損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任及賠償責(zé)任進(jìn)行了約定。醫(yī)務(wù)人員不履行診療義務(wù)及造成患者傷害的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
醫(yī)患雙方在患者接受診療過程中均有過錯(cuò)的，對(duì)自己相應(yīng)事故承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)務(wù)人員在診療過程中有過失行為未盡到與之相應(yīng)職務(wù)職責(zé)范圍內(nèi)所應(yīng)盡的注意義務(wù)或者存在一定過錯(cuò)（如過失大應(yīng)減輕醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員）應(yīng)與患者承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任及賠償責(zé)任。
但該民事責(zé)任與患者過錯(cuò)之間不存在因果關(guān)系，患者對(duì)損害后果不承擔(dān)民事責(zé)任或不要求賠償損失）?；颊咭蚴艿结t(yī)療事故所產(chǎn)生的損害結(jié)果。是一種侵權(quán)行為所致？還是醫(yī)療事故所致？
醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償義務(wù)為前提。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定比較原則、籠統(tǒng)。如《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)和診療護(hù)理規(guī)范，遵循醫(yī)療技術(shù)操作規(guī)程，建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度，并遵守診療護(hù)理規(guī)范。”。
《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員違反本法規(guī)定給患者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定：“醫(yī)師違反本法規(guī)定實(shí)施診療行為造成患者損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?
所以，筆者認(rèn)為，醫(yī)生在診療過程中不存在過錯(cuò)行為的，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)務(wù)人員違法過錯(cuò)行為與損害后果之間沒有因果關(guān)系，故不存在賠償責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任之說。醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任也不是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，它是一種法定責(zé)任。醫(yī)療過錯(cuò)是《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的法定責(zé)任要件之一。
《侵權(quán)責(zé)任法》第65條第2款規(guī)定：“本法所稱過錯(cuò)行為是指行為人實(shí)施的損害國(guó)家、集體或者他人利益（包括精神損害）的行為?！奔葱袨槿藢?shí)施了損害他人人身、財(cái)產(chǎn)利益（包括精神損害）的行為以及實(shí)施了其他侵害他人人身損害）的行為時(shí)，即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有責(zé)任也可以根據(jù)實(shí)際情況選擇其他形式的賠償責(zé)任解決糾紛。
提起民事訴訟，患者的權(quán)利義務(wù)以其為被告，即患者有權(quán)向人民法院提起訴訟。其內(nèi)容包括：請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其人身權(quán)利受到侵害，要求人民法院判令其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及精神損害撫慰金等損失。
患者可以直接向人民法院起訴，也可以由醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為第三人直接向人民法院起訴。但是人民法院受理醫(yī)療事故損害賠償糾紛案件以醫(yī)療事故爭(zhēng)議糾紛終結(jié)，如果是由于醫(yī)方違規(guī)操作所致，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定處理。
患者作為民事訴訟主體應(yīng)當(dāng)有權(quán)在其提起民事訴訟時(shí)對(duì)醫(yī)方提出的有關(guān)責(zé)任問題進(jìn)行質(zhì)證；對(duì)于醫(yī)療事故爭(zhēng)議不能查清或者需要調(diào)查核實(shí)的相關(guān)問題，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁判；患者提出解除或者變更醫(yī)療糾紛訴訟請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；患者對(duì)醫(yī)療糾紛提起訴訟后又反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持（這里指已經(jīng)人民法院判決或者裁定的訴訟權(quán)利）。
由于醫(yī)療過錯(cuò)責(zé)任糾紛存在較大瑕疵，因此在對(duì)患者提起訴訟后可能會(huì)對(duì)患者有一定程度不公平。因此患者應(yīng)充分利用司法救濟(jì)渠道來維護(hù)自己合法權(quán)益。在訴訟過程中可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地高級(jí)人民法院或者其派出人民法院提起訴訟。
發(fā)生醫(yī)療損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中實(shí)施了下列行為，造成患者損害的；
?。ㄒ唬┪幢M到與患者的接觸、了解病情和救治生命垂?；颊吡x務(wù)；
?。ǘ┪醇皶r(shí)告知患者病情和診療活動(dòng)存在的風(fēng)險(xiǎn)；
?。ㄈ?duì)病情延誤或錯(cuò)誤診斷不及時(shí)告知患者可能產(chǎn)生的后果；
?。ㄋ模┎徽_使用醫(yī)療器械或者輸血；
（五）違反規(guī)定使用麻醉藥品、第一類精神藥品或者第二類精神藥品；
（六）違反規(guī)定處置患者死亡病例等情形；
?。ㄆ撸┢渌`反醫(yī)療安全管理規(guī)定造成患者損害后果的情形。
這些是當(dāng)前我們對(duì)醫(yī)療損害賠償責(zé)任承擔(dān)所需要遵循的原則。醫(yī)務(wù)人員可以依據(jù)以上原則追究他人侵權(quán)責(zé)任，并向?qū)Ψ阶穬?。但是必須符合法律?guī)定才能實(shí)現(xiàn)賠償責(zé)任。
病歷是醫(yī)生在診治患者過程中記錄患者病情的重要文件，對(duì)于醫(yī)療糾紛的處理具有重要的參考價(jià)值。但是在實(shí)際操作中，病歷的完整性并不是總能得到保證，這種情況下，病歷不完整在法律上的責(zé)任認(rèn)定是非常重要的。 一、病歷不完整的情況 病歷的不完整主要包括兩種情況：一是記錄不全面，即病歷中的部分信息缺失，如關(guān)鍵性檢查、診斷等信息未記錄；二是記錄不真實(shí)，即病歷中的記錄與實(shí)際情況不符，如護(hù)理記錄、用藥記錄等不
急救送診是指在突發(fā)疾病或意外傷害等情況下，將病人及時(shí)送到醫(yī)院進(jìn)行治療的行為。在急救送診過程中，醫(yī)務(wù)人員需要快速而準(zhǔn)確地判斷病情，進(jìn)行急救處理，并盡快將病人轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)院。在此過程中，如果醫(yī)務(wù)人員存在過失，造成病人的損失，就會(huì)涉及到法律責(zé)任問題。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞急救送診行為在法律上的認(rèn)定展開討論。 首先，我們需要明確的是，急救送診行為是一種緊急情況下的救助行為，對(duì)于急救人員而言，他們所面
醫(yī)院是否盡到高度審慎注意義務(wù)的認(rèn)定，是圍繞醫(yī)療糾紛案件中的一個(gè)重要問題。本文將圍繞該問題進(jìn)行闡述，分析相關(guān)法律案例和法條，并結(jié)合深圳的實(shí)際情況進(jìn)行討論。深圳律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、高度審慎注意義務(wù)的概念 高度審慎注意義務(wù)是指醫(yī)院在診療過程中應(yīng)當(dāng)以高度謹(jǐn)慎的態(tài)度對(duì)待病人的健康安全，采取合理的診療措施，避免醫(yī)療事故的發(fā)生。醫(yī)院在診療過程中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)病人的病情和身體狀
近年來，隨著社會(huì)發(fā)展和人們對(duì)健康的關(guān)注度越來越高，體檢逐漸成為了許多人維護(hù)健康的重要方式。然而，由于種種原因，體檢漏診的情況時(shí)有發(fā)生，這給患者和醫(yī)療機(jī)構(gòu)都帶來了一定的困擾和風(fēng)險(xiǎn)。本文深圳律師咨詢網(wǎng)旨在探討體檢漏診在法律上的責(zé)任認(rèn)定，并通過法律案例和相關(guān)法條進(jìn)行分析。 一、體檢漏診的定義 體檢漏診是指醫(yī)生在體檢過程中未能發(fā)現(xiàn)患者的某些疾病或病變，導(dǎo)致延誤治療或錯(cuò)診的情況。體檢漏診可能會(huì)對(duì)
在預(yù)防接種過程中，由于患者個(gè)體差異和疫苗特性等原因，可能會(huì)發(fā)生異常反應(yīng)。如果在異常反應(yīng)處理上不當(dāng)，可能會(huì)給患者的身體健康和生命安全帶來威脅。因此，對(duì)于預(yù)防接種異常反應(yīng)的處理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。深圳律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的法律責(zé)任 根據(jù)《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，醫(yī)務(wù)人員在執(zhí)行醫(yī)療行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循醫(yī)療倫理和
本文將圍繞整容機(jī)構(gòu)侵犯肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)的案件展開討論，從法律的角度出發(fā)，探討該機(jī)構(gòu)的行為是否構(gòu)成雙重侵權(quán)，并探究該行為的法律責(zé)任和追究途徑。深圳律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、案件概述 據(jù)報(bào)道，某整容機(jī)構(gòu)在其宣傳廣告中使用了一名并未前往該機(jī)構(gòu)進(jìn)行整容的個(gè)人照片，該個(gè)人照片未經(jīng)允許被使用，同時(shí)廣告內(nèi)容還暗示該個(gè)人進(jìn)行了整容手術(shù)。該行為導(dǎo)致該個(gè)人的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)雙重受侵犯，遭
近年來，低治愈率患者醫(yī)療損害賠償案件引起了廣泛關(guān)注。在這些案件中，患者往往因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員的錯(cuò)誤行為，導(dǎo)致治療效果不佳甚至出現(xiàn)嚴(yán)重后果，這給患者及其家庭帶來了極大的痛苦和損失。在這種情況下，患者可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)或醫(yī)務(wù)人員提起訴訟要求賠償損失。然而，確定因果關(guān)系是這類案件中的難點(diǎn)之一。在這篇文章中，深圳律師事務(wù)所將探討可借鑒存活機(jī)會(huì)喪失理論以法律上的因果關(guān)系代替事實(shí)上的因果關(guān)系的方法，來解決
醫(yī)療糾紛是社會(huì)生活中不可避免的一部分，而在處理醫(yī)療糾紛中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷作為重要的證據(jù)之一，常常被用來證明醫(yī)療事故的存在與否。然而，有時(shí)患者在主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在偽造、篡改病歷的嫌疑時(shí)，往往難以進(jìn)行舉證，這也給患者的維權(quán)帶來了困難。深圳律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 在深圳市，根據(jù)《中華人民共和國(guó)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》、《廣東省醫(yī)療事故處理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在接到患者投訴
在醫(yī)療行業(yè)中，轉(zhuǎn)診是治療患者的重要方式之一。但是，在某些情況下，醫(yī)院可能會(huì)在不符合轉(zhuǎn)診條件的情況下將患者轉(zhuǎn)院治療。如果由此導(dǎo)致患者死亡，醫(yī)院是否應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)？本文深圳律師事務(wù)所將基于深圳的法律法規(guī)和相關(guān)案例，探討醫(yī)院在不符合轉(zhuǎn)診條件下患者轉(zhuǎn)院治療致死的責(zé)任認(rèn)定問題。 一、法律法規(guī) 首先，我們需要了解一些相關(guān)的法律法規(guī)。在中國(guó)，醫(yī)療行為通常由《中華人民共和國(guó)衛(wèi)生法》和《中華人民共和國(guó)醫(yī)療
小張?jiān)谏钲谀乘幍曩?gòu)買了一盒降壓藥，但在服用藥物后，他的血壓反而升高了，導(dǎo)致頭痛、惡心等不適癥狀。經(jīng)過醫(yī)院診斷，發(fā)現(xiàn)藥店出售給小張的藥品是錯(cuò)誤的藥品。小張遂要求藥店承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。深圳律師咨詢網(wǎng)就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 一、法律分析 1.藥店未按規(guī)定出具處方的責(zé)任認(rèn)定：根據(jù)《藥品管理法》第十五條的規(guī)定，藥店銷售處方藥應(yīng)當(dāng)持有合法的醫(yī)師處方，并進(jìn)行登記記錄。對(duì)于沒有醫(yī)師處方的處
在醫(yī)療糾紛中，常常出現(xiàn)因醫(yī)療過程中的疏忽、不當(dāng)操作等行為導(dǎo)致患者損害的情況。在此背景下，如何證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員對(duì)患者造成了損害，成為了一個(gè)難點(diǎn)問題。為了解決這一問題，法律規(guī)定了可以選擇醫(yī)學(xué)會(huì)或司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的方式，同時(shí)規(guī)定在當(dāng)事人雙方意見無法達(dá)成一致時(shí)，由法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。本文深圳律師事務(wù)所將就這一問題進(jìn)行探討，并結(jié)合深圳地區(qū)的實(shí)際情況，提出具體的建議。 一、可選擇醫(yī)
策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)
