黃某名下作為中國企業(yè)工商管理銀行發(fā)展股份數(shù)量有限責(zé)任公司賬號(hào)為×××的賬戶進(jìn)行截止至2016年12月24日的余額為331.94元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　黃某名下賬號(hào)為×××的賬戶系2017年6月28日開戶。黃某名下沒有中國國家工商以及銀行通過股份集團(tuán)有限導(dǎo)致公司賬號(hào)為×××的賬戶數(shù)據(jù)截止至2016年12月24日的余額為14041.20元。

　　黃某名下中國社會(huì)工商部門銀行保險(xiǎn)股份投資有限服務(wù)公司賬號(hào)為×××的賬戶在胡某1去世后無交易信息記錄，截止至2018年10月19日的余額為1193.08元。

　　趙某與黃某制作了《胡某1遺產(chǎn)進(jìn)行分配表》，其中主要包括社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)保險(xiǎn)金可以返還資金合計(jì)64596元、工資13903.93元、企業(yè)管理年金93672元、股票投資金額12000元、喪葬費(fèi)5000元的分配及買墓地建設(shè)費(fèi)用34160元的分?jǐn)?，趙某與黃某均認(rèn)可以及雙方已按照該分配表實(shí)際需要履行。

　　胡某1名下作為中國國家工商發(fā)展銀行通過股份數(shù)量有限責(zé)任公司賬號(hào)為×××的賬戶，在2017年1月24日起收入與支出的款項(xiàng)與《胡某1遺產(chǎn)資源分配表》中的項(xiàng)目可相互之間對(duì)應(yīng)，趙某與黃某均無異議，故該賬戶除趙某主張的15514元外，其余文化遺產(chǎn)保護(hù)雙方已分配工作完畢并已成為實(shí)際情況履行。

　　法院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是胡的財(cái)產(chǎn)范圍問題。

　　對(duì)于雙方無爭議的遺產(chǎn)范圍，法院裁定如下：

　　胡在 Wuhou District 的房產(chǎn)（價(jià)值33萬元）有一半歸黃某所有，胡1人壽保險(xiǎn)索賠3萬元（現(xiàn)在的黃某） ，盧2人壽保險(xiǎn)索賠5萬元（現(xiàn)在的黃某），截至2016年12月24日，胡的一個(gè)個(gè)人賬戶是廣州商業(yè)銀行公積金賬戶余額的一半，截至2016年12月24日，中國建設(shè)銀行股份有限公司下屬的胡1人壽保險(xiǎn)賬戶。

　　有限公司。賬戶存款和利息的一半；。2017年2月24日，胡士泰在中國工商銀行的賬戶中提取了15514元人民幣（7757元） ，其中一半是胡士泰賬戶中的存款和利息。

　　截至2016年12月24日，胡士泰在中國工商銀行賬戶中的331.94元人民幣（165.97元） ，其中一半是胡士泰賬戶中的存款和利息； 黃在中國工商銀行賬戶中的余額為14041.20元人民幣（702元）0.六塊錢，截至2016年12月24日，黃在中國工商銀行的賬戶中的1193.08元（596.54元）的一半，截至2018年10月19日。

　　以上就是上海房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，房產(chǎn)繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。