上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，
法律頭條
2022-06-01 10:05:511490策法網(wǎng)
【導讀】上海刑事辯護律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機關抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
2016年服刑期滿出獄的劉忠林雙手十指指甲壞死、變形，右腳趾因壞死截肢。吉林省鳴正律師事務所律師杜剛、楊建在會見劉忠林時，劉忠林表示其被抓捕的時間是1990年10月28日，一直羈押在偵查機關，1990年11月11日才被送到看守所。上海刑事辯護律師此期間，偵查機關多人采用三班倒的方式，對其用竹簽扎手指甲縫，導致其指甲壞死、變形；用鐵棒毆打，導致其右腳趾骨折，上海刑事辯護律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實，劉忠林被偵查機關抓捕前肢體健全，其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
劉忠林在本案審查起訴階段曾向公訴機關表明自己被偵查機關刑訊逼供，本案才退回補充偵查；本案原審庭審時劉忠林也明確表示自己是被公安機關刑訊逼供，才被迫承認殺害了鄭殿榮；吉林省高級人民法院在復核該案提審劉忠林時，劉忠林表示其在看守所羈押期間，同監(jiān)室號長盧新華（盧興華、盧永華為同一人）受他人指使對其長期毆打，逼迫其承認殺害鄭殿榮；劉忠林還向提審法官表示，偵查機關的訊問筆錄均未讓其看過，也未給其宣讀過。遺憾的是，劉忠林的上述對偵查機關的控訴均未引起相關部門的重視。
通過查閱劉忠林的供述，辯護人發(fā)現(xiàn)劉忠林的供述存在多次有罪供述和無罪供述，且無罪供述在作案動機、作案地點、作案手段上存在多個版本。辯護人將劉忠林的供述與其他證人的證言比較發(fā)現(xiàn)，劉忠林的供述在作案動機、作案手段、作案工具上與其他人的證言相矛盾。經(jīng)過比較可以發(fā)現(xiàn)，劉忠林的供述是隨著偵查機關對案件證據(jù)的調(diào)查情況而不斷發(fā)生變化，在內(nèi)容上根據(jù)偵查機關調(diào)查的進展情況而不斷迎合偵查機關。
例如偵查機關發(fā)現(xiàn)鄭殿榮有來源不明的化妝品后，劉忠林才供述自己給過鄭殿榮化妝品。實際上劉忠林是全隊公認的窮小子，根本沒有經(jīng)濟能力送鄭殿榮物品；
如在偵查機關向婁芳了解現(xiàn)場挖出煙嘴的情況后，劉忠林才供述自己故意在案發(fā)現(xiàn)場埋藏煙袋。實際上婁芳證實挖掘出來的是抽卷煙使用的煙嘴，劉忠林供述的是抽煙葉使用的煙袋鍋，根本不是同一物品；
如偵查機關調(diào)查鄭殿榮是被他人用自行車綁架走，劉忠林就供述了自己在案發(fā)后將自行車賣給了鄭殿臣。實際上劉忠林是在案發(fā)前就將自行車賣給了鄭殿臣，案發(fā)時其根本沒有自行車；
如劉忠林在多次有罪供述中否認案發(fā)時與鄭發(fā)生性關系，而現(xiàn)場勘查時，發(fā)現(xiàn)鄭殿榮沒有穿內(nèi)褲，為迎合這一勘查情況，劉忠林后來又承認在案發(fā)時與鄭強行發(fā)生性關系；如為反映作案動機，劉忠林供述因趙某某給其介紹對象孫德麗（孫俊麗），劉忠林才想與鄭殿榮斷絕關系而殺害鄭殿榮。實際上趙某某可以證實，根本沒有給劉忠林介紹過對象，也沒有孫德麗這個人。
以上情況不一而足，均反映出劉忠林為迎合偵查機關，而作出了違背意愿的虛假供述。
辯護人認為，劉忠林在監(jiān)獄服刑期間并無手指或腳趾受損的情況，且其被偵查機關采取強制措施前肢體健全，因此其肢體受損只能是在看守所羈押期間產(chǎn)生。東遼縣看守所民警周興家可以證實劉忠林送看守所羈押時的身體受損狀況及治療情況；長春市鐵北監(jiān)獄的民警鄧建華可以證實劉忠林送往鐵北監(jiān)獄服刑時的肢體受損狀況。上述兩人因身份關系未能出庭作證，請法庭向二人核實。
辯護人認為，劉忠林在偵查羈押期間，做了大量自相矛盾的供述，還有大量與他人證言不符的供述。若偵查機關不能對劉忠林肢體受損情況作出合理的解釋，則可以確信劉忠林曾遭受偵查機關嚴重的刑訊逼供，進而作出了大量虛假有罪供述。劉忠林在本案偵查階段所做的對自己不利的供述應當認定為非法證據(jù)，應依據(jù)《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定予以排除，不能作為本案的證據(jù)使用。
辯護人認為，劉忠林在偵查羈押期間，做了大量自相矛盾的供述，還有大量與他人證言不符的供述。若偵查機關不能對劉忠林肢體受損情況作出合理的解釋，則可以確信劉忠林曾遭受偵查機關嚴重的刑訊逼供，進而作出了大量虛假有罪供述。劉忠林在本案偵查階段所做的對自己不利的供述應當認定為非法證據(jù)，應依據(jù)《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定予以排除，不能作為本案的證據(jù)使用。
網(wǎng)站聲明： 本文“上海刑事辯護律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案，”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯(lián)：網(wǎng)民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質(zhì)和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
