被告人饒某與被害人占某產(chǎn)生打架，經(jīng)鑒定被害人占某的傷情評(píng)定為重傷二級(jí)，饒某因涉嫌有意傷害罪被審查構(gòu)造同意拘系，由公安構(gòu)造施行關(guān)押在看守所，公訴構(gòu)造移送檢察告狀后，饒某與受害人自行殺青刑事息爭(zhēng)協(xié)議，息爭(zhēng)協(xié)議內(nèi)容包孕以判處緩刑為條件的分期執(zhí)行補(bǔ)償款并由被害人占某出具刑事原諒書(shū)。對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　法院在查明犯法究竟，思量被告人饒某擁有坦率情節(jié)有悔罪表現(xiàn)，取得被害人的諒解，且被害人占某有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人饒某依法從輕處罰并適用緩刑。被告人饒某被判處緩刑后，卻因故未能按時(shí)履行和解協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容，被害人占某到法院請(qǐng)求撤銷緩刑，要求強(qiáng)制執(zhí)行和解協(xié)議的民事部分。

　　該案中被告人與被害人殺青的刑事息爭(zhēng)協(xié)議，因被告人被判處緩刑后不執(zhí)行協(xié)議，因被告人饒某的行動(dòng)不屬于撤銷緩刑的劃定前提，為了保護(hù)法律公信力和見(jiàn)效法律文書(shū)的既判力，法院不克不及撤銷被告人饒某的緩刑，對(duì)于民事部分為了節(jié)省訴訟資源，提高訴訟效率，刑事和解協(xié)議具有和民事調(diào)解書(shū)同樣的法律效力，刑事和解協(xié)議被害人可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　法院是不是應(yīng)當(dāng)撤銷被告人饒某的緩刑

　　刑事息爭(zhēng)協(xié)議對(duì)被告人饒某被判處緩刑的一種什么關(guān)系？是不是未殺青刑事息爭(zhēng)協(xié)議被告人饒某不克不及被判處緩刑，或者是縱然被告人與被害人殺青刑事息爭(zhēng)協(xié)議仍不克不及判處緩刑？刑事息爭(zhēng)協(xié)議刑事懲罰部分對(duì)法院判處被告人饒某緩刑的是不是有約束力？這些問(wèn)題關(guān)于被告人違背刑事息爭(zhēng)協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)采用怎么樣的處置程序有著首要意思。

　　從我國(guó)刑事訴訟法的劃定來(lái)看，第二百七十八條規(guī)定“兩邊當(dāng)事人息爭(zhēng)的，公安構(gòu)造、國(guó)民檢察院、人民法院應(yīng)該聽(tīng)取當(dāng)事人和其余無(wú)關(guān)職員的看法，對(duì)息爭(zhēng)的自愿性、合法性舉行檢察，并掌管制造息爭(zhēng)協(xié)議書(shū)?！钡诙倨呤艞l劃定“關(guān)于殺青息爭(zhēng)協(xié)議的案件，公安構(gòu)造能夠向國(guó)民檢察院提出從寬處置的倡議。

　　國(guó)民檢察院能夠向人民法院提出從寬懲罰的倡議；關(guān)于犯法情節(jié)細(xì)微，不需要判處科罰的，能夠做出不告狀的抉擇。人民法院能夠依法對(duì)被告人從寬懲罰?！弊罡呷嗣穹ㄔ汉嫌眯淌略V訟法的法律說(shuō)明劃定“對(duì)殺青息爭(zhēng)協(xié)議的案件，人民法院應(yīng)該對(duì)被告人從輕懲罰；吻合非禁錮刑合用前提的，應(yīng)該合用非禁錮刑；判處法定最低刑依然太重的，可以減輕處罰；綜合全案認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。”

　　從刑事訴訟法規(guī)定來(lái)看，刑事和解協(xié)議似乎對(duì)公安司法機(jī)關(guān)不具有明確的約束力，因公安司法機(jī)關(guān)是可以如何行為而不恃應(yīng)當(dāng)如何行為。但是從最高法司法解釋來(lái)看，刑事和解協(xié)議則對(duì)法院有一定約束力，因其規(guī)定法院應(yīng)當(dāng)如何行為。但是我們從最高法的司法解釋規(guī)定符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應(yīng)當(dāng)適用非監(jiān)禁刑，這一表述來(lái)看，雖然刑事和解協(xié)議達(dá)成和法院的行為是應(yīng)當(dāng)，但是法院仍應(yīng)在被告人是否符合非監(jiān)禁刑適用條件，比如被告人如果是累犯，即使被告人與被害人達(dá)成刑事和解協(xié)議仍不能適用非監(jiān)禁刑，刑事和解協(xié)議仍不能突破法律適用的有關(guān)規(guī)定。

　　因此，本案被告人饒某被法院判處緩刑，是因?yàn)槠浞戏潜O(jiān)禁刑的適用條件，只是達(dá)成刑事和解協(xié)議，法院應(yīng)當(dāng)判處非監(jiān)禁刑，如果未達(dá)成刑事和解協(xié)議，法院在綜合考慮全案各情節(jié)和被告人饒某人身危險(xiǎn)性后對(duì)被告人饒某判處緩刑，仍是可以的。因此，從這一角度來(lái)看，刑事和解協(xié)議的達(dá)成，只是使法院在對(duì)被告人判處緩刑更為明確而已。

　　既然刑事和解協(xié)議對(duì)法院判處被告人緩刑并無(wú)決定性影響，被告人被判處緩刑后對(duì)于刑事和解民事部分不履行并不能直接導(dǎo)致法院對(duì)判處被告人饒某緩刑的處理決定予以撤銷。

　　綜上所述，廣州刑事辯護(hù)律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。