日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

　　在很多行業(yè)中，都存在著或多或少的“潛規(guī)則”，這類(lèi)“潛規(guī)則”在客觀現(xiàn)實(shí)中屬于灰色地帶。但對(duì)于征地拆遷領(lǐng)域的糾紛而言，關(guān)于流程的合法性與合法流程的具體執(zhí)行之間，不存在所謂“潛規(guī)則”，只存在合法與違法。因此而言，在征地拆遷的相關(guān)糾紛中，對(duì)于證明流程中可能出現(xiàn)的“違法性”并針對(duì)質(zhì)證，就成為了辦案律師的關(guān)鍵思路。接下來(lái)和上海拆遷律師看看下面這起案例吧！ 　案情簡(jiǎn)介 　2000年7月12日，順義區(qū)南彩

發(fā)布于：2023-04-04

　　股份股權(quán)大家都知道，股份代表對(duì)公司的部分擁有權(quán)，分為普通股、優(yōu)先股、未完全兌付的股權(quán)。股權(quán)就是指：投資人由于向公民合伙和向企業(yè)法人投資而享有的權(quán)利。那么本案中的股權(quán)證到底歸誰(shuí)所有呢？和上海股權(quán)律師一起來(lái)看看吧！ 　一、基本案情 　1992年章紅以2000元入股，企業(yè)股份合作制章程規(guī)定：企業(yè)職工個(gè)人量化入股，產(chǎn)權(quán)歸個(gè)人，參與分紅計(jì)息，可轉(zhuǎn)讓?zhuān)荒芡斯?；股東按股份承擔(dān)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。1996年

發(fā)布于：2023-04-04

　　近年來(lái)，法院受理的物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件數(shù)量日益增多，隨著公民法律意識(shí)和證據(jù)意識(shí)的增強(qiáng)，在是否交納物業(yè)費(fèi)及如何交納物業(yè)費(fèi)的問(wèn)題上，業(yè)主行使抗辯權(quán)的事由愈發(fā)繁多。但是看似都是依據(jù)物業(yè)服務(wù)提出的抗辯意見(jiàn)，有的業(yè)主最后得到了法院的支持，有的案件以業(yè)主敗訴收尾。那么在物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件中，業(yè)主如何正當(dāng)提出自己的抗辯意見(jiàn)呢？本文上海合同律師針對(duì)業(yè)主在物業(yè)服務(wù)合同中的主要抗辯意見(jiàn)分析如下： 　一、業(yè)主以

發(fā)布于：2023-04-04

　　一般來(lái)說(shuō)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是由被繼承人生前根據(jù)自身需求所訂立的。那么，直系親屬可以寫(xiě)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議嗎？遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，上海繼承律師整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。 　一、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的概念是什么？ 　1、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是兩邊的法律行動(dòng)，唯獨(dú)在遺贈(zèng)方和撫養(yǎng)方兩邊被迫商議同等的基礎(chǔ)上能力成立。凡不違背國(guó)家法律規(guī)定、不侵害大眾利益、不違背社會(huì)主義道德原則的

發(fā)布于：2023-04-03

　　《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，第二十七條，任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動(dòng)。接下來(lái)和上海拆遷律師一起看看下面這起維權(quán)案例。 　【案情簡(jiǎn)介】 　李某有一個(gè)位于湖州某街道的廠房，獨(dú)資企業(yè)，有合法的經(jīng)營(yíng)手續(xù)和建筑房屋所有權(quán)證。廠房占地是經(jīng)湖州人民政府批準(zhǔn)為“撥用企業(yè)用地”3500平和工業(yè)用地1

發(fā)布于：2023-04-03

　　強(qiáng)制拆遷行為對(duì)人民群眾的權(quán)益是很大的侵犯，因此我國(guó)對(duì)這樣類(lèi)似的行為是嚴(yán)厲禁止的。如果你在生活中遇到強(qiáng)拆事件的話(huà)，一定要及時(shí)向有關(guān)部門(mén)反映或者提前訴訟，千萬(wàn)不可以與強(qiáng)拆隊(duì)硬碰硬，否則的話(huà)吃虧的只會(huì)是自己。和上海拆遷律師一起看看下面這起案例。 　原告對(duì)位于保定市阜平縣阜某村的房屋有合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，2017年5月19日，被告執(zhí)法局在未出示合法強(qiáng)拆文件的情況下，百余名工作人員先對(duì)原告位于阜平縣××鎮(zhèn)房屋

發(fā)布于：2023-03-31

　　當(dāng)事人進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)商品房屋并交納購(gòu)房款，購(gòu)得房屋并居住生活多年，雖然未辦理房屋產(chǎn)權(quán)信息登記，但不同于違章建筑等自始無(wú)法及時(shí)辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的情形，其相應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)予以依法行政保護(hù)。因該房屋位于被訴征收方式?jīng)Q定世界范圍內(nèi)，故當(dāng)事人與被訴征收環(huán)境決定是否具有一定利害關(guān)系。和上海拆遷律師一起看看下面這起糾紛案件。 　裁判概述 　由于現(xiàn)行土地管理制度的限制，未取得農(nóng)村集體組織居民身份者購(gòu)買(mǎi)宅基地

發(fā)布于：2023-03-31

　　安置補(bǔ)償就是國(guó)家在對(duì)公民享有使用權(quán)的國(guó)有土地，或者集體所有的土地進(jìn)行征用，對(duì)公民進(jìn)行安置，賠償?shù)南鄳?yīng)的房屋或者是款項(xiàng)。那安置補(bǔ)償款歸被征地土地承包人還是歸村組按全組職員調(diào)配？拆遷方入戶(hù)測(cè)量合理嗎？下面由上海拆遷律師為大家一一講解。 　一、安置補(bǔ)償款歸被征地土地承包人還是歸村組按全組職員調(diào)配？ 　安置補(bǔ)償款歸被征地土地承包人還是歸村組按全組人員分配?京云拆遷律師指出，農(nóng)村集體土地屬于集體所有

發(fā)布于：2023-03-30

　　2018年6月14日，原告縣住建局作出漾城立罰2018-D-9-05號(hào)《行政懲罰決定書(shū)》，以“馬龍戶(hù)在未獲得設(shè)置裝備擺設(shè)工程計(jì)劃許可證的情況下，擅自由漾濞縣大漾公路沿線(xiàn)森警對(duì)面建蓋一幢框架布局四層單體修筑住房。上海拆遷律師帶您了解一下具體的情況。 　上述行動(dòng)已違反了《中華國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條之規(guī)定，根據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條、《云南省違法修筑措置劃定》之規(guī)定，抉擇賦

發(fā)布于：2023-03-27

　　2003年6月，施曾有腎結(jié)石病史，經(jīng)診斷和治療后無(wú)復(fù)發(fā)。這對(duì)夫婦于2005年7月底分居。今年3月，石某因急性腎炎住院治療多日，出院后一直沒(méi)有中斷用藥。幾個(gè)月后，石某的病情被醫(yī)院診斷出有所好轉(zhuǎn)。七月初，石二人又吵了起來(lái)。事件發(fā)生后，施向 Nanhui District 法院提起訴訟，要求妻子支持他。上海婚姻律師帶您了解一下具體的情況。 　在庭審中，石某主張，盧某應(yīng)盡妻子的義務(wù)，為長(zhǎng)期患病無(wú)業(yè)的

發(fā)布于：2023-03-27

　　企業(yè)和勞動(dòng)者屬于利益共同體，勞動(dòng)者為企業(yè)付出勞動(dòng)，工作中要勤勉盡責(zé)，盡可能避免因過(guò)錯(cuò)給單位帶來(lái)?yè)p失，甚至要承擔(dān)賠償責(zé)任。下面由上海勞動(dòng)法律師為大家講解更多相關(guān)的法律內(nèi)容。 　案情簡(jiǎn)介 　邱于2019年4月1日加入某建筑設(shè)計(jì)公司，擔(dān)任會(huì)計(jì)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)，月薪6000元。某建筑設(shè)計(jì)公司沒(méi)有建立規(guī)范的財(cái)務(wù)制度。通常對(duì)外支付流程是出納出示支付申請(qǐng)單，提交邱審核確認(rèn)，然后出納和邱共同操作u盾完成支付。2

發(fā)布于：2023-03-23

　　用人單位的高級(jí)管理人員享有法律和公司章程賦予的權(quán)力，參與公司事務(wù)的管理和監(jiān)督，同時(shí)負(fù)有對(duì)公司忠誠(chéng)和勤勉的義務(wù)。高級(jí)管理人員在履行職責(zé)過(guò)程中，必須恪盡職守，勤勉盡責(zé)，嚴(yán)格按照法律和公司章程行使職權(quán)，維護(hù)公司利益。接下來(lái)和上海勞動(dòng)糾紛律師一起了解下面這起高級(jí)管理人員濫用職權(quán)損害單位權(quán)益的案例。 　案情簡(jiǎn)介 　賈于2016年12月1日加入某國(guó)際信息咨詢(xún)公司。雙方訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定賈職務(wù)

發(fā)布于：2023-03-23