被告人戴萍辯稱：房地產(chǎn)買賣合同不是被告的真實(shí)意思表示。房屋市場(chǎng)價(jià)130萬(wàn)元換55萬(wàn)元，原告與案外人共同欺騙被告。該合同違反了法律法規(guī)，損害了國(guó)家利益。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房屋買賣律師一起看看吧。

　　1.房產(chǎn)買賣合同中沒有被告的電話號(hào)碼，證明不是真實(shí)的房屋買賣。被告也去找原告要求撤銷權(quán)。但是找不到原告； 2.在無(wú)效合同的情況下，合同的第6條和第10條是重復(fù)條款。由于無(wú)效合同對(duì)原被告沒有約束力，中介公司也屬于惡意行為。合同簽訂后，中介公司注銷；

　　3.被告只有一套房屋，生活困難，無(wú)法出售爭(zhēng)議房屋。

　　綜上，駁回原告通知。二審中，被告補(bǔ)充稱，爭(zhēng)議房屋歸五人所有，買賣合同無(wú)效。原告惡意簽訂合同，不支付傭金，不存在真實(shí)的買賣合同關(guān)系。

　　第三人肖雅婷、戴奇、戴國(guó)偉共同述稱：不同意原告的訴訟服務(wù)請(qǐng)求。系爭(zhēng)房屋為5人共同發(fā)展共有。原告的行為進(jìn)行損害其他被告公司以及對(duì)于第三人的權(quán)利。合同是原告、案外人李某某及中介作用相互之間串通的，合同是一種無(wú)效的。

　　原告為證明其主張發(fā)展提供相關(guān)證據(jù)及被告、第三人可以發(fā)表質(zhì)證意見建議如下：

　　證據(jù)一：廣州市房地產(chǎn)權(quán)證，證明被告為系爭(zhēng)房屋建筑產(chǎn)權(quán)人。被告對(duì)證據(jù)信息真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)使用說(shuō)明系爭(zhēng)房屋是被告作為唯一一個(gè)住房，被告不可能通過出賣系爭(zhēng)房屋。第三人對(duì)該證據(jù)真實(shí)性合法性不予認(rèn)可，系爭(zhēng)房屋已經(jīng)由廣州市經(jīng)濟(jì)第二部分中級(jí)以上人民對(duì)于法院系統(tǒng)確認(rèn)由5人共同共有。

　　證據(jù)二：房地產(chǎn)市場(chǎng)買賣交易合同，證明原被告雙方就系爭(zhēng)房屋簽署了房地產(chǎn)企業(yè)買賣勞動(dòng)合同，合同可以明確自己約定了交房時(shí)間、過戶時(shí)間、違約風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任等。被告對(duì)證據(jù)信息真實(shí)性無(wú)異議，系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)130萬(wàn)元，作價(jià)55萬(wàn)元賣掉，不是一個(gè)被告提供真實(shí)存在意思就是表示，合同管理?yè)p害我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，是無(wú)效合同。原告從未與被告之間聯(lián)系過，原告的住址是找不到的，是一塊平地，所以對(duì)于被告當(dāng)時(shí)社會(huì)沒有充分履行撤銷權(quán)。原告與案外人李某某惡意串通。第三人同意被告的質(zhì)證意見，并補(bǔ)充：系爭(zhēng)房屋是動(dòng)遷安置房，中介服務(wù)作為教師專業(yè)教育機(jī)構(gòu)明知系爭(zhēng)房屋在規(guī)定一定時(shí)間內(nèi)發(fā)展不能過戶但仍在使用合同中約定2012年過戶，顯然已經(jīng)不是原、被告的真實(shí)表達(dá)意思表示。

　　證據(jù)三：收據(jù)，證明原告已向被告支付了全額房款，原告履行了付款義務(wù)，被告要履行交房義務(wù)，否則被告違約。被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，也確實(shí)收到了55萬(wàn)元，但是錢款已經(jīng)轉(zhuǎn)到案外人李某某處，被告被欺騙，合同無(wú)效。第三人表示對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，收據(jù)與買賣合同第二條內(nèi)容對(duì)應(yīng)，買賣合同不是雙方真實(shí)意思表示，所以收據(jù)也不具有真實(shí)性，因此轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明有轉(zhuǎn)移的事實(shí)，與房屋買賣合同、收據(jù)無(wú)關(guān)聯(lián)性。

　　廣州房屋買賣律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。