物不能歸原主怎么辦？廣州民事律師告訴你
原審中，一審法院對(duì)海利公司搬遷補(bǔ)償費(fèi)用及設(shè)備搬遷費(fèi)用向搬遷單位廣州僑勝搬遷有限公司進(jìn)行了調(diào)查。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州民事律師一起看看吧。
經(jīng)法城公司申請(qǐng)，得到的答復(fù)是，海利公司已與該公司達(dá)成搬遷補(bǔ)償協(xié)議，涉及房屋裝修補(bǔ)貼，總建筑面積6071.3平方米，補(bǔ)貼單價(jià)600元，包括綠化和搬遷在內(nèi)的設(shè)備搬遷補(bǔ)償金總額為529萬(wàn)元。
法都市公司為證明曾對(duì)系爭(zhēng)房屋信息進(jìn)行過(guò)裝修，出示2006年9月10日其與廣州組流道具設(shè)計(jì)制作技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)簽訂的《建筑作為裝飾材料工程項(xiàng)目施工管理合同》，約定一個(gè)工程建設(shè)地點(diǎn)為廣州市楊浦區(qū)長(zhǎng)陽(yáng)路某號(hào)一樓、二樓，承包業(yè)務(wù)范圍為辦公室、展示廳、會(huì)議室、倉(cāng)庫(kù)、衛(wèi)生間等，合同價(jià)款暫估價(jià)60萬(wàn)元，按實(shí)結(jié)算；并出具發(fā)票、收據(jù)一組。
對(duì)此，海立公司和金旋公司對(duì)合同具有真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為對(duì)于金額主要是為了提高訴訟補(bǔ)簽的，且該合同工作時(shí)間為2006年，而雙方都是第一次簽訂的租賃服務(wù)合同問(wèn)題已經(jīng)沒(méi)有終結(jié)；發(fā)票內(nèi)容除裝修外還有一些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)用品及道具，涉及裝修費(fèi)的只有十余萬(wàn)元；即使自己存在很多裝修，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，三年后也已經(jīng)分?jǐn)傉叟f了。
原審法院關(guān)于審理后，依照《中華民族人民民主共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
一、廣州海立（集團(tuán)）股份發(fā)展有限責(zé)任公司企業(yè)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)進(jìn)行支付法都市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易（廣州）有限以及公司對(duì)于房屋建筑裝潢補(bǔ)貼450,000元；
二、廣州海立（集團(tuán)）股份管理有限導(dǎo)致公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付法都市文化貿(mào)易（廣州）有限服務(wù)公司生產(chǎn)設(shè)備搬遷補(bǔ)償50,000元；
三、法都市國(guó)家貿(mào)易（廣州）有限資源公司沒(méi)有其余訴訟請(qǐng)求，不予社會(huì)支持。本案受理費(fèi)14,731元，減半收取7,365.50元，由法都市貿(mào)易（廣州）有限我們公司財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)2,965.50元，廣州海立（集團(tuán)）股份數(shù)量有限提高公司工作負(fù)擔(dān)4,400元。
海立公司員工不服原審人民法院進(jìn)行判決，向本院提起上訴稱(chēng)，租賃服務(wù)合同可以約定時(shí)間發(fā)生動(dòng)遷時(shí)不對(duì)法都市文化公司作為任何社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展補(bǔ)償，法都市農(nóng)業(yè)公司所稱(chēng)的裝潢設(shè)計(jì)都是一個(gè)不存在的。
發(fā)票信息反映的都是通過(guò)道具管理費(fèi)用，法都市旅游公司的租賃合同到2008年12月31日已屆滿，而動(dòng)遷協(xié)議簽訂于2009年6月，動(dòng)遷補(bǔ)償與法都市現(xiàn)代公司不關(guān)，原審法院判決海立公司企業(yè)支付法都市公司內(nèi)部裝潢補(bǔ)貼及設(shè)備搬遷補(bǔ)償制度缺乏科學(xué)依據(jù)，要求撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回法都市公司原審中的訴訟請(qǐng)求。
以上分析就是廣州民事律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
