綁架罪的客體有哪些？廣州暴力犯罪律師一文講清楚
客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由、健康、生命權(quán)和公私財(cái)產(chǎn)的一切權(quán)利。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。
但應(yīng)具體分析，以勒索財(cái)物為目的綁架他人，因其使用暴力、脅迫等強(qiáng)制手段劫持他人為人質(zhì)，向人質(zhì)或家屬勒索財(cái)物，不僅侵犯了他人的人身自由、健康、生命權(quán)利，也侵犯了公私財(cái)產(chǎn)的一切權(quán)利；如果以不勒索財(cái)物為目的綁架他人，只會(huì)侵犯他人的人身自由、健康、生命權(quán)利。
綁架中使用的暴力、脅迫、麻醉或者其他方法本身危及被害人健康的；以暴力、脅迫、麻醉或者其他方法劫持他人后，對(duì)被害人實(shí)施禁閉、監(jiān)視居住，剝奪其人身自由權(quán)利的；綁架罪的實(shí)施者通過(guò)殺害受害者的車票侵犯了受害者的生命權(quán)。關(guān)于復(fù)雜客體，立法在侵犯人身權(quán)罪中規(guī)定了本罪，說(shuō)明人身權(quán)是本罪的主要客體。
綁架罪的客觀方面存在爭(zhēng)議。 這主要是指在司法實(shí)踐中，綁架的客觀行為是否應(yīng)該被視為“綁架他人”的單一行為，還是“綁架+敲詐勒索”、“綁架+非法需求”或“偷嬰兒+敲詐勒索”的復(fù)合行為？
在司法實(shí)踐中，只要綁架行為人不論是進(jìn)一步敲詐勒索還是提出非法要求，都不影響其完成犯罪行為。在實(shí)踐中，雖然綁架者通常在綁架之后提出勒索或非法財(cái)產(chǎn)的要求，但《刑法典》沒(méi)有規(guī)定只有在勒索財(cái)產(chǎn)或提出非法要求的情況下才能實(shí)施綁架罪。
因此，本罪的既遂應(yīng)以綁架行為是否達(dá)到了實(shí)際控制和控制被害人的程度為標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)現(xiàn)了對(duì)人質(zhì)的有效控制，在綁架過(guò)程中，由于受害者本人意志以外的原因(如受害者反抗或被他人及時(shí)救助而未能實(shí)施綁架，或者受害者在被綁架過(guò)程中成功逃脫)而未能控制受害者，是一種企圖。
當(dāng)然，如果受害人實(shí)際上受到控制，然后由于犯罪人實(shí)際上受到控制而逃脫或被親屬成功救出，因此，在這個(gè)時(shí)候仍然應(yīng)該被認(rèn)為是完成了。
本罪的客觀行為有多種，既有以勒索財(cái)物為目的而偷盜嬰幼兒的，也有以勒索財(cái)物或非法要求為目的而綁架他人的。其中，“偷盜嬰幼兒”是指偷偷偷盜6歲以下的兒童。
在實(shí)踐中，對(duì)偷盜嬰幼兒的行為應(yīng)作廣義理解。任何人利用嬰幼兒的親屬或者監(jiān)護(hù)人的忽視，利用父母的不防備，采用各種方法和手段將嬰幼兒抱走、哄走或者騙走的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拐賣嬰幼兒。
至于“綁架”的方式，雖然在立法中沒(méi)有明確規(guī)定，但根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于執(zhí)行全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定若干問(wèn)題的解答》第五條的規(guī)定，綁架婦女、兒童罪和綁架勒索罪僅限于暴力、脅迫或者麻醉三種方式。
這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，如果受害人實(shí)際上受到控制，然后由于犯罪人實(shí)際上受到控制而逃脫或被親屬成功救出，因此，在這個(gè)時(shí)候仍然應(yīng)該被認(rèn)為是完成了。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州暴力犯罪律師。
相關(guān)閱讀
-
訴訟離婚什么情況下會(huì)判離？詳細(xì)閱讀
《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一千零七十九條，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形；（六）一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
-
上海房產(chǎn)合同律師談貸款買房需要注意的“坑”詳細(xì)閱讀
我們都知道，對(duì)于那些通過(guò)抵押貸款購(gòu)買房子的人來(lái)說(shuō)，除了與賣方簽訂銷售合同外，買方還需要簽訂房屋和抵押合同。買方應(yīng)按照協(xié)議償還銀行欠款。這種按揭購(gòu)房方式的注意事項(xiàng)是什么？策法網(wǎng)上海房產(chǎn)合同律師為您分析：在抵押中買賣房屋時(shí)，行轉(zhuǎn)抵押，轉(zhuǎn)抵押需要注意以下問(wèn)題：一、謹(jǐn)慎選擇中介。辦理二手房轉(zhuǎn)按揭可能會(huì)涉及到中介，但由于中介素養(yǎng)不同，在選擇時(shí)需要謹(jǐn)慎。
-
如何理解最高法關(guān)于彩禮返還條文的司法解釋？詳細(xì)閱讀
彩禮作為我國(guó)傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗的一種，是談婚論嫁時(shí)不可避免的話題。但因?yàn)椴识Y往往數(shù)額比較大，不少曾經(jīng)“愛(ài)過(guò)”的戀人為此“扯皮”，甚至引起一系列的法律糾紛。 2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： 1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)； 2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活； 3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
-
上海律師曹宸講生活中需守的清規(guī)戒律（一）詳細(xì)閱讀
日常生活中，因不懂法常干追悔莫及的蠢事，但拿著大部頭的法律條文去讀又不現(xiàn)實(shí)。上海律師曹宸結(jié)合生活實(shí)際用通俗易懂的語(yǔ)言給講解給大家法律條文。
