屢次欺騙數(shù)額的認(rèn)定。也稱為連環(huán)合同欺騙，是合同詐騙罪中習(xí)用的一種方式， 屢次欺騙指犯功臣繼續(xù)實(shí)行欺騙行動(dòng)，其應(yīng)用合同騙取財(cái)物以歸還上次所騙財(cái)物，并終究非法占為己有的一種犯法手法，此類案件每每觸及人數(shù)較多，其與一般屢次實(shí)行合同欺騙又存在著差別。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　屢次欺騙是犯功臣不息騙取財(cái)物的同時(shí)也在不斷地歸還，是以不克不及單獨(dú)割裂，應(yīng)將其連環(huán)詐騙行為及涉案金額作為一個(gè)整體分析，多次詐騙行為給被害人所造成的損失要小于其利用合同數(shù)次詐騙取得犯罪數(shù)額的總和，犯罪人并未將多次詐騙所得全部占為己有，如累計(jì)涉案金額則導(dǎo)致主客觀不一致。根據(jù)最高法關(guān)于審理詐騙案件解釋第 9 條之規(guī)定，具有多次詐騙行為，利用后次騙取的財(cái)物償還之前所騙的財(cái)物， 在認(rèn)定涉案金額時(shí)，應(yīng)扣除案發(fā)前已退還的款項(xiàng)，以最終占有的金額定罪量刑，將數(shù)次騙取財(cái)物的金額作為從重量刑情節(jié)認(rèn)定裁量。

　　配合犯法中涉案金額的認(rèn)定。合同詐騙罪中兩人以上同謀欺騙別人財(cái)物的行動(dòng)。因?yàn)楦鞴卜钢g的行動(dòng)互相應(yīng)用、相互增補(bǔ)，盡管各共犯之間僅實(shí)行了部分行動(dòng)，但由于各行動(dòng)之間互相增強(qiáng)導(dǎo)致了整體結(jié)果的發(fā)生，使其對(duì)全部的損失價(jià)值承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　這就表示合同詐騙中各參與人應(yīng)對(duì)共犯整體的涉案金額負(fù)刑事責(zé)任，至于行為人在此過(guò)程中的地位、作用和非法所得只是在量刑中考慮是否可以從輕或者減輕。

　　合同詐騙罪是行為人應(yīng)用合同方式騙取財(cái)產(chǎn)并非法占領(lǐng)的犯法行動(dòng)，屬于國(guó)法調(diào)解的領(lǐng)域，而合同民事訛詐是不真實(shí)意義暗示的民事行動(dòng)，屬于司法調(diào)解的畛域，合同民事訛詐基于一定的條件可以轉(zhuǎn)化為合同詐騙罪，這使得合同民事欺詐發(fā)生了本質(zhì)上的轉(zhuǎn)化。合同民事欺詐僅僅是違反民事法律關(guān)系，其違法性與危害后果遠(yuǎn)不如合同詐騙罪嚴(yán)重。而合同欺詐向合同詐騙罪轉(zhuǎn)化也是以違法性及社會(huì)危害性為基礎(chǔ)，這種轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)須具有以下幾個(gè)條件。

　　第一，合同的履約是條件前提。合同的訂立使得合同訛詐行動(dòng)開(kāi)端實(shí)現(xiàn)，兩邊訂立合同以后大概會(huì)有兩種情形，一是合同兩邊未能進(jìn)入履約階段，此種情況下，未能執(zhí)行的合同其社會(huì)危害性并未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性變遷，合同欺詐行為自始導(dǎo)致合同為可變更、可撤銷或?yàn)闊o(wú)效。二是合同進(jìn)入履約階段。在其履行合同的過(guò)程中，其欺詐行為便開(kāi)始產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)的社會(huì)危害性，該危害性程度的增加最終導(dǎo)致質(zhì)的變化，為合同民事欺詐性質(zhì)的轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了條件。

　　第二，客觀目標(biāo)的轉(zhuǎn)化。非法占領(lǐng)別人財(cái)物作為區(qū)別二者的首要標(biāo)記之一，也是合同民事訛詐轉(zhuǎn)化為合同詐騙罪的需要前提。合同訛詐的目標(biāo)在于經(jīng)由過(guò)程執(zhí)行合同的體式格局獵取超越合法權(quán)利責(zé)任局限的非法好處，進(jìn)而惹起民事法律關(guān)系的變化，而合同詐騙罪的目的是非法取得他人財(cái)物，行為人實(shí)施合同詐騙時(shí)具有非法騙取他人財(cái)物的目的，其并非想承擔(dān)義務(wù)按期履約，而只是意圖通過(guò)對(duì)方履行合同無(wú)對(duì)價(jià)的占有財(cái)物。

　　例如：行為人訂立合同時(shí)并無(wú)非法占有的目的，并依合同積極履約，但由于客觀情勢(shì)的變更，致使行為人逃避履行相應(yīng)的義務(wù)，最終將他人財(cái)物占為己有，隨著主觀惡意的不斷加強(qiáng)，社會(huì)危害性也逐步增加，即由合同民事欺詐的牟取利益轉(zhuǎn)化為合同詐騙的非法占有。

　　第三，騙取較大數(shù)額的財(cái)物。這是行動(dòng)性子改變對(duì)量的基礎(chǔ)請(qǐng)求。合同訛詐與合同欺騙兩者都擁有社會(huì)危害性，而傷害效果便成為法律實(shí)踐中懂得和操縱的參考規(guī)范之一，這類以傷害效果為權(quán)衡規(guī)范詳細(xì)體現(xiàn)為受騙財(cái)物的涉案數(shù)額，當(dāng)行為人騙取被害人財(cái)物的代價(jià)達(dá)到了合同詐騙罪追訴的規(guī)范，該數(shù)額的質(zhì)變以致合同訛詐行為發(fā)生了本質(zhì)上的變化，造成了較為嚴(yán)重的社會(huì)危害性，那么該合同欺詐就可能轉(zhuǎn)化為合同詐騙罪。

　　概括而言，合同是否履行、主觀目的及騙取較大數(shù)額的財(cái)物是衡量合同民事欺詐向合同詐騙罪轉(zhuǎn)變的重要依據(jù)，是罪與非罪區(qū)分的關(guān)鍵，任何一個(gè)單獨(dú)的因素都無(wú)法引發(fā)整體質(zhì)變的結(jié)果，缺少上述要素的量變合同民事欺詐則不能轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤p騙罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，只有當(dāng)行為人客觀上實(shí)施了欺騙行為，騙取“數(shù)額較大”的財(cái)物， 且具有非法占有他人財(cái)物的目的才能認(rèn)定為合同詐騙罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護(hù)律師。