尋釁滋事罪的行為人明知沒有自己的行為會發(fā)生嚴重破壞中國社會經(jīng)濟秩序的危害后果，而希望學生或者可以放任這種研究結果的發(fā)生。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳暴力犯罪律師一起看看吧。

　　一、破壞選舉罪與尋釁滋事罪

　　1.主觀方面不同

　　兩罪都為故意犯罪，但行為人認知的內(nèi)容以及不同。尋釁滋事罪的行為人明知沒有自己的行為會發(fā)生嚴重破壞中國社會經(jīng)濟秩序的危害后果，而希望學生或者可以放任這種研究結果的發(fā)生。其目的就是往往存在是為了能夠滿足耍威風、取樂等不正常的精神需求刺激或其他一些不健康的心理發(fā)展需要。破壞選舉罪則要求行為人明知自己的行為會妨害選舉管理活動的進行及妨害選民和代表一種自由選擇行使選舉權和被選舉權，而希望或放任這種分析結果的發(fā)生。其目的往往是出于對個人思想政治上的野心或者是發(fā)泄個人的不滿等。

　　2.客觀方面不同

　　根據(jù)本法的規(guī)定，挑釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式有四種：

　?。ㄒ唬╇S意毆打他人，情節(jié)惡劣；

　　（二）追逐、攔截、虐待他人，情節(jié)惡劣；

　　（三）在公共場所鬧事，在公共場所造成嚴重騷亂。

　?。ㄋ模┢湫袨闆]有明確的時間要求。

　　妨害選舉罪要求各級人民代表大會代表和國家機關領導人員的選舉必須發(fā)生行為人的行為。選舉的客觀方面，是通過暴力、威脅、欺騙、賄賂、偽造選舉文件、虛假報道選舉選票等手段，破壞選舉或者阻礙選舉權和被選舉權的自由行使。

　　可見，尋釁滋事罪在手段上相對簡單，主要表現(xiàn)為暴力形式，破壞選舉罪的種類更為多樣。 從犯罪對象來看，破壞選舉罪的主要犯罪對象是選民和代表，挑釁滋事罪的犯罪對象通常是不明確的人或財產(chǎn)。

　　3.侵占的客體不同

　　尋釁滋事罪的客體是社會公共秩序，即人們遵循共同的生產(chǎn)規(guī)則而形成的正常秩序。破壞罪的客體是公民的選舉權和被選舉權，以及國家選舉制度。

　　二、破環(huán)選舉罪與妨礙公務罪

　　1.客觀方面不同

　　以暴力、威脅方法阻礙代表依法執(zhí)行職務的，構成妨害公務罪。其中，代表職務是指全國人民代表大會和地方各級人民代表大會組織法規(guī)定的人民代表在其所屬的各級人民代表大會中的職務。只要行為人以暴力、威脅方法阻礙人大代表行使代表職務，就構成妨害公務罪，不需要具備“情節(jié)嚴重”的條件。

　　以暴力、威脅方法阻礙選舉權和被選舉權的自由行使，構成破壞選舉罪，僅限于選舉各級人民代表大會代表和國家機關領導人時侵犯代表依法享有的選舉權，不包括侵犯代表依法享有的其他職權。

　　當然，從廣義上講，侵犯代表的選舉權是一種妨礙其執(zhí)行公務的行為。相互競爭的法律法規(guī)之間存在關系。相對于妨害代表執(zhí)行公務罪，妨害代表自由行使選舉權和被選舉權的破壞選舉罪屬于特別法。

　　2.犯罪客觀不同

　　從犯罪行為客體上看，妨害代表企業(yè)執(zhí)行公務的犯罪進行侵犯的是各級人大代表中國依法享有的各種管理職權，同時也侵害了我國人民群眾代表大會的根本政治制度。破壞選舉罪中妨害代表一個自由選擇行使選舉權和被選舉權的侵害客體僅限于代表的選舉權和國家的選舉工作制度。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，以暴力、威脅方法阻礙選舉權和被選舉權的自由行使，構成破壞選舉罪，僅限于選舉各級人民代表大會代表和國家機關領導人時侵犯代表依法享有的選舉權，不包括侵犯代表依法享有的其他職權。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳暴力犯罪律師。