涉黑案件中，有不少罪名是“次生害”。所謂“次生害”，便是案發(fā)后，因無專業(yè)律師指示，眷屬所觸犯的一些罪名。這些罪名如同擺在眷屬眼前的陷阱，極易掉進(jìn)去。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　在我們辦理的所有涉黑案件中，很多眷屬或許是因為蒙昧，或者是鋌而走險，都有出現(xiàn)過。而且這些罪名在整個涉黑案件中所占比重都很大。

　　現(xiàn)總結(jié)如下五大陷阱，看你愿不愿意跳？

　　陷阱一：粉飾瞞哄犯罪所得、所得收益罪

　　明知是犯法所得及其發(fā)生的收益，而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收買、代為販賣，都大概觸犯本罪。因構(gòu)造、向?qū)?、列入黑社會性子組織罪中，對構(gòu)造、領(lǐng)導(dǎo)者要“并處充公財產(chǎn)”，對踴躍參加者“能夠并處罰金或許充公財產(chǎn)”，而實踐中，對構(gòu)造、領(lǐng)導(dǎo)者，每每間接“充公全數(shù)小我私家財產(chǎn)”，“全數(shù)小我私家財產(chǎn)”不僅包括個人犯罪所得的違法財產(chǎn)，也包括個人合法財產(chǎn)。所以實踐中出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移個人合法財產(chǎn)也就認(rèn)為構(gòu)成犯罪的情況。筆者參與辯護(hù)的山西呂梁張志雄案就是典型，張志雄的妻子張潔跟女兒張丹把名下存款放到張丹同學(xué)名下，被一審法院認(rèn)定為構(gòu)成掩飾犯罪所得罪，雖然我們認(rèn)為這是明顯的冤判，但畢竟家屬面臨著這個罪名的風(fēng)險。

　　陷阱二：包庇罪、窩藏罪

　　涉黑犯法是一種構(gòu)造性犯罪，觸及人數(shù)多，警方在辦案早期也不好掌控哪些人是黑社會性質(zhì)構(gòu)造的參加者，一來是案件在早期抓了第一批人后，跟被抓的人有牽連的人更是拿不準(zhǔn)本人是不是被警方參加下一步抓捕之列，會涌現(xiàn)躲一躲的情形。假如明知是犯法的人而為其供應(yīng)潛藏地方、財物，贊助其竄匿的，會組成窩藏罪，或許作假證明包庇的，會構(gòu)成包庇罪。福清林氏父子案中，村委會的人給第四被告人黃某開了一張證明，說明了一下村民堵路的原因，被起訴書指控為包庇罪。近年我們辦理的多起涉黑案件中，老婆給出去躲事的丈夫匯錢，老子給兒子找地方住，都被認(rèn)定為窩藏罪。

　　陷阱三、藏匿、有意燒毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪

　　為了隱匿偵察，藏匿或許有意燒毀依法應(yīng)該保管的管賬憑據(jù)、管賬賬簿、財政管賬呈報，會組成這個罪名。近來網(wǎng)曝的范冰冰案，本來在偷稅、漏稅后，經(jīng)稅務(wù)構(gòu)造依法下達(dá)追繳關(guān)照后，補(bǔ)繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政懲罰的，不予追查刑事義務(wù)，然而隱藏、故意銷售會計憑證、會計賬簿，卻構(gòu)成了犯罪，要面臨三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。呂梁張志雄案中，張潔把個人手工記的一些賬目寄存到朋友家，一審并以此罪名判刑2年，雖然一審判決擴(kuò)大了會計憑證的范圍，但其教訓(xùn)值得吸取。

　　陷阱四、妨礙作證罪、贊助毀滅、偽造證據(jù)罪

　　以暴力、要挾、賄買等要領(lǐng)阻攔證人作證或許教唆別人作偽證的，處三年如下有期徒刑或許拘役；情節(jié)緊張的，處三年以上七年如下有期徒刑；贊助當(dāng)事人消滅、捏造證據(jù)，情節(jié)緊張的，處三年如下有期徒刑或許拘役。吉林楊炳案牘中，于某贊助捏造憑據(jù)一張，被指捏造證據(jù)罪；呂梁張志雄案，一審判決覺得張志雄礦上的職員把越界采礦的巷道封閉、放頂，構(gòu)成毀滅證據(jù)罪。上述罪名可以發(fā)生在刑事案件、民事案件中，也可以發(fā)生在經(jīng)濟(jì)案件、行政案件中，這里所說的案件皆是指法律訴訟上的案件，不包括沒有進(jìn)入訴訟的違紀(jì)案件、行政案件。

　　陷阱五、行賄罪

　　眷屬被抓了，很多人信任關(guān)系不相信律師，動用少量財力去賄賂，效果人有救進(jìn)去，眷屬反搭進(jìn)去了。在以后掃黑與反腐縝密聯(lián)系的大環(huán)境下，你家涉黑了，全部體系體例內(nèi)的人躲猶不及，誰還敢去干涉案件？還是奉勸家屬，出事了，要依靠敢辯、真辯的律師，不要去行賄，我們見過多起家屬被騙的情況，動輒幾千萬被“好心”的人白白騙去，卻不舍得花錢請合適的律師。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，要依靠敢辯、真辯的律師，不要去行賄，我們見過多起家屬被騙的情況，動輒幾千萬被“好心”的人白白騙去，卻不舍得花錢請合適的律師。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。