上海加盟維權律師關于賓館加盟模式優(yōu)劣的思考
昨天聽人說起某賓館的加盟方式：加盟者要自己出資，支付房租、承擔裝修成本，服務好客戶。品牌方負責對外宣傳、招攬客戶，向加盟店派駐店長（店長工資由加盟方承擔，但是服從品牌方的直接領導），店長獎金跟門店營業(yè)額有關。上海加盟維權律師從自身經驗出發(fā)進行了下面的思考。
不論客戶從各類軟件下單住店，還是自己路過了找上門來住店，只要開房間住宿，就會被錄入到品牌方的CRM客戶管理系統(tǒng)里面去，把營業(yè)額計算進去。所以不可能跳過品牌方，也不可能私下跟店長搞關系，偷偷飛掉一些單子。
品牌方扣除掉營業(yè)額抽傭、扣除人工工資等之后，多的金額轉賬付給加盟方。在這個模式下的話，其實掌握品牌、客源、核心運營技巧的，都是品牌方可以快速擴張，在各個城市找有資金的合伙人。
加盟方要負責重資產投資和一些日常事務管理。如果賓館的裝修和設施老化了，加盟方還會被要求繼續(xù)投資裝修改造，相當于把賺到的錢再重新投資進去。
如果不做的話，品牌方可以解約，合作結束，品牌方再找別的加盟者畢竟加盟者可以被替代。感覺這個都不能算真正意義上的創(chuàng)業(yè)，像是打工和投資的結合體。
這個模式有優(yōu)點，那就是不用自己找客戶，客戶都由品牌方提供，相當于沒有銷售業(yè)績壓力，相當于有人送飯吃。同時，這個也是缺點，客戶來源靠在別人身上提供，如果哪天行業(yè)出問題了、品牌出問題了，別人送的飯沒準就沒了。以上內容轉載自上海加盟維權律師季宏偉朋友圈，歡迎大家咨詢！
相關閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點詳細閱讀
關于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說八道，很多專業(yè)法律人都看不下去了，上海暴力犯罪律師認為彭新林教授的觀點要專業(yè)的多。三聯：網民之所以有討論和爭議，主要是因為他們擔心傷害識別帶來的定性和定量錯誤。例如，2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后，她們的外表也受到了很大影響。最嚴重的犯罪者被判處三年半徒刑，許多人認為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中，是否有任何評估暴力過程并影響定罪的性質和結果的方法？包括對受害者的心理影響和對社會基本道德的挑戰(zhàn)，國外是否試圖將其納入量刑？
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對嚴重危害國家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴，對于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易，都是普通老百姓，被查出偷漏稅，補補罰罰就可以了
- 詳細閱讀
- 詳細閱讀
