在網(wǎng)上給女兒買兩只寵物，買的烏龜。收貨養(yǎng)了幾天之后一查發(fā)現(xiàn)，這兩只烏龜好像是國(guó)家保護(hù)動(dòng)物。他現(xiàn)在人很慌，這種不知情的情況下買了保護(hù)動(dòng)物，會(huì)判刑嗎？A1:

　　上海專業(yè)律師根據(jù)描述，若租客并不了解烏龜?shù)膶?shí)際情況，本意也只是想給女兒買寵物，則租客很可能不構(gòu)成犯罪。

　　首先，根據(jù)《刑法》第三百四十一條、最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，行為人只要有非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的行為即構(gòu)成犯罪，這里的收購(gòu)即包括以營(yíng)利、自用等為目的的購(gòu)買行為。因此，租客雖然僅網(wǎng)購(gòu)兩只烏龜用于自養(yǎng)，仍有可能構(gòu)成犯罪。

　　其次，構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪除需要行為人客觀上實(shí)施了收購(gòu)行為外，主觀上還要求行為人必須是知道或者應(yīng)當(dāng)知道所購(gòu)買的是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物。 認(rèn)定租客主觀上是否明知，不能單憑其個(gè)人辯解，要結(jié)合其認(rèn)知能力、接觸出賣人的具體情況、交易方式等因素來(lái)綜合認(rèn)定。如果租客有足夠證據(jù)能夠證明自己并不明知兩只烏龜是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，本意只是為了給女兒買兩只寵物，根據(jù)刑法領(lǐng)域的必要性原則，情節(jié)顯著輕微，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。

　　最后，提醒寵物愛(ài)好者不要因?yàn)楂C奇心理沖動(dòng)購(gòu)買異類寵物，建議大家在購(gòu)買前謹(jǐn)慎查詢所購(gòu)買寵物是否屬于國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)一級(jí)、二級(jí)野生動(dòng)物，是否屬于《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。

　　生動(dòng)植物是地球生命和自然生態(tài)體系的重要組成部分，其生存狀況同人類可持續(xù)發(fā)展息息相關(guān)。近年來(lái)，嘉興法院充分發(fā)揮審判職能，依法打擊涉野生動(dòng)植物犯罪行為，為切實(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境提供了強(qiáng)有力的司法保障。

　　3月3日，是第八個(gè)世界野生動(dòng)植物日，我們梳理了一批典型案件，予以公布，以案釋法。

　　嘉興首例危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

　　3月1日，《刑法修正案(十一)》正式施行，將“非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”修改為“危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”。3月3日，海鹽法院開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判了嘉興首起危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案，被告人施某某被判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2000元。

　　法院審理查明，2014年左右開(kāi)始，被告人施某某在未辦理野生動(dòng)物養(yǎng)殖繁育、運(yùn)輸及經(jīng)營(yíng)許可的情況下，通過(guò)各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從事珍貴、瀕危野生龜類養(yǎng)殖、販賣業(yè)務(wù)，從中賺取差價(jià)。2016年的一天，被告人施某某與蘇州一養(yǎng)殖戶經(jīng)事先聯(lián)系后，駕車前往當(dāng)?shù)叵驅(qū)Ψ绞召?gòu)平胸龜（鷹嘴龜）1只，并隨車運(yùn)回海鹽家中，經(jīng)飼養(yǎng)一段時(shí)間后將該平胸龜加價(jià)出售給他人。

　　經(jīng)鑒定，被告人施某某非法倒賣的平胸龜被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄I，為珍貴、瀕危野生動(dòng)物。

　　海鹽法院審理認(rèn)為，被告人施某某未經(jīng)許可非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物平胸龜1只，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。遂依法作出上述判決。

　　毒殺野生鳥(niǎo)類5000余只并售賣，獲刑！

　　1月26日，平湖法院經(jīng)審理以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪判處被告人毛某某有期徒刑2年5個(gè)月，并處罰金3.5萬(wàn)元；禁止在3年內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)和狩獵活動(dòng)；賠償國(guó)家野生動(dòng)物資源損失共計(jì)158萬(wàn)余元；在市級(jí)以上媒體公開(kāi)賠禮道歉。據(jù)悉，這是嘉興首例適用民法典的公益訴訟案件。

　　2018年至2020年3月期間，被告人毛某某多次采取拋灑自制有毒稻谷的方式非法狩獵“三有”野生鳥(niǎo)類5000余只。經(jīng)核算，這些野生鳥(niǎo)類價(jià)值共計(jì)166.26萬(wàn)元。此后，毛某將野生鳥(niǎo)類出售給飯店、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶等，共計(jì)非法獲利1.1萬(wàn)余元。

　　平湖法院審理認(rèn)為，被告人毛某某非法狩獵，破壞國(guó)家野生動(dòng)物資源，且生產(chǎn)、銷售吞食農(nóng)藥而死亡的野生鳥(niǎo)類，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。同時(shí)，其行為危害不特定多數(shù)人的健康權(quán)和生命權(quán)，損害社會(huì)公共利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。遂依法作出上述判決。

　　非法收購(gòu)、出售蜘蛛，獲刑！

　　2016年以來(lái)，姜某與毛某夫妻經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店長(zhǎng)期非法經(jīng)營(yíng)野生動(dòng)物。2020年4月，公安機(jī)關(guān)從姜某處查扣墨西哥紅膝捕鳥(niǎo)蛛等野生動(dòng)物。經(jīng)查，上述墨西哥紅膝捕鳥(niǎo)蛛從江某處購(gòu)買，而江某是通過(guò)境外網(wǎng)站購(gòu)得。據(jù)悉，墨西哥紅膝捕鳥(niǎo)蛛被列入《CITES公約》附錄II。目前，上述野生動(dòng)物均由警方移交浙江、廣東野生動(dòng)物救護(hù)中心。

　　桐鄉(xiāng)法院審理認(rèn)為，被告人江某、姜某、毛某違反國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)、出售國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，構(gòu)成非法收購(gòu)、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。按照犯罪情節(jié)輕重，法院分別對(duì)被告人江某判處有期徒刑2年，緩刑3年；對(duì)被告人姜某判處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月；對(duì)被告人毛某判處有期徒刑10個(gè)月，緩刑1年，并處罰金5萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等。

　　“組團(tuán)”彈弓打鳥(niǎo)，3人獲刑！

　　2019年12月至2020年1月間，被告人趙某龍、朱某飛、邱某豐違反狩獵法規(guī)，多次采用夜間照明行獵的方法，在海寧市丁橋鎮(zhèn)野外的樹(shù)林、竹林里結(jié)伙獵捕野生鳥(niǎo)類，所捕獲的鳥(niǎo)類由被告人趙某龍殺死并清洗后放入冰箱內(nèi)冷凍保存，其中部分已被食用。

　　公安機(jī)關(guān)從被告人趙某龍家中查獲并扣押各類已被獵殺的鳥(niǎo)類127只，經(jīng)鑒定，其中3只無(wú)法確定具體種屬來(lái)源，其余124只均列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》。

　　案件審理期間，三被告人繳納生態(tài)修復(fù)賠償金共計(jì)57200元。

　　海寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某龍、朱某飛、邱某豐違反狩獵法規(guī)，使用禁用的方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法狩獵罪，遂判處被告人趙某龍、朱某飛、邱某豐有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年，扣押的作案工具及被獵殺鳥(niǎo)類予以沒(méi)收，同時(shí)禁止三被告人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事野生動(dòng)物經(jīng)營(yíng)、利用活動(dòng)。

　　非法飼養(yǎng)獼猴，獲刑！

　　去年1月，正是新冠肺炎疫情最吃緊的時(shí)候，桐鄉(xiāng)警方在320國(guó)道崇?？c(diǎn)設(shè)卡檢查時(shí)，攔下一輛杭州牌照的私家車，剛打開(kāi)后備廂，里面跳出了一只猴子，消失在夜色中。

　　經(jīng)查，2016年11月，被告人姚某以15000元的價(jià)格在快手直播平臺(tái)上向陳某（另案處理）購(gòu)買猴子一只，放在家中飼養(yǎng)。經(jīng)鑒定，涉案猴子為獼猴Macaacamlatta，被列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》二級(jí)，同時(shí)被列入《CITES公約》（2019版）附錄Ⅱ。

　　桐鄉(xiāng)法院審理認(rèn)為，被告人姚某行為已構(gòu)成非法收購(gòu)珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。被告人姚某歸案后如實(shí)供述，且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，被告人姚某被依法判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金1萬(wàn)元。

網(wǎng)站聲明： 本文“網(wǎng)上買了兩只烏龜，居然是保護(hù)動(dòng)物，會(huì)判刑嗎”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。