-
事故責(zé)任糾紛降低賠償金額案詳細閱讀
上海交通事故賠償律師根據(jù)以下案例解答交通事故賠償相關(guān)問題。 【案件概述】 2020年6月23日8時,在B市C區(qū)X路某小區(qū)北門,關(guān)某某騎電動自行車由西向東行駛,與騎電動自行車由北向南行駛的王某某發(fā)生交通事故,造成其脛骨開放骨折。后經(jīng)B市公安局公安交通管理局某大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,二人對此
-
醉酒期間乘車發(fā)生交通事故死亡引發(fā)的保險糾紛詳細閱讀
上海交通事故保險理賠律師提醒,當(dāng)合同雙方對保險條款的理解存在爭議時,保險條款作為格式條款作出有利于被保險人和受益人的解釋;同時,根據(jù)保險近因原則,保險責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)考慮在保險事故中起決定性作用的原因。 【案情簡介】 被害人安某工作單位的勞務(wù)公司作為投保人,在被告保險公司投保了團體意外傷害保險,并增加了
-
交通事故責(zé)任糾紛案勝訴!詳細閱讀
上海交通事故律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通事故的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2018年11月的一天,當(dāng)陳某乘坐范X駕駛的三輪電動汽車從北向南行駛到XX經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)X路與L河交叉口時,他被從北向西右轉(zhuǎn)的客車撞傷。經(jīng)XX市公安局公安交通管理局開發(fā)區(qū)交通大隊XX路中隊處理后,鄭被認(rèn)定為事故的全部責(zé)任人。
-
交通肇事致死后逃逸案詳細閱讀
上海交通肇事律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)交通肇事的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件回顧】 張、曲推動人力三輪車裝載樹枝與劉駕駛汽車相撞,造成自己的車輛損壞,曲受傷搶救無效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告劉駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場。在公安機關(guān)電話聯(lián)系劉后,劉告訴自己在哪里,帶回公安機關(guān)調(diào)查。 公訴機關(guān)認(rèn)為,被告
-
危險駕駛罪案律師助力從輕處罰詳細閱讀
上海酒駕律師根據(jù)以下案例淺談酒駕的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2009年5月,楊某因酒后駕駛機動車被暫扣駕駛證三個月,罰款500元;2021年6月20日,楊某酒后駕駛一輛黑色大眾汽車從西向東行駛至區(qū)XX路XX橋以西500米處,與王某同向行駛的黑色大眾汽車被剮蹭。后來王報警,楊當(dāng)場被抓。經(jīng)檢查,楊血
-
醫(yī)療過錯致嬰兒雙目失明案詳細閱讀
上海醫(yī)療事故律師根據(jù)以下案情淺談有關(guān)醫(yī)療事故的相關(guān)法律規(guī)定。 【案情介紹】 2016年5月3日,原告出生在一家醫(yī)院(被告),因早產(chǎn)出現(xiàn)危重癥狀,隨后入住新生兒科治療。原告住院期間,醫(yī)院(被告)對原告采取了一系列治療措施,如吸氧。經(jīng)過兩個月的治療,原告于2016年7月5日出院。被告出院時,被告告知原告
-
專利侵權(quán)案 律師助力追回?fù)p失詳細閱讀
上海專利侵權(quán)律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)專利侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。 【基本案情】 2020年4月,原告李某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了一項實用新型專利,該專利于2020年11月獲得授權(quán)并至今有效。2021年7月,李某發(fā)現(xiàn)被告公司生產(chǎn)的新塊機侵犯了其專利,并通過抖音、快手、微信網(wǎng)絡(luò)平臺進行銷售。于是找到了上海專利
-
商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及商標(biāo)侵權(quán)糾紛案詳細閱讀
上海商標(biāo)侵權(quán)律師提醒,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十七條、第二十九條的規(guī)定,法院享有管轄權(quán)。侵權(quán)發(fā)生在內(nèi)地,本案涉及的商標(biāo)按照中華人民共和國內(nèi)地法律在國家工商行政管理局商標(biāo)局注冊。所有與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的事項均適用于中華人民共和國內(nèi)地法律。 【案件簡述】 原告張來自香港。2000年,他回到大陸
-
商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案詳細閱讀
上海商標(biāo)侵權(quán)律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 某科技有限公司申請注冊37808XXX商標(biāo)(以下簡稱爭議商標(biāo)),被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回,于是委托上海商標(biāo)侵權(quán)律師向法院提起訴訟。訴訟過程中,李律師發(fā)現(xiàn)注冊的31359XX商標(biāo)(簡稱引用商標(biāo)2)與引用商標(biāo)2相同或相似,但引用商標(biāo)
-
確認(rèn)股東身份的股權(quán)合同糾紛案件詳細閱讀
上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。 【基本案情】 2008年5月一家公司成立后,龐某于2010年10月被聘為公司副總裁,負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)。2011年7月,龐某表現(xiàn)出色,要求成為公司股東。經(jīng)考慮,公司董事長同意將其10%的股份轉(zhuǎn)讓給龐,龐直接向公司支付了5.5萬元的股權(quán)款,公司還
-
股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案詳細閱讀
上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。 【案情回放】 孫、楊和甲公司分別出資成立了C公司。同年,他們通過拍賣獲得了一塊國有土地的使用權(quán)。三年后,三名股東決定將其在公司的所有股權(quán)和債權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱先生。為防止日后發(fā)生糾紛,本協(xié)議規(guī)定,公司在合同簽訂日期內(nèi)不存在其他債務(wù)。如果朱先生在股
-
股權(quán)合同退股糾紛案詳細閱讀
上海股權(quán)糾紛律師根據(jù)以下案例淺談有關(guān)股權(quán)糾紛的相關(guān)法律規(guī)定。 【案件概述】 2017年2月,王某加入了一家品牌披薩公司的店鋪。2017年3月,披薩店負(fù)責(zé)人丁某準(zhǔn)備新店,并邀請王某投資。2017年4月30日至2017年5月1日,王某將5萬元轉(zhuǎn)入趙某賬戶。2017年5月,CQ店開業(yè),按5%的比例向王某發(fā)

21.8
億累計挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級律師坐鎮(zhèn)
30
萬+累計解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位