日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計(jì)解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

主頁 > 法律資訊 > 法律案例 >
  • 上海租房律師以案說法為您講解相關(guān)案例 上海租房律師以案說法為您講解相關(guān)案例

      原告劉某某訴被告上海某某投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱京杰公司)房屋租賃合同糾紛一案,本院于2012年11月26日立案受理。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海租房律師一起看看吧。  審理中,本院依法追加上海某某旅游投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱證大公司)作為本案第三人參加訴訟,于2013年2月20日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告劉某某的委托代理人錢衛(wèi)敏,被告京杰公司的委托代理人蘇南,第三人

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 房屋買賣糾紛如何處理?上海房屋買賣律師告訴你 房屋買賣糾紛如何處理?上海房屋買賣律師告訴你

      2012年12月10日,法院受理原告蔡海志與被告戴平的房屋買賣合同案,依法適用簡(jiǎn)易程序。由于無法向被告送達(dá)起訴書副本,法院采用普通程序組成合議庭進(jìn)行審理,并宣布向被告送達(dá)起訴書副本和傳票等材料。在公布期間,被告戴平于2013年4月3日從法院收到起訴書和傳票的副本。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海房屋買賣律師一起看看吧。  該案于2013年5月10日舉行了首次公開聽證會(huì)。原告代理人李

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 滴滴系列商標(biāo)案的審理情況如何?上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為您解答 滴滴系列商標(biāo)案的審理情況如何?上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為您解答

      2017年12月,原商評(píng)委作出復(fù)審抉擇覺得,復(fù)審辦事與兩件引證牌號(hào)審定應(yīng)用辦事屬于同一種或近似辦事,訴爭(zhēng)牌號(hào)的顯著辨認(rèn)部分“滴滴”與引證牌號(hào)一的顯著辨認(rèn)部分“滴滴”筆墨溝通、與引證牌號(hào)二的顯著辨認(rèn)部分“滴滴滴”筆墨鄰近,若配合應(yīng)用在上述同一種或類似服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn),構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。同時(shí),嘀嘀公司提交的證據(jù)尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用可與兩件引證

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 塵肺病是工傷嗎?上海工傷律師為您講解 塵肺病是工傷嗎?上海工傷律師為您講解

      吳某于2013年在福建煤礦務(wù)工,致使其患?jí)m肺病,長(zhǎng)時(shí)間服用藥物。2016年回老家到某物業(yè)公司招聘保安,直到2018年6月30日其在上班時(shí)期突發(fā)疾病經(jīng)急救有效殞命。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海工傷律師一起看看吧。  一、案情  2018年8月29日,其眷屬毛某向重慶市石柱縣人力資本和社會(huì)保障局請(qǐng)求工傷。石柱縣人力資本和社會(huì)保障局作出不予認(rèn)定視同工傷,毛某不平,訴至法院,要求撤銷

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為您講解滴滴商標(biāo)案 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師為您講解滴滴商標(biāo)案

      作為“滴滴出行”產(chǎn)物矩陣中的一員,“滴滴公交”由“滴滴巴士”于2016年品牌晉級(jí)改名而來。早在“滴滴公交”面世一年多前,嘀嘀公司便已提早對(duì)“滴滴公交”進(jìn)行了牌號(hào)結(jié)構(gòu)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師一起看看吧。  從提出牌號(hào)注冊(cè)請(qǐng)求至今已4年無余,嘀嘀公司仍面臨著“滴滴公交”牌號(hào)在計(jì)算機(jī)檔案中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索(替別人)等辦事上注冊(cè)未果的場(chǎng)合排場(chǎng)。北京市高等人民法院7月4日在

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解稻香村商標(biāo)侵權(quán)案 上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解稻香村商標(biāo)侵權(quán)案

      近期,北京市石景山區(qū)人民法院審結(jié)了一路涉無名牌號(hào)“稻香村 DXC”的損害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)合作糾紛案件。法院一審訊斷認(rèn)定原告煙臺(tái)市稻香村食物無限公司和天津市薊州區(qū)鑫源齋糕點(diǎn)廠侵犯了被告姑蘇稻香村食物無限公司享有的注冊(cè)牌號(hào)專用權(quán),判令其立即停止侵權(quán)行為并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)30余萬元。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。  被告姑蘇稻香村公司訴稱,姑蘇稻香村

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 合同糾紛知多少?上海合同糾紛律師來講講 合同糾紛知多少?上海合同糾紛律師來講講

      在再審中,永勝公司同意抗訴機(jī)關(guān)的意見,并建議在原二審中,為證明雙方已完成另一筆380萬元以上的業(yè)務(wù),還提供了12份出口貨物申報(bào)。 12份報(bào)關(guān)單是貨物已交付的重要證據(jù),經(jīng)二次審核未發(fā)現(xiàn)原出口報(bào)關(guān)單不恰當(dāng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。  福林認(rèn)為:1、永盛公司與服裝公司簽訂的代理銷售合同共12份,用于辦理出口報(bào)關(guān)和出口退稅,12份合同的真實(shí)依據(jù)是雙方簽訂的9

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 商標(biāo)侵權(quán)知多少?上海商標(biāo)侵權(quán)律師為您解答 商標(biāo)侵權(quán)知多少?上海商標(biāo)侵權(quán)律師為您解答

      星源公司信息提交的域名證據(jù)能力沒有得到經(jīng)過公證認(rèn)證應(yīng)用程序,明顯存在不符合的規(guī)定。四、原審法院判決青島星巴克公司經(jīng)濟(jì)賠償50萬元錯(cuò)誤。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。  青島星巴克對(duì)于公司員工不服原審判決提起上訴稱:  一、原審人民法院進(jìn)行認(rèn)定犯罪事實(shí)不清。  1、星源公司的“星巴克”商標(biāo)在中國(guó)發(fā)展沒有使用過,也未見許可管理使用的證據(jù),因此我們并不知名。

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 上海合同糾紛律師和您聊聊合同糾紛那些事 上海合同糾紛律師和您聊聊合同糾紛那些事

      在原審中,一審法院根據(jù)永盛公司和富林公司提供的服裝公司杜一華的證詞內(nèi)容不同,對(duì)杜一華進(jìn)行了調(diào)查,杜一華說: “服裝公司幫助富林出口服裝,與富林公司簽訂進(jìn)出口合同。于是,富林委托永盛加工,于是我公司與永盛簽訂了服裝代理采購(gòu)銷售合同, . 現(xiàn)已支付2663487美元。 . 與富林有這筆生意,與中生還有其他生意往來,但每筆付款都是不同的,上述戴富林付給中生的款項(xiàng)與中生或我公司的其他生意無關(guān)。”反復(fù)詢

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 每日普法:上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解星巴克商標(biāo)案 每日普法:上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解星巴克商標(biāo)案

      青島星巴克公司以個(gè)人消費(fèi)的名義將從國(guó)外購(gòu)買的“YUKONBLEND”咖啡豆帶入國(guó)內(nèi),卻作為國(guó)內(nèi)日常經(jīng)營(yíng)的原料向客戶提供咖啡服務(wù),不僅逃避了進(jìn)口貨物關(guān)稅的繳納,還違反了國(guó)家食品檢疫法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。  關(guān)于青島星巴克公司的上訴理由,星巴克公司在庭審中提出:  1、星巴克公司提供的證據(jù)足以證明星巴克和“STARBUCKS”是世界

    發(fā)布于:2022-08-04

    詳細(xì)閱讀
  • 上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)疑難案例 上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)疑難案例

      青島中級(jí)人民法院于2005年11月16日就星巴克公司與青島星巴克咖啡飲食有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出(2005年)青民三處文字第11號(hào)民事判決。判決作出后,雙方均向法院提出上訴。法院受理案件后,依法組成合議庭,公開審理。青島星巴克的主要代理人李陽軍、李曉榮、楊向榮出庭參加訴訟。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。  一審法院認(rèn)定,STAR

    發(fā)布于:2022-08-03

    詳細(xì)閱讀
  • 上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解電梯商標(biāo)侵權(quán)案 上海商標(biāo)侵權(quán)律師講解電梯商標(biāo)侵權(quán)案

      被告中迅上海賽勒瓦電梯公司一廠和江陰電梯集團(tuán)公司雖分別為兩個(gè)獨(dú)立法人,但兩單位法定代表人為同一人,住所地為同一人,在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)中,混合使用上述兩個(gè)單位的名稱,從事載有系爭(zhēng)商標(biāo)電梯的商業(yè)活動(dòng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。  兩被告明知原告享有“SELEVA”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且不顧原告的警示,仍在其共同生產(chǎn)、銷售的電梯上使用“上海SELEVA”商標(biāo)。雖然該商標(biāo)

    發(fā)布于:2022-08-03

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916