離職后未解除勞動(dòng)合同怎么辦?上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師來(lái)講講
上訴人丁某就寶山區(qū)人民法院第16705號(hào)民事判決提出上訴。法院依法組成合議庭進(jìn)行審判。案子已經(jīng)結(jié)了。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師一起看看吧。
一審法院經(jīng)審理查明,丁某某于1997年7月進(jìn)入原上海寶山千斤頂總廠工作,雙方簽訂有固定期限或無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。原上海寶山千斤頂總廠是上海寶聯(lián)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司下屬的大型集體企業(yè).2001年12月26日,轉(zhuǎn)讓方(甲方)上海寶聯(lián)資產(chǎn)管理有限公司與受讓方(乙方)常熟千斤頂廠簽訂了《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》。
原上海寶山千斤頂總廠在轉(zhuǎn)制過(guò)程中,未與包括丁某某在內(nèi)的職工辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)。轉(zhuǎn)制后,上海寶山千斤頂總廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶山千斤頂公司)未與丁某某重新簽訂書面勞動(dòng)合同。改造后,丁某某繼續(xù)在保山杰克公司工作,該公司發(fā)工資。2007年10月22日,經(jīng)丁申請(qǐng),丁與寶山杰克公司自愿解除勞動(dòng)合同,并簽訂了《解除勞動(dòng)合同協(xié)議書》。
保山杰克公司按2464元的標(biāo)準(zhǔn)支付了40個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金98 560元,并于同年10月29日付清。2009年10月10日,丁某某向上海市寶山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng),要求寶山杰克公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金91000元、違約金196014元,并支付2007年10月份城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及相應(yīng)損失5000元。
2009年10月15日,上海市寶山區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人丁某某的請(qǐng)求逾期為由,決定不予受理該仲裁申請(qǐng)。丁某某不服后上訴至一審法院,要求保山市杰克公司返還其保管的原保山市杰克總廠轉(zhuǎn)制期間放棄的職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金91000元,并支付上述違約金196014元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金利息18018元;同時(shí)要求保山杰克公司補(bǔ)繳2002年5月至2006年4月、2007年10月的城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及相應(yīng)損失5000元。
原審人民法院另查明,2008年2月15日上海市社會(huì)勞動(dòng)合同爭(zhēng)議仲裁管理委員會(huì)通過(guò)對(duì)于丁某某公司要求企業(yè)補(bǔ)繳2002年4月至2007年10月養(yǎng)老金的要求學(xué)生作出不予提供支持的裁決,該裁決已生效。
原審法院可以認(rèn)為,根據(jù)《上海市生活勞動(dòng)服務(wù)合同管理?xiàng)l例》的相關(guān)法律規(guī)定,用人企業(yè)單位與勞動(dòng)者進(jìn)行協(xié)商解除中國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)合同的,用人部門單位人員應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)者在本單位會(huì)計(jì)工作使用年限,每滿一年時(shí)間給予我們勞動(dòng)者由于本人作為一個(gè)教師月工資收入的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金,但補(bǔ)償貿(mào)易總額以及一般不超過(guò)其他勞動(dòng)者十二個(gè)月的工資業(yè)務(wù)收入,當(dāng)事人沒(méi)有約定不能超過(guò)的,從其約定。
其中包括工資增加收入按勞動(dòng)者解除問(wèn)題或者終止勞動(dòng)合同前十二個(gè)月的平均水平工資主要收入數(shù)據(jù)計(jì)算。原上海寶山千斤頂總廠在轉(zhuǎn)制發(fā)展過(guò)程中可能并未與丁某某辦理終止勞動(dòng)產(chǎn)品合同的手續(xù),其轉(zhuǎn)制后的寶山千斤頂設(shè)計(jì)公司也未與丁某某重新開(kāi)始簽訂勞動(dòng)技術(shù)合同,丁某某一直在寶山千斤頂公司員工工作,工資也系由寶山千斤頂公司資金發(fā)放,寶山千斤頂公司自身實(shí)際情況已在原上海寶山千斤頂總廠轉(zhuǎn)制后,將丁某某予以了安置。
丁某某、寶山千斤頂公司間雖未簽訂書面勞動(dòng)教育合同,但雙方信息之間建立勞動(dòng)保障合同義務(wù)關(guān)系研究繼續(xù)積極履行。2007年10月22日,丁某某、寶山千斤頂公司對(duì)于自愿解除勞動(dòng)能力關(guān)系,并簽署了《解除勞動(dòng)行政合同協(xié)議書》,寶山千斤頂公司亦支付丁某某解除勞動(dòng)保護(hù)合同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,丁某某、寶山千斤頂公司文化之間已不再因?yàn)榇嬖谝欢▌趧?dòng)價(jià)值關(guān)系。
上海勞動(dòng)爭(zhēng)議律師提醒您,法律是解決問(wèn)題的良好途徑,如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí),我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題,較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí),如果您還有其他一些問(wèn)題,歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
- 勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛的訴訟時(shí)效是如何規(guī)定?
- 上海律師事務(wù)所 疫情期間薪酬發(fā)放等問(wèn)題匯總
- 2020年離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算方式一覽表
- 最高院公報(bào)勞動(dòng)爭(zhēng)議案例裁判規(guī)則匯總
- 公司虧損,是不是就可以不發(fā)績(jī)效獎(jiǎng)
- 2021年哪些爭(zhēng)議屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議
- 黃浦延安東路律師解答于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議指導(dǎo)意見(jiàn)
- 黃渡律師答審理勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議涉及新冠社保等問(wèn)題
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。