日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

免費(fèi)法律咨詢(xún)熱線:

400-9969-211

21.8

累計(jì)挽回客戶(hù)損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專(zhuān)家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬(wàn)+

累計(jì)解決客戶(hù)疑難法律問(wèn)題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難復(fù)雜案件提供一體化解決方案

主頁(yè) > 法律案例 > 房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

法律案例 2022-06-01 10:05:511505策法網(wǎng)
【導(dǎo)讀】事情經(jīng)過(guò) 長(zhǎng)寧區(qū)X室房屋系夏先生、張女士、夏小小共同共有。2016年1月5日,經(jīng)志氣房產(chǎn)居間,吳男、張小姐(乙方)與夏先生及妻兒(張女士、夏小?。追剑┚驮摲课莺炗啞斗康?/div>

上海房屋買(mǎi)賣(mài)合同律師

 
【案情簡(jiǎn)介】
 
  長(zhǎng)寧區(qū)X室房屋系夏先生、張女士、夏小小共同共有。2016年1月5日,經(jīng)志氣房產(chǎn)居間,吳男、張小姐(乙方)與夏先生及妻兒(張女士、夏小?。追剑┚驮摲课莺炗啞斗康禺a(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》一份。約定雙方同意轉(zhuǎn)讓該房屋,轉(zhuǎn)讓價(jià)款為165萬(wàn)元,隨后買(mǎi)賣(mài)雙方同意于2016年2月25日前簽署《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》,協(xié)議對(duì)付款方式和違約條款進(jìn)行了詳細(xì)約定,其中約定定金為10萬(wàn)元。協(xié)議另約定,若乙方未能按照約定的時(shí)間簽署買(mǎi)賣(mài)合同的,乙方已支付甲方的定金不予返還;若甲方未能按照約定的時(shí)間簽署買(mǎi)賣(mài)合同的,應(yīng)向乙方雙倍返還定金。甲方未按約定的期限將上述房地產(chǎn)交付(包括房地產(chǎn)交接及房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移)給乙方,應(yīng)當(dāng)向乙方支付違約金,逾期超過(guò)15日后甲方仍未交付的,乙方有權(quán)單方解除合同,乙方單方解除合同的,應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知甲方,甲方承擔(dān)違約責(zé)任,賠償金額為房屋總價(jià)款的20%。當(dāng)日,夏先生同時(shí)簽訂承諾書(shū)一份,言明“本人承諾以合同價(jià)165萬(wàn)元出售該房屋,且已征得另兩位產(chǎn)權(quán)人張女士、夏小小的同意。若因張女士或是夏小小原因?qū)е虏荒苷B男信c買(mǎi)方簽署的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,本人愿意承諾違約責(zé)任,買(mǎi)方將10萬(wàn)定金支付給居間方保管。2016年1月8日,張女士、夏小小知曉該房屋被出售后立即反對(duì)并要求退還定金,并隨即聯(lián)系中介。因賣(mài)方未按約與買(mǎi)方簽訂正式買(mǎi)賣(mài)合同,買(mǎi)方起訴到法院,請(qǐng)求:1、解除該買(mǎi)賣(mài)合同;2、要求夏先生、張女士和夏小小三被告返還定金10萬(wàn)元并支付違約賠償金33萬(wàn)元。夏先生辯解說(shuō)未簽訂合同是由于共同共有人不同意出賣(mài)該房屋。
 
【律師點(diǎn)評(píng)】
 
  依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有商務(wù)效力,當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方以出賣(mài)方在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的,不會(huì)得到支持。因此吳男、張小姐與夏先生就該房屋簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議依法成立并有效,對(duì)于夏先生說(shuō)出售房屋未得到其他產(chǎn)權(quán)人授權(quán),合同因故無(wú)效的抗辯,不會(huì)得到法院的采信。買(mǎi)賣(mài)協(xié)議合法有效,導(dǎo)致交易無(wú)法進(jìn)行的原因系房屋其他權(quán)利人不同意夏先生出售房屋。夏先生又簽訂了承諾書(shū)愿意承擔(dān)責(zé)任。故夏先生的行為構(gòu)成違約,應(yīng)依據(jù)承諾及商務(wù)的規(guī)定承擔(dān)由此造成的商務(wù)后果。吳男、張小姐提出解除合同并要求夏先生承擔(dān)違約責(zé)任的訴請(qǐng),于法有據(jù),依法應(yīng)予支持。因張女士、夏小小并未同意出售該房屋,也未在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上簽字,吳男、張小姐要求張女士、夏小小承擔(dān)責(zé)任缺乏事實(shí)依據(jù)。
 
  關(guān)于解約違約金。吳男、張小姐主張按照協(xié)議約定按總房?jī)r(jià)的20%計(jì)算,即33萬(wàn)元。律師認(rèn)為,第一,雙方簽署的系房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,尚未簽訂正式買(mǎi)賣(mài)合同,吳男、張小姐簽訂完協(xié)議后僅支付了10萬(wàn)元定金。第二,在夏先生、張女士、夏小小不配合的情況下,吳男、張小姐也未按期支付剩余房款,吳男、張小姐當(dāng)時(shí)應(yīng)對(duì)合同無(wú)法繼續(xù)履行已有思想準(zhǔn)備。由于吳男、張小姐僅支付了10萬(wàn)元定金,當(dāng)時(shí)另購(gòu)他房障礙不大,因此,其實(shí)際損失有限。根據(jù)雙方簽訂條款約定,賣(mài)方未能按照約定的時(shí)間簽訂合同的,雙倍返還定金,顯然該條款應(yīng)適用于賣(mài)方的此種違約;而雙方對(duì)總價(jià)款20%的約定,是以雙方網(wǎng)簽成功后賣(mài)方不同意履約為適用之前提條件,在本案中,該條款的適用前提顯然尚未成就。另外,賣(mài)方次日即明確告知志遠(yuǎn)房產(chǎn)及買(mǎi)方不同意簽約,買(mǎi)方對(duì)不能網(wǎng)簽合同已有預(yù)知,故買(mǎi)方以房?jī)r(jià)大幅上漲為由主張損失,缺乏依據(jù)。據(jù)此,對(duì)買(mǎi)方主張賣(mài)方承擔(dān)的違約責(zé)任認(rèn)定為雙倍返還定金,較為合理。
 
【法院判決】
 
  解除吳男、張小姐與夏先生簽訂的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》;夏先生應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償吳男、張小姐人民幣10萬(wàn)元。
 
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
 
爭(zhēng)議焦點(diǎn)1:
  上海房屋買(mǎi)賣(mài)合同律師提醒:關(guān)于該份房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是否成立及效力問(wèn)題。本律師認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),涉訟房屋由夏先生到志遠(yuǎn)房產(chǎn)門(mén)店掛牌出售,雖然房屋權(quán)利人為夏先生及張女士、夏小小三人共有,但是,張女士、夏小小是夏先生的妻兒,且夏先生出具承諾書(shū),承諾其已征得兩人的同意,故吳男和張小姐有理由相信夏先生享有代兩人簽字的權(quán)限,夏先生在該份房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上簽字,并代妻子和兒子兩人簽字,表明吳男和張小姐在與夏先生洽談簽約前對(duì)房屋權(quán)利信息及賣(mài)方的售房權(quán)限等盡到了注意義務(wù),故應(yīng)認(rèn)定該份房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示,且沒(méi)有設(shè)定需要其他兩名產(chǎn)權(quán)人出具授權(quán)文件才能成立等特別條款,故買(mǎi)賣(mài)協(xié)議成立且合法有效。
 
爭(zhēng)議焦點(diǎn)2:
  關(guān)于夏先生的違約責(zé)任如何認(rèn)定問(wèn)題。律師認(rèn)為,由于夏先生在該份房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議簽訂后的次日告知志遠(yuǎn)房產(chǎn)及吳男和張小姐其他共有人不同意出售房屋,故買(mǎi)賣(mài)雙方已不可能于2月25日前完成網(wǎng)簽合同,對(duì)此,夏先生已構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。鑒于夏先生出具的承諾書(shū)為單方承諾,事后也未得到妻子兒子的追認(rèn),因此夏先生在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上的代簽行為屬于無(wú)權(quán)代理,夏先生與吳男和張小姐之間在該份買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中所作的違約責(zé)任條款不得約束于張女士和夏小小。



網(wǎng)站聲明: 本文“房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

  • 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn) 上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)

      上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細(xì)閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀
  • 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細(xì)閱讀

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

咨詢(xún)電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916