許多州，二級謀殺是故意殺人或一級謀殺和自愿過失殺人之間的一種中間立場，或者是在“激情之火”或在嚴(yán)重挑釁情況的壓力下實(shí)施的謀殺。有時(shí)，各州會根據(jù)該法規(guī)懲罰犯有重罪謀殺（在犯下或企圖犯下重罪時(shí)殺死某人）的不法行為者，或懲罰出售殺死個(gè)人的毒品的人。深圳死刑辯護(hù)律師來講解相關(guān)問題，希望這會給你帶來一些幫助。

　　在威斯康星州，二級謀殺法確實(shí)包括與毒品制造或銷售有關(guān)的死亡條款，但不包括重罪謀殺，因?yàn)樗凶约旱姆ㄒ?guī)。二級謀殺在 1980 年代被修改為一級魯莽殺人。這是一起嚴(yán)重或過分魯莽的兇殺案。在這些情況下導(dǎo)致死亡的行為是如此魯莽，以至于任何人都可以（或應(yīng)該）看到它很可能會殺死某人。玩俄羅斯輪盤賭是威斯康星州根據(jù)該法律可能受到懲罰的極端魯莽行為的一個(gè)例子。

　　肆無忌憚地造成另一個(gè)人或未出生嬰兒的死亡，完全無視人類生命，包括未出生嬰兒或孕婦的生命。例如，向人群開槍，幾乎每個(gè)人都可以很容易地識別出子彈可能會擊中并殺死某人。

　　通過制造或銷售藥物（包括氯胺酮或氟硝西泮 - 一種屋頂藥物）導(dǎo)致他人死亡，如果該人服用該藥物并因使用該藥物而死亡，如果多人參與分發(fā)導(dǎo)致所有人死亡的藥物可以被判死刑。還包括非法向因使用該藥物而死亡的人施用藥物。

　　一級魯莽（與毒品無關(guān)）和二級故意殺人（相當(dāng)于其他州的自愿過失殺人）都是 B 級重罪。B 級重罪最高可判處 60 年監(jiān)禁。對于許多囚犯來說，這可能是無期徒刑。

　　對于因制造、銷售或管理毒品而導(dǎo)致的死亡，處以 C 級重罪，最高可判處 40 年監(jiān)禁和不超過 100,000 美元的罰款。

　　該法律的先前版本允許“充分挑釁”的減輕情節(jié)（例如看到您的配偶與情人睡覺并殺死他們兩人）將二級謀殺罪指控降低為過失殺人罪。然而，既然一級魯莽和二級故意殺人罪的刑罰相同，沒有減輕處罰，因此沒有在此基礎(chǔ)上的辯護(hù)。

　　一級謀殺是威斯康星州最嚴(yán)重的殺人罪。由于威斯康星州于 1853 年廢除了死刑，因此只判處無期徒刑。盡管在杰弗里·達(dá)默案之后，恢復(fù)了死刑的短暫運(yùn)動(dòng)。

　　從本質(zhì)上講，一級謀殺是故意殺人。但是，如果一個(gè)人可以證明四項(xiàng)法定免責(zé)辯護(hù)之一適用，則指控將降低為二級故意殺人罪。

　　在某些州，重罪謀殺或在犯下或企圖犯下嚴(yán)重暴力犯罪（毆打、性侵犯、非法監(jiān)禁、綁架、縱火、入室盜竊、劫車和搶劫）時(shí)導(dǎo)致他人死亡是一級謀殺的一部分.在其他州，這被認(rèn)為是二級謀殺。在威斯康星州，重罪謀殺有其自己的法規(guī)，第 940.03 節(jié)，最多可判處比犯下或未遂犯罪的最高刑期多 15 年的監(jiān)禁。

　　威斯康星州的一級謀殺是為了殺死另一個(gè)人或未出生的孩子而導(dǎo)致該人死亡，或者意圖殺死胎兒或孕婦或未出生的孩子。請注意，被告不必是該人或未出生嬰兒死亡的唯一原因，而只是受害者死亡的一個(gè)重要因素。

　　一級故意殺人罪屬甲級重罪，僅可判處無期徒刑。

　　如果殺戮因以下辯護(hù)中列出的任何原因而被降至二級故意殺人罪，則為 B 級重罪，最高可判處 60 年監(jiān)禁。對許多人來說，長期監(jiān)禁相當(dāng)于終身監(jiān)禁。

　　該法規(guī)定了四種從輕情節(jié)，即積極抗辯，將犯罪轉(zhuǎn)為較低級別的二級故意殺人罪。如果被告主張任何這些肯定的抗辯，檢察官必須在排除合理懷疑的情況下證明所提出的抗辯的事實(shí)不存在，才能作出有罪判決。四種緩解情況是：

　　足夠的挑釁 - 死亡是在挑釁的影響下造成的，這種挑釁導(dǎo)致他或她失去自制力，并且會在普通人身上發(fā)生這種情況（威斯康星州的法律就是這樣處理“熱情”過失殺人的）。

　　不必要的防御力 - 死亡是因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為他或她或另一個(gè)人處于迫在眉睫的死亡或嚴(yán)重身體傷害的危險(xiǎn)中，并且他或她使用的武力對于保護(hù)任何受到威脅的人是必要的，但法官或陪審團(tuán)認(rèn)為要么相信危險(xiǎn)或必要的武力是不合理的。這是“不完美”的自衛(wèi)主張。如果自衛(wèi)是真正合理的，那么這是一個(gè)“完全”的辯護(hù)，這個(gè)人被認(rèn)定無罪。

　　預(yù)防重罪 - 造成死亡是因?yàn)楸桓嬲J(rèn)為使用的武力對于預(yù)防或制止重罪是必要的，但這種信念是不合理的。

　　脅迫或必要性 - 死亡是由脅迫（被告受到某人的威脅，使他或她認(rèn)為殺戮是防止即將死亡或?qū)ψ约夯蛩嗽斐蓢?yán)重身體傷害的唯一方法）或必要性（被告有理由相信他們由于自然的物理力量不得不采取行動(dòng)，以防止即將發(fā)生的災(zāi)難、死亡或?qū)ψ约夯蛩说膰?yán)重身體傷害）

　　深圳死刑辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)，對一級謀殺指控的其他完整辯護(hù)可能是相關(guān)的，例如無罪或精神錯(cuò)亂。意外死亡是一種抗辯，否定了本法所要求的殺人意圖。在這種情況下，可能適用魯莽或疏忽殺人罪；有關(guān)更多信息，請參閱威斯康星州非自愿過失殺人罪文章。