貸款詐騙罪，是指以非法占無為目標(biāo)，假造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛偽來由、應(yīng)用虛偽向條約、應(yīng)用虛偽的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保或者以其他方法，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、本罪與非罪的邊界

　　1.“以非法占用無為目標(biāo)”是差別罪與非罪界限的重要標(biāo)準(zhǔn)

　　在認(rèn)定欺騙貸款罪時(shí)，不克不及簡略地覺得，只需貸款到期不克不及歸還，就以欺騙貸款罪論處。實(shí)踐生存中，貸款不克不及按期歸還的情形時(shí)有產(chǎn)生，其緣故緣由也很龐雜，若有的因?yàn)榻?jīng)營不善或者市場行情的變動(dòng)，使盈利計(jì)劃無法實(shí)現(xiàn)不能按時(shí)償還貸款。

　　這種情況中，行為人雖然主觀有過錯(cuò)，但其沒有非法占有貸款的目的，故不能以本罪認(rèn)定。有的是本人對自己的償還能力估計(jì)過高，以致不能按時(shí)還貸，這種情形行為人主觀上雖然具有過是，但其沒有非法占有的目的，也不應(yīng)以本罪論處。只有那些以非法占有為目的，采用欺騙的方法取得貸款的行為，才構(gòu)成貸款詐騙罪。

　　2.要把貸款欺騙與借貸糾紛區(qū)別開來

　　有些假貨人在取得貸款后長時(shí)間拖欠不還，甚至在請求貸款時(shí)就有強(qiáng)調(diào)履約才能、編壹謠言等情節(jié)，而到期又未能歸還。這類假貨膠葛，非常容易與貸款欺騙相殽雜，區(qū)別兩者的邊界應(yīng)該掌控如下四點(diǎn)：

　?。?）若發(fā)生了到期不還的效果，還要看行動(dòng)人在請求貸次時(shí)，執(zhí)行才能缺乏的究竟是不是曾經(jīng)存在，行為人對此是不是清晰。如無奈履約這一點(diǎn)其實(shí)非常懂得，縱然到期不還，也不該認(rèn)定為欺騙貸款罪而應(yīng)以借貸糾紛處理。

　?。?）要看旨為人獲得貸款后，是否積極將貸款用于借貸合同所規(guī)定的用途。盡管到期后行為人無法償還，但如果貸款確實(shí)被用于所規(guī)定的項(xiàng)目，一般也說明行為人主觀上沒有詐騙貸款掏故意，不應(yīng)以本罪處理。

　　（3）要看行為人于貸款到期后是否積極償還。如果行為僅僅頭上承認(rèn)還款，而實(shí)際上沒有積極籌款準(zhǔn)備歸還的行為，也不能證明行為人沒有詐騙均故意，不賴賬，不一定就沒有詐騙的故意。

　?。?）將上述因素綜合起來考察，通過多方立客觀行為全面考察行為人主觀心態(tài)，從而得出是否有非法占有貸款的目的，這對于正角區(qū)分貸款詐騙罪與借貸糾紛的界限具有重要意義。

　　二、本罪與詐騙罪的邊界

　　1.犯罪對象不同

　　本罪的工具僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其余金融機(jī)構(gòu)；而欺騙的工具既包孕泉幣，亦包孕財(cái)物，對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。

　　2.產(chǎn)生的領(lǐng)域不同

　　本罪發(fā)生在金融畛域舉行貸款的過程當(dāng)中；而詐騙罪的畛域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。

　　3.損害的客體不同

　　本罪不但會(huì)對國家、民眾貸款的所有權(quán)造成損害，同時(shí)亦侵害了國家無關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體；而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。

　　4.主觀行動(dòng)的表現(xiàn)方式不完全相同

　　兩種行動(dòng)的本色特性盡管都是虛擬究竟或瞞哄本相，但本罪所應(yīng)用的要領(lǐng)倒是環(huán)抱騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目；使用虛偽的經(jīng)濟(jì)合同等等就是如此；而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，本罪不但會(huì)對國家、民眾貸款的所有權(quán)造成損害，同時(shí)亦侵害了國家無關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個(gè)人還是對社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳詐騙罪辯護(hù)律師。