日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

免費(fèi)法律咨詢熱線:

400-9969-211

服務(wù)領(lǐng)域

為重大疑難案件,提供一體化解決方案

21.8

累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)

1996

中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一

200

余名

律師 各領(lǐng)域 均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)

30

萬(wàn)+

累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位

律師團(tuán)隊(duì)

揚(yáng)正氣人人以誠(chéng),維權(quán)益事事以專

重點(diǎn)案例

揚(yáng)我國(guó)法,張我民權(quán)

委托流程

標(biāo)準(zhǔn)化辦案流程,快速高效
01 電話咨詢
02 見(jiàn)面咨詢
03 案件受理
04 支付費(fèi)用
05 制定方案
06 收集證據(jù)
07 提出訴訟
08 開(kāi)庭審理
09 案件終結(jié)

常見(jiàn)問(wèn)題

我們?yōu)槟艖n解難,保駕護(hù)航
圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

法律資訊

法律新觀點(diǎn),律師新動(dòng)態(tài)

數(shù)據(jù)黑市的罪與罰:深圳詐騙罪律師闡釋非法購(gòu)買與銷售個(gè)人信息的法律審判

12-19

在數(shù)字時(shí)代,個(gè)人信息的價(jià)值不斷攀升,同時(shí)也引發(fā)了非法購(gòu)買和銷售個(gè)人信息的問(wèn)題。這一行為涉及到隱私侵犯和潛在的犯罪活動(dòng),因此,我們需要深入了解法律是否規(guī)定了對(duì)于非法購(gòu)買和銷售個(gè)人信息的刑事責(zé)任。下面深圳詐騙罪律師將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討,并通過(guò)案例分析幫助讀者深刻理解相關(guān)法規(guī)和其實(shí)際執(zhí)行情況。  首先,我們需要了解非法購(gòu)買和銷售個(gè)人信息的概念。這指的是在未經(jīng)授權(quán)的情況下,通過(guò)各種手段獲取他人的個(gè)人

網(wǎng)絡(luò)詐騙防線的法律利劍:深圳詐騙罪辯護(hù)律師回答虛假身份信息制作與銷售的追責(zé)之路

12-19

在數(shù)字時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)詐騙的形式日益多樣,其中一項(xiàng)常見(jiàn)手段是利用虛假身份信息進(jìn)行欺詐。這引發(fā)了對(duì)于制作和銷售虛假身份信息的法律規(guī)定及其處罰的關(guān)注。下面深圳詐騙罪辯護(hù)律師將深入探討這一問(wèn)題,通過(guò)案例分析幫助讀者深刻理解在網(wǎng)絡(luò)詐騙中,法律是否存在對(duì)于制作和銷售虛假身份信息的處罰規(guī)定。  首先,我們需要了解虛假身份信息的概念。虛假身份信息是指通過(guò)偽造、篡改、盜竊等手段獲取的并非真實(shí)個(gè)體的身份信息,包括但

深圳詐騙罪辯護(hù)律師:保險(xiǎn)詐騙的后果有哪些

09-28

保險(xiǎn)欺詐涉及通過(guò)謊言或虛假陳述從任何類型的保險(xiǎn)交易中獲取金錢或利益。任何參與保險(xiǎn)流程的人都可能實(shí)施保險(xiǎn)欺詐,從保險(xiǎn)公司到消費(fèi)者,從醫(yī)生或機(jī)械師到理算員。但是,本文著重從消費(fèi)者的角度探討保險(xiǎn)詐騙罪。深圳詐騙罪辯護(hù)律師來(lái)講解相關(guān)問(wèn)題,希望這會(huì)給你帶來(lái)一些幫助。  威斯康星州保險(xiǎn)欺詐法在一項(xiàng)法規(guī)中涵蓋了保險(xiǎn)和員工福利計(jì)劃索賠欺詐。該法的主要規(guī)定如下表所示。  提供虛假或欺詐性索賠或證明根據(jù)保險(xiǎn)合

深圳詐騙罪辯護(hù)律師:貸款詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別

09-19

貸款詐騙罪,是指以非法占無(wú)為目標(biāo),假造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛偽來(lái)由、應(yīng)用虛偽向條約、應(yīng)用虛偽的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?;蛘咭云渌椒?,詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款,數(shù)額較大的行為。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。  一、本罪與非罪的邊界  1.“以非法占用無(wú)為目標(biāo)”是差別罪與非罪界限的重要標(biāo)準(zhǔn)  在認(rèn)定欺騙貸款罪時(shí),不克

詐騙罪辯護(hù),一定要注意這些問(wèn)題!深圳詐騙罪辯護(hù)律師溫馨提示

09-19

如果以代購(gòu)為名,行詐騙之實(shí),騙取大量財(cái)物,大肆揮霍,根本無(wú)意歸還,也無(wú)力歸還的,應(yīng)以詐騙罪論處。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。  一、欺騙罪與非罪的界限  1.詐騙罪與假貨行動(dòng)的界限  借款人因?yàn)槟撤N緣故緣由,長(zhǎng)時(shí)間拖欠不還的,或許假造謠言或瞞哄本相而騙取款物,到期不克不及償還的,只要沒(méi)有非法占有的目的,也沒(méi)有揮霍一空,不賴賬,不再弄虛作假騙人,確實(shí)

招搖撞騙罪與詐騙罪的界限是什么?深圳詐騙罪辯護(hù)律師為您解答

09-18

這兩種犯罪都表現(xiàn)為一種欺騙消費(fèi)者行為,而且招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物,因容易產(chǎn)生混淆。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。  這兩種經(jīng)濟(jì)犯罪的區(qū)別研究主要表現(xiàn)在:  1.損害的客體不同  詐騙罪的客體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)的權(quán)威及其正?;顒?dòng),而詐騙罪的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。  2.不同的行為方式。招搖撞騙犯罪的手段僅限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或者職

深圳詐騙罪辯護(hù)律師:詐騙罪的疑難問(wèn)題講解

09-10

詐騙罪與一般違法行為區(qū)分的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是詐騙數(shù)額,詐騙數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)處罰詐騙罪。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢?快來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。  詐騙數(shù)額未達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)的(未遂犯等未完成形式除外) ,應(yīng)當(dāng)作為一般違法行為處理。公安行政處罰法第四十九條規(guī)定,騙取公私財(cái)產(chǎn)的,處五日以上十日以下拘留,并處五百元以下罰款; 情節(jié)嚴(yán)重的,處十日以上十五日以下拘留,并處一千元以下罰款。

深圳詐騙罪辯護(hù)律師;證券詐騙的主觀條件

09-07

欺詐發(fā)行中國(guó)股票、債券罪在主觀上只能依故意行為構(gòu)成,過(guò)失不構(gòu)成進(jìn)行欺詐發(fā)行市場(chǎng)股票、債券罪。即行為人明知沒(méi)有自己所制作的招股說(shuō)明書(shū)、認(rèn)股書(shū)、債券募集辦法等不是通過(guò)對(duì)本研究公司發(fā)展?fàn)顩r或本次分析股票、債券發(fā)行管理狀況的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整全面反映,仍然積極為之者。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來(lái)和深圳詐騙罪辯護(hù)律師一起看看吧。  欺詐發(fā)行股票、債券罪的主體主要是通過(guò)單位。即: ?。?)在公司

深圳刑事律師視角:“海口市龍華區(qū)人民法院對(duì)利用封建迷信實(shí)施詐騙案件的宣判”事件的法律分析與啟示

11-04

近日,海口市龍華區(qū)人民法院對(duì)一宗利用封建迷信實(shí)施詐騙的案件進(jìn)行了宣判。被告人王某某和姚某因合伙騙取被害人阿燕(化名)錢款共計(jì)人民幣199999.13元,被分別判處有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金人民幣三萬(wàn)元。這一事件引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。作為一名深圳刑事律師,我將從法律角度對(duì)這一事件進(jìn)行深入剖析,并探討相關(guān)法律責(zé)任及社會(huì)啟示。  一、事件回顧 根據(jù)海口市龍華區(qū)人民法院的判決書(shū),被告人王某某

深圳刑事律師解讀:800萬(wàn)元托人炒股騙局的法律責(zé)任與損失計(jì)算

10-25

近日,一起涉及高額資金托人炒股的案件引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)新黃河客戶端報(bào)道,一位投資者在簽訂了一份保底協(xié)議后,投入了800萬(wàn)元委托他人炒股,結(jié)果損失了267萬(wàn)元。令人震驚的是,所謂的“操盤手”竟然沒(méi)有證券從業(yè)資格。在法庭對(duì)峙后,法院最終判決兩位被告連帶賠償原告損失120萬(wàn)余元。作為深圳刑事律師,我將詳細(xì)解讀這一案件,分析二被告的責(zé)任劃分、原告是否承擔(dān)責(zé)任以及損失的具體計(jì)算方法。  一、案件背景與

聯(lián)系我們

策法網(wǎng)竭誠(chéng)為您服務(wù)

圖形驗(yàn)證碼
提交問(wèn)題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號(hào)

12871916