一般情況下，由于傷害具有一定持續(xù)時(shí)間，其中傷害具有發(fā)展過(guò)程，因此嚴(yán)重傷害范圍和程度的確定也必須在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州暴力犯罪律師一起看看吧。

　　這使得損傷結(jié)果的確定具有一定的復(fù)雜性。根據(jù)《人體嚴(yán)重?fù)p傷識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，損傷程度的確定應(yīng)根據(jù)損傷時(shí)的情況以及試驗(yàn)時(shí)的處理和恢復(fù)情況進(jìn)行。

　　女性口腔損傷當(dāng)時(shí)并不是很嚴(yán)重，雖然經(jīng)過(guò)治療，但最終嚴(yán)重的損傷，應(yīng)按嚴(yán)重?fù)p傷處理；當(dāng)時(shí)的損傷情況比較嚴(yán)重，然后基本恢復(fù)正常或只造成輕傷，不能按嚴(yán)重?fù)p傷處理。 在確定損害并據(jù)此確定刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)排除他人不當(dāng)行為在診療過(guò)程中的干預(yù)，即確定損害與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。

　　在診療過(guò)程中，由于他人不當(dāng)行為的干預(yù)，造成傷害最終表現(xiàn)為嚴(yán)重傷害的，不以嚴(yán)重傷害為由追究刑事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)處理傷害案件條例》第十九條的規(guī)定，根據(jù)國(guó)家有關(guān)部門(mén)發(fā)布的人身傷害鑒定標(biāo)準(zhǔn)、受害人當(dāng)時(shí)的傷害情況和醫(yī)院診斷證明，符合立即鑒定傷害條件的，公安機(jī)關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自委托之日起24小時(shí)內(nèi)提出鑒定意見(jiàn)，并于3日內(nèi)出具鑒定文件。

　　損傷情況復(fù)雜，不具備立即評(píng)估條件的，應(yīng)在委托之日起7日內(nèi)提出評(píng)估意見(jiàn)并出具評(píng)估文件。 損傷影響組織器官功能或損傷情況復(fù)雜，且一時(shí)難以進(jìn)行鑒定的，應(yīng)在損傷情況穩(wěn)定后及時(shí)提出鑒定意見(jiàn)，并出具鑒定文件。

　　輕傷的認(rèn)定，適用最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部1990年4月20日頒布的《人體輕傷鑒定(試行)標(biāo)準(zhǔn)》。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)第二條的規(guī)定，“輕傷”是指各種外在因素，如物理、化學(xué)、生物等對(duì)人體產(chǎn)生作用，造成一定程度的組織器官結(jié)構(gòu)損傷或部分功能障礙，不構(gòu)成嚴(yán)重傷害，不屬于輕傷的傷害。

　　第三條規(guī)定，傷害程度的評(píng)定應(yīng)當(dāng)以原發(fā)傷及其直接由外部因素對(duì)人體造成的后果為依據(jù)，包括傷害發(fā)生時(shí)的傷害、傷害并發(fā)癥及后遺癥等，綜合分析、綜合評(píng)價(jià)。因此，在司法實(shí)踐中確定輕傷的范圍和程度必須符合上述規(guī)定，有權(quán)確定故意傷害的刑事責(zé)任大小。

　　傷害行為與傷害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。實(shí)踐證明，在處理傷害案件中，尤其是傷害致死案件中，查明因果關(guān)系往往相當(dāng)復(fù)雜。比如，雙方因瑣事?tīng)?zhēng)吵，被告人不知道對(duì)方有嚴(yán)重的心臟病，就一拳打在對(duì)方胸部，導(dǎo)致對(duì)方心臟病發(fā)作而死亡。事實(shí)上，被告人并無(wú)傷害對(duì)方的意圖，襲擊也不是死亡的決定性原因。

　　受害者的死亡主要是由他自己嚴(yán)重的心臟病引起的。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行處理。如果被告人本應(yīng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，則構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。如果無(wú)法預(yù)見(jiàn)，屬于事故，不能追究刑事責(zé)任。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，故意傷害罪的本質(zhì)進(jìn)行特征就在于損害他人肢體、器官、組織的完整和正常機(jī)能。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州暴力犯罪律師。