對(duì)窩藏、藏匿罪中“知道”的理解。如何理解窩藏罪、窩藏罪中的“知”？那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　“應(yīng)當(dāng)知道”，即“應(yīng)當(dāng)知道”，屬于過(guò)失犯罪的范疇，具體而言，它屬于不知情過(guò)失，從心理結(jié)構(gòu)的角度看，它應(yīng)當(dāng)屬于“不知情”，“知情”屬于犯罪故意的范疇，從心理結(jié)構(gòu)的角度看，應(yīng)當(dāng)屬于“有知情”，“應(yīng)當(dāng)知情”和“知情”在任何情況下都有很大的區(qū)別。

　　《刑法》明確規(guī)定行為人“知道”是犯罪人，沒(méi)有對(duì)過(guò)失窩藏、包庇犯罪作出規(guī)定，因此，將“應(yīng)當(dāng)知道”的概念作為隱瞞犯罪的一部分是錯(cuò)誤的。所謂認(rèn)識(shí)，應(yīng)指行為人認(rèn)識(shí)到對(duì)方是罪犯。

　　知道自己是罪犯的人包括加害人肯定對(duì)方一定是罪犯的人和只意識(shí)到對(duì)方可能是罪犯的人。所謂肯定對(duì)方一定是罪犯，是指行為人根據(jù)相關(guān)事項(xiàng)，如對(duì)方明確告訴行為人自己殺了人，自己是逃犯等。肯定判斷自己窩藏、包庇的對(duì)象是罪犯。

　　所謂意識(shí)到對(duì)方可能是罪犯的人，是指根據(jù)相關(guān)事項(xiàng)(如對(duì)方的異常表情等)意識(shí)到對(duì)方可能是罪犯的人。但他并不完全確定。構(gòu)成窩藏或者包庇罪，行為人只需要認(rèn)識(shí)到對(duì)方可能是犯罪分子就夠了，并不要求必須確定對(duì)方是犯罪分子?！凹词箤?duì)該人的姓名、所犯罪行的類型等有所不知或有所錯(cuò)誤。，仍然構(gòu)成故意。

　　對(duì)“明知”的認(rèn)定，要科學(xué)技術(shù)判斷，而不能因?yàn)閮H憑行為人的口供，應(yīng)根據(jù)行為人的行為及案件的情況，結(jié)合行為人的口供，綜合能力進(jìn)行分析判斷。對(duì)明知的判斷企業(yè)可以通過(guò)采取推定的方法，即從行為人自己已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施的行為及相關(guān)歷史事實(shí)中，推斷出行為人的心理發(fā)展?fàn)顟B(tài)信息是否存在明知。

　　須注意，推定不等于主觀臆斷，它是以事實(shí)為我們根據(jù)、建立在社會(huì)調(diào)查問(wèn)題研究的基礎(chǔ)上的，而且，對(duì)于這種推定的結(jié)論應(yīng)允許行為人沒(méi)有提出辯護(hù)。

　　明知從時(shí)間上看，一般是在開(kāi)始進(jìn)行實(shí)施窩藏、包庇行為發(fā)展之時(shí)已認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)對(duì)方是犯罪活動(dòng)的人;在開(kāi)始工作實(shí)施“窩藏”、“包庇”行為發(fā)生之時(shí)雖未認(rèn)識(shí)到自己對(duì)方是犯罪問(wèn)題的人，但行為中國(guó)人在研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于對(duì)方是犯罪的人后仍然可以繼續(xù)對(duì)其予以窩藏、包庇的，也構(gòu)成窩藏、包庇罪。

　　窩藏、掩蓋罪屬于目的犯罪，行為人實(shí)施窩藏、掩蓋罪的目的是明確的，即讓犯罪人逃脫應(yīng)有的法律懲罰。根據(jù)刑法理論，目的犯的犯罪形態(tài)只能是直接故意，不能是間接故意。

　　包庇、包庇犯罪的目的是使罪犯逃脫應(yīng)有的法定刑，包括使罪犯完全逃脫法定刑的意圖（如偽證罪無(wú)罪）。 它還包括試圖減輕犯罪的人的罪行（例如，偽證嚴(yán)重罪行中較輕的人）。 這里，“法律制裁”是指刑事制裁，但不限于此，還應(yīng)包括犯罪應(yīng)承擔(dān)的一切其他法律后果。 有人認(rèn)為包庇、包庇犯罪的犯罪人的意圖是使犯罪人逃避刑事制裁，這種觀點(diǎn)過(guò)于絕對(duì)。

　　誤以為對(duì)方企業(yè)不是一個(gè)犯罪問(wèn)題的人而為其提供處所、財(cái)物或向有關(guān)管理部門(mén)可以證明其清白的，因行為人不具有使犯罪不同的人選擇逃避自己應(yīng)有的法律進(jìn)行制裁的意圖，故而其社會(huì)行為不成立犯罪。為勸說(shuō)本犯自首，而在一定時(shí)期內(nèi)為其提供居住的場(chǎng)所和生活文化用品，客觀上雖然能夠使得我國(guó)司法行政機(jī)關(guān)的追捕活動(dòng)時(shí)間延遲，但行為人本身不具有窩藏、包庇的意圖，對(duì)刑事司法保護(hù)作用的妨害并不影響存在，而是需要協(xié)助司法機(jī)關(guān)的行為，行為人對(duì)于這種容留本犯的行為，不構(gòu)成犯罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，窩藏、包庇罪在客觀方面是為犯罪分子提供藏身之地和財(cái)物，幫助犯罪分子逃跑或者作偽證進(jìn)行掩蓋的行為。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。