緩刑犯和假釋犯能否成為窩藏、掩蓋罪的對象的研究。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳刑事辯護律師一起看看吧。

　　應(yīng)該對此進行詳細分析。第一，被判處緩刑的犯罪人和被假釋的犯罪人在緩刑或假釋的試用期內(nèi)未被判定有罪或者未被懷疑犯有新罪的，犯罪人應(yīng)當包庇、庇護犯罪人，不構(gòu)成包庇、庇護犯罪。

　　由於窩藏犯罪分子可能會妨礙公安機關(guān)的“檢查”、“監(jiān)督”活動，但由於這些“偵查”、“監(jiān)督”活動不具有刑罰執(zhí)行性質(zhì)，因此窩藏、窩藏犯罪分子不可能違反窩藏罪的犯罪對像，所以不構(gòu)成犯罪。

　　第二，被判處緩刑的犯罪分子和假釋的犯罪分子，在緩刑或者假釋的試用期間，發(fā)現(xiàn)漏查或者涉嫌新的犯罪，明知故犯窩藏、掩蓋的，構(gòu)成窩藏、窩藏罪。因為窩藏或窩藏被判有罪或涉嫌新罪的暫緩犯以及假釋犯，妨礙了司法機關(guān)對該罪行和有關(guān)新罪行的起訴。

　　一、窩藏保護罪的主體

　　窩藏、包庇罪的主體為自然人企業(yè)一般學生主體，即必須是年滿16周歲且具有中國刑事法律責任管理能力的自然人。“在實踐中學習多為犯罪人自己親屬、朋友等?！?

　　二、窩藏保護罪主體的認定應(yīng)注意以下幾點

　　首先，犯罪之人本人以及共同犯罪人相互之間不能成為窩藏、包庇罪的主體。其次，根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定精神，犯罪之人的親屬可以成為窩藏、包庇罪的主體。最后，適用取保候?qū)彽陌讣械谋ＷC人在一定條件下可成為窩藏、包庇罪的主體。

　　1989年7月3日最高人民法院《關(guān)于取保候?qū)彽谋桓嫒颂幽淙绾巫肪勘ＷC人責任問題的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)案件事實，取保候?qū)彽谋桓嫒舜_系犯罪分子，如保證人與被告人串通，協(xié)助被告人逃匿，視其情節(jié)，已構(gòu)成犯罪的，可根據(jù)刑法第一百六十二條規(guī)定的窩藏罪，追究保證人的刑事責任?！?

　　三、窩藏、包庇罪的主觀方面

　　窩藏、包庇罪的主觀因素方面表現(xiàn)為企業(yè)故意

　　窩藏、包庇罪“故意”之表現(xiàn)。窩藏、包庇罪在主觀因素方面問題具體表現(xiàn)為明知是犯罪活動的人而故意為其提供一個隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者進行作假證明對其予以掩護的心理服務(wù)態(tài)度。換言之，只有通過行為人明知對方是犯罪不同的人需要而對其予以窩藏、包庇的，才構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　“沒有犯意的行為我們不能直接構(gòu)成主義犯罪?！比缛粜袨槿瞬恢缹Ψ绞欠缸镏硕鵀槠涮峁┝颂幩⒇斘锷系膸椭鷮W生以及社會其他可以幫助幼兒行為，或者因不知對方是犯罪之人而提供了有利于經(jīng)濟犯罪之人的不真實的證詞的，均不能正確認定主要構(gòu)成共同犯罪。

　　否則，如果僅根據(jù)這些客觀分析存在的為犯罪之人利用提供了處所、財物管理以及對于其他國家?guī)椭蛘吖ぷ魈峁┝擞欣谔岣叻缸镏说牟徽鎸嵉淖C詞之事實，就認定行為人構(gòu)成窩藏、包庇罪，這不也是符合目前我國傳統(tǒng)刑法主客觀相統(tǒng)一原則的要求，而是成為一種比較典型的客觀歸罪。

　　“實踐過程中有不少潛逃的犯罪知識分子，欺騙親戚、朋友，以逃避刑事追訴和刑罰懲罰。因此，對因不明真相和輕信犯罪相關(guān)分子花言巧語而為其提供一定幫助的，不應(yīng)只是作為大學生犯罪論處。”

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，窩藏、包庇罪在客觀方面是為犯罪分子提供藏身之地和財物，幫助犯罪分子逃跑或者作偽證進行掩蓋的行為。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護律師。