在共同犯罪過程中，若干共同犯罪人意志內(nèi)容不一致的，可以使共同犯罪人的犯罪未完成形態(tài)不一致、相似。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　單位犯罪意志因領(lǐng)導(dǎo)變動而發(fā)生變化的，或者單位犯罪意志與直接責(zé)任者的意志不一致的， 或者當(dāng)單位負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員意志不一致時，就會導(dǎo)致單位犯罪的未完成形態(tài)。

　　1.更換犯罪單位負(fù)責(zé)人后，單位的下一任負(fù)責(zé)人開會決定罷免：

　?。?）單位尚未犯罪的，中止犯罪，原領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成犯罪，新領(lǐng)導(dǎo)無罪。

　?。?）如果一項罪行已經(jīng)發(fā)生但尚未完成，則該罪行被暫停，前任領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成未遂犯，新領(lǐng)導(dǎo)無罪。

　　（3）單位犯罪已經(jīng)完成的，如單位多次走私石油，偷漏稅金額較大的，新任命的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)單位從事走私活動后，召集會議，決定放棄走私。 單位犯罪已經(jīng)完成，原領(lǐng)導(dǎo)犯罪已經(jīng)完成，新領(lǐng)導(dǎo)無罪。 在這種情況下，后級領(lǐng)導(dǎo)不犯罪，一方面是因為沒有因果關(guān)系，即前次的犯罪行為與后級領(lǐng)導(dǎo)沒有關(guān)系，后級領(lǐng)導(dǎo)對單位犯罪沒有“直接責(zé)任”；另一方面，從刑事政策的角度來看，鼓勵新領(lǐng)導(dǎo)及時制止單位犯罪，是有益的。

　　2.主管人員對單位實施的犯罪作出決定，并讓直接責(zé)任人實施的。

　?。ㄒ唬┲鞴苋藛T和直接責(zé)任人自動放棄實施犯罪，不論是單位還是自然人，均構(gòu)成犯罪中止。

　?。ǘ┲鞴苋藛T有犯罪意圖但直接責(zé)任人自動放棄實施《刑法》的，未實施犯罪的單位和主管人員構(gòu)成犯罪預(yù)備，直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪中止； 已實施犯罪的，單位和主管人員均構(gòu)成犯罪未遂，直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪中止。

　　（三）主管人員放棄犯罪決定，責(zé)令直接責(zé)任人停止犯罪行為，采取合理措施防止犯罪既遂發(fā)生，但直接責(zé)任人仍完成犯罪行為并實施犯罪的，該直接責(zé)任人實施的犯罪不再是單位犯罪，而是個人犯罪，應(yīng)當(dāng)按照普通自然人既遂處理； 從要求主管人員及時中止犯罪的刑事政策出發(fā)，單位和主管人員應(yīng)當(dāng)被視為犯罪既遂。

　　3.間接義務(wù)職員為數(shù)人的場適時：

　?。?）假如此中一人在犯法過程當(dāng)中，主動廢棄犯法，并說服其他人也廢棄犯法的，間接義務(wù)職員均組成犯法停止，單元與主管職員組成（還沒有動手時）犯法準(zhǔn)備或許（曾經(jīng)動手時）犯法得逞。

　?。?）假如一人僅是本人放棄犯罪，但并未阻止其他直接責(zé)任人員繼續(xù)實施犯罪以致犯罪既遂的，則無論是單位、主管人員還是直接責(zé)任人員，均構(gòu)成犯罪既遂。當(dāng)然，自動放棄犯罪的直接責(zé)任人員與并未放棄犯罪的直接責(zé)任人員在量刑時應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。

　?。?）如果一人自動放棄犯罪，但其他直接責(zé)任人員不同意放棄犯罪，放棄犯罪的直接責(zé)任人員采取有效措施避免了其他直接責(zé)任人員繼續(xù)實施犯罪的，自動放棄犯罪的直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪中止，其他直接責(zé)任人員以及單位和主管人員構(gòu)成（尚未著手時）犯罪預(yù)備或者（已經(jīng)著手時）犯罪未遂。

　　當(dāng)單元的主管職員為數(shù)人時，應(yīng)參照上述間接義務(wù)職員為數(shù)人的場合，來具體認(rèn)定各個主管人員的犯罪未完成形態(tài)。

　　這個問題的講解暫時到這里，對于企業(yè)單位實施的具有可罰性的犯罪未完成形態(tài)的案件，根據(jù)自己犯罪預(yù)備、未遂、中止的成立要件，判斷案件屬于我們單位經(jīng)濟犯罪的何種問題具體未完成形態(tài)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。