如何來解決勞動(dòng)糾紛問題？上海勞動(dòng)糾紛律師來講講
原審查認(rèn)為，除勞動(dòng)者與用人單位協(xié)商一致的情形外，勞動(dòng)者依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條第二款的規(guī)定提出訂立固定期限勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)糾紛律師一起看看吧。
自2008年起，某機(jī)械設(shè)備公司與李A(yù)公司連續(xù)簽訂了兩次以上的固定期限勞動(dòng)合同，雙方于2013年2月28日就勞動(dòng)合同期滿后續(xù)簽事宜達(dá)成一致。 李A(yù)向機(jī)械設(shè)備有限公司書面提出訂立無固定期限勞動(dòng)合同的請(qǐng)求后，機(jī)械設(shè)備有限公司作為用人單位應(yīng)當(dāng)與該公司訂立無固定期限勞動(dòng)合同。
2013年4月下旬，以某機(jī)械設(shè)備公司拒絕與李安簽訂定期勞動(dòng)合同為由，李安拒絕與某機(jī)械設(shè)備公司簽訂定期勞動(dòng)合同，終止雙方勞動(dòng)關(guān)系明顯違法。機(jī)械設(shè)備公司要求不支付李A(yù)違反解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償沒有法律依據(jù)，不支持；李A(yù)的工作年限，李A(yù)沒有提起仲裁裁決訴訟。
認(rèn)為已接受裁決結(jié)果，2004年9月裁決確認(rèn)了李A(yù)的入職時(shí)間，并按照雙方確認(rèn)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)向李A(yù)支付92,658.78元的賠償金。 甲、乙雙方對(duì)未足額支付2013年1月工資的1,231.80%和3月工資的585.50%給甲、乙雙方無異議，可予以確認(rèn)。 盡管機(jī)械設(shè)備公司與李A(yù)簽訂的勞動(dòng)合同約定“年終結(jié)算日一次性支付月綜合工資的20%作為年終獎(jiǎng)金”，但在勞動(dòng)關(guān)系結(jié)束后，機(jī)械設(shè)備公司作為雇主應(yīng)與李A(yù)結(jié)算并及時(shí)支付工資。
目前，機(jī)械設(shè)備公司不同意支付上述工資差額，該差額應(yīng)于2013年底支付。 無授信，機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)及時(shí)向李A(yù)支付2013年1月工資1231.80元與2013年3月工資585.50元的差額。一家機(jī)械設(shè)備公司確認(rèn)，李A(yù)在仲裁期間2013年有9天的未休年假，并在案件審理期間拒絕接受2013年9天的未休年假。
李安對(duì)2013年李安享受年休假天數(shù)的表述自相矛盾，某機(jī)械設(shè)備公司未能提供李安已休或已參加年假天數(shù)的相關(guān)證據(jù)，因此不予受理。 在機(jī)械設(shè)備公司非法終止雙方勞動(dòng)關(guān)系的前提下，李A(yù)要求機(jī)械設(shè)備公司支付2013年未休9天的年假工資。 應(yīng)給予支持；機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)向李A(yù)支付年假工資4260.17元部分。
據(jù)此，一審法院依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條第二款第三十條第一項(xiàng)、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十一條、《企業(yè)職工帶薪年假實(shí)施辦法》第三條第十條第一項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，于2013年11月21日作出判決：
1、上海機(jī)械設(shè)備有限公司自判決生效之日起10日內(nèi)，向李支付賠償金人民幣92,658.78元；上海市機(jī)械設(shè)備公司應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起十日內(nèi)，分別就2013年1月份的工資差額和2013年3月份的工資差額分別向李 A1,231.80元和585.50元支付；
2、上海某機(jī)械設(shè)備有限公司應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起10日內(nèi)支付李 A2013年年假工資4,260.17元。有
經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一方當(dāng)事人未在判決書規(guī)定的期限內(nèi)履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任的，依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定，延遲履行期間的債務(wù)利息加倍。辦案手續(xù)費(fèi)10元，減半到5元，免費(fèi)。
上海勞動(dòng)糾紛律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
