股份轉(zhuǎn)讓登記或者有相關(guān)證據(jù)證明股份實際轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當按照轉(zhuǎn)讓時股份的價值計算受賄金額。 分配的股息應(yīng)視為賄賂的成果。那么你對相關(guān)情況了解多少呢，快來和廣州受賄罪律師一起看看吧。

　　其中，“相關(guān)證據(jù)證明股份實際轉(zhuǎn)讓”難以把握。 “登記過戶”和“實際過戶”是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種基本方式，只要依法確定是否存在“登記”，就可以確認“登記過戶”。

　　“實際轉(zhuǎn)讓”以“該股份實際轉(zhuǎn)讓的相關(guān)證據(jù)”確認。 相關(guān)證據(jù)"主要包括證據(jù)，這些"相關(guān)證據(jù)"如何"證明股份已實際轉(zhuǎn)讓"？ 只有理解“相關(guān)證據(jù)證明股份實際轉(zhuǎn)讓”的含義和適用范圍，才能做到這一點。

　　有學者研究認為，應(yīng)全面發(fā)展理解和掌握“相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)證明股份發(fā)生了中國實際轉(zhuǎn)讓的”，其理由主要原因在于：

　　首先，什么是實際的轉(zhuǎn)移。無論是指“尚未登記但已簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或雙方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達成其他真實含義，均為實際股權(quán)轉(zhuǎn)讓。”

　　專業(yè)的受賄辯護律師不同意對實際轉(zhuǎn)移的廣義解釋。根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，“轉(zhuǎn)讓”是指“以背書或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉(zhuǎn)讓”，公司在轉(zhuǎn)讓后登記，應(yīng)當將受讓人的姓名和住所登記在股東名冊上。

　　因此，就實際轉(zhuǎn)讓而言，至少當事人已經(jīng)簽訂了一定的書面協(xié)議，或者已經(jīng)履行了一定的手續(xù)，如背書等，可以確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但尚未向有關(guān)部門登記，因為雙方只是達成了一定的低層次的口頭轉(zhuǎn)讓協(xié)議，不能視為實際轉(zhuǎn)讓。

　　在實踐中，很多情況下，行賄方表示會向國家工作人員發(fā)放一定數(shù)量的股份，但沒有辦理任何其他股份轉(zhuǎn)讓手續(xù)，事后也往往根據(jù)干單位對國家工作人員的“獎金”比例，但對案件也沒有進行事實轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)讓登記。事實上，這種情況是以分紅的名義支付賄賂，分紅是賄賂的實際對象，國家工作人員受賄的數(shù)額可以直接按照分紅的數(shù)額計算。

　　第二，實際轉(zhuǎn)讓應(yīng)當有“相關(guān)證據(jù)證明”。由于實際轉(zhuǎn)讓不經(jīng)法定登記等手續(xù)，不具備對抗善意第三方的效力，而且一些特殊股份還必須登記作為生效的條件，因此除了雙方的供述外，還必須有相當多的證據(jù)來證明實際轉(zhuǎn)讓，并收集其他有力的證據(jù)，如雙方的書面協(xié)議、其他股東證人證詞、股利記錄等。

　　受賄犯罪專業(yè)辯護律師認為，在實踐中，除了充分理解和掌握其內(nèi)涵，并有“相關(guān)證據(jù)予以證明”外，還需要準確認定和適用“相關(guān)證據(jù)證明股份實際轉(zhuǎn)讓”，應(yīng)明確以下兩種情況：

　　第一，管理層或股東權(quán)利的行使是否構(gòu)成股權(quán)的實際轉(zhuǎn)讓？原來，只有股東才有權(quán)享有股權(quán)，并可以參與公司事務(wù)的管理和行使股權(quán)。但是，如果受讓人根本沒有辦理或正在辦理股權(quán)變更手續(xù)，實際上是參與了公司的管理和股東權(quán)利的行使，包括簽署股東決議或分配公司的利潤，甚至擔任公司的董事長或總經(jīng)理。這種情況明顯屬于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的實際履行和股權(quán)交割中的權(quán)力轉(zhuǎn)移，但并非實際履行和交割的全部。股權(quán)轉(zhuǎn)讓更重要的是股權(quán)的變更，因此，參與股權(quán)的管理和行使并不構(gòu)成實際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　二是已支付企業(yè)股權(quán)受讓款是否可以成為我國股權(quán)已轉(zhuǎn)讓的標志？在實務(wù)中，許多國家當事人依照約定向受讓方支付了股款，但卻未辦理其他長期股權(quán)進行轉(zhuǎn)讓手續(xù)，這種發(fā)展情況我們同樣也是不能認定為中國股權(quán)結(jié)構(gòu)已經(jīng)通過轉(zhuǎn)讓。股款的支付方式無疑是履行股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議最重要的行為，但卻只是受讓方單方的履行社會行為，它并不影響當然也就意味著轉(zhuǎn)讓方也履行了對應(yīng)的交付使用行為，而股權(quán)的轉(zhuǎn)讓恰好不取決于受讓方而取決于轉(zhuǎn)讓方的履行。

　　反之，如果需要轉(zhuǎn)讓方已交付股權(quán)給受讓方，即使受讓方未支付股款，也不會發(fā)生改變傳統(tǒng)股權(quán)市場已經(jīng)無法轉(zhuǎn)讓的事實。當然，已支付股款的受讓方無疑有充分的理由就是要求轉(zhuǎn)讓主要方向其交付股權(quán)并追究其違約風險責任。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，“干股”賄賂雖然不能直接表現(xiàn)為金錢和實物，但是卻“可以用金錢計算數(shù)額”，特別是在其轉(zhuǎn)讓時都是“有價轉(zhuǎn)讓”，因而應(yīng)歸屬于“可以用金錢計算數(shù)額的財產(chǎn)性利益”，不應(yīng)歸屬于“無法用金錢來衡量”的非財產(chǎn)性利益。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州受賄罪律師。