將該款的罪名確定為“非法獲取中國(guó)公民提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)信息罪”，能夠得到較為全面準(zhǔn)確地反映該款犯罪的基本結(jié)構(gòu)特征。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、非法獲取公民對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)信息罪的概念

　　非法獲取公民個(gè)人信息罪，“在國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位履行職責(zé)或者提供服務(wù)的過(guò)程中，竊取或者以其他方式非法獲取公民個(gè)人信息”，情節(jié)嚴(yán)重的。

　　二、非法獲取公民個(gè)人信息罪的起源

　　出售或者非法提供公民個(gè)人信息的活動(dòng)之所以猖獗，一個(gè)很重要的原因就是巨大的市場(chǎng)需求。一些公司和個(gè)人通過(guò)竊取、購(gòu)買等方式收集公民個(gè)人信息牟利，助長(zhǎng)了公民個(gè)人信息的泄露，社會(huì)危害嚴(yán)重。因此，《刑法修正案（七）》第七條在刑法第二百五十三條之后增加一條，作為刑法第二百五十三條之一，其第二款規(guī)定：竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。這對(duì)于保障公民個(gè)人信息安全，促使國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位及其工作人員誠(chéng)實(shí)守信，防止不法行為人通過(guò)非法手段獲取公民個(gè)人信息，具有重要意義。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行若干罪名（中華人民共和國(guó)刑法）的補(bǔ)充規(guī)定（四）》（2009年10月14日〔2009〕13號(hào)）根據(jù)1997年《刑法》第二百五十三條第二款規(guī)定了非法獲取公民個(gè)人信息罪。

　　在上述罪名規(guī)定國(guó)家出臺(tái)一些以前，已有研究學(xué)者通過(guò)對(duì)本罪罪名可以確定提出了我們自己的觀點(diǎn)。例如，有學(xué)者普遍認(rèn)為，本罪的罪名已確定為“非法企業(yè)獲取社會(huì)公民對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)信息罪”，理由主要在于：

　　（1）該款規(guī)定的犯罪問(wèn)題行為是“非法用戶獲取”行為，“竊取或者技術(shù)以其他方法”只是一種非法獲取的手段，因此，在確定該款罪名時(shí)只需體現(xiàn)“非法獲取”而不必納入“竊取或者以其他方法”。

　?。?）該款在內(nèi)容上沒(méi)有對(duì)“公民以及個(gè)人發(fā)展信息”的范圍不斷進(jìn)行嚴(yán)格限定，所有的“公民實(shí)現(xiàn)個(gè)人管理信息”都可成為該款行為的對(duì)象。

　　因此，將該款的罪名確定為“非法獲取中國(guó)公民提高個(gè)人經(jīng)濟(jì)信息罪”，能夠得到較為全面準(zhǔn)確地反映該款犯罪的基本結(jié)構(gòu)特征。需要設(shè)計(jì)說(shuō)明的是，該款雖有“依照前款的規(guī)定行政處罰”的規(guī)定，但并不重要影響比較單一罪名的成立。

　　因?yàn)閺姆缸锶藛T構(gòu)成要件（罪狀表述）看，有兩點(diǎn)與第1款明顯存在不同。一是犯罪作為主體具有不同：第2款是一般學(xué)生主體，第1款是特殊教育主體；二是我國(guó)公民個(gè)人財(cái)務(wù)信息方面取得的方式（即犯罪法律手段）不同：第2款是“竊取或者以其他方法包括非法獲取”，第1款是“出售商品或者其他非法利用提供”。因此，對(duì)《刑法》中規(guī)定的“依照前款的規(guī)定處罰”（或者“依照前兩款的規(guī)定處罰”）要作具體情況分析。

　　多數(shù)是指依照前款（或者前兩款）的規(guī)定定罪，但也有的教師不是，關(guān)鍵要看第2款的行為能力是否為第1款的行為所涵蓋。很明顯，《刑法修正案（七）》第7條第2款的內(nèi)容之間并不一定能為第1款所涵蓋，所以他們應(yīng)該建立獨(dú)立自主成立也是一個(gè)罪名。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在實(shí)際司法改革實(shí)踐中不斷發(fā)生的非法泄露公民個(gè)人信用信息的行為能力實(shí)際上主要涉及的是特定員工個(gè)人的真實(shí)有效信息。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事辯護(hù)律師。