投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為是否危害公共安全，是判斷投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為是否構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的重要依據(jù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和深圳刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　首先，要識(shí)別釋放危險(xiǎn)物質(zhì)的犯罪與非犯罪，必須把握客體要素

　　投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的客體是公共安全，即沒(méi)有規(guī)定大多數(shù)人的生命健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全?！肮舶踩笔峭斗盼ｋU(xiǎn)物質(zhì)罪的類似客體。投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為是否危害公共安全，是判斷投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為是否構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的重要依據(jù)。

　　對(duì)于企業(yè)投放危險(xiǎn)進(jìn)行物質(zhì)罪侵害的客體，應(yīng)當(dāng)從“不特定性”、“多數(shù)性”和“重大性”的角度分析加以比較準(zhǔn)確及時(shí)把握。

　　放置危險(xiǎn)物品犯罪客體的“非特異性”是指行為人在進(jìn)行放置危險(xiǎn)物品行為時(shí)，不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)放置危險(xiǎn)物品行為可能侵犯的人或者客體的范圍。 釋放危險(xiǎn)物質(zhì)行為實(shí)施后，行為人也難以控制可能造成損害的范圍。 運(yùn)送危險(xiǎn)物品犯罪客體的“非特殊性”，是指該行為可能客觀上造成不明人或客體的損害。行為人在實(shí)施危險(xiǎn)物品投放行為時(shí)，主觀上既可以以未指明的人或事物為對(duì)象，也可以以指明的人或事物為對(duì)象。

　　行為人以特定的人或事物為目標(biāo)的，行為完成后，損害難以控制在行為人意圖入侵的特定人或事物的范圍內(nèi)，可以隨時(shí)擴(kuò)大行為造成的危險(xiǎn)范圍。 這使公共安全處于危險(xiǎn)之中或處于實(shí)際危險(xiǎn)之中。 此外，釋放危險(xiǎn)物品犯罪客體的“不專屬性”，是指該行為可能造成的損害“不專屬性”，而不是該行為實(shí)際造成的損害結(jié)果“不專屬性”。 大多數(shù)犯罪行為的實(shí)際損害后果，包括生命或財(cái)產(chǎn)損失，都可以計(jì)算或衡量，投擲危險(xiǎn)物質(zhì)罪也可以計(jì)算或衡量。

　　關(guān)于投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪客體的“多數(shù)”，應(yīng)從其與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪客體的“非特定性”的關(guān)聯(lián)性來(lái)把握，即當(dāng)行為人以不特定的人或物為客體實(shí)施投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為時(shí)，實(shí)際上可能侵害了多數(shù)人的人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，從而危害公共安全。如果行為人將危險(xiǎn)物質(zhì)投放到特定多數(shù)人的財(cái)產(chǎn)或者特定多數(shù)人的財(cái)產(chǎn)中，并且行為人能夠?qū)⑽：Y(jié)果控制在特定范圍內(nèi)，則屬于侵犯人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)罪。

　　關(guān)于企業(yè)投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪客體的“重大性”，也應(yīng)當(dāng)從其與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪客體的“不特定性”的關(guān)系上加以把握。如果我們投放危險(xiǎn)物質(zhì)生活行為主要針對(duì)這一重大影響特定財(cái)產(chǎn)管理實(shí)施，行為人也能夠?qū)⑽：ρ芯拷Y(jié)果控制在特定應(yīng)用范圍之內(nèi)，只能通過(guò)構(gòu)成侵犯?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)罪。

　　其次，要把握客觀要件，確定投擲危險(xiǎn)物品罪與非罪

　　應(yīng)當(dāng)指出，應(yīng)當(dāng)區(qū)分釋放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為和釋放危險(xiǎn)物質(zhì)的罪行。行為人釋放危險(xiǎn)物質(zhì)但不足以危害公共安全的，不構(gòu)成釋放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。如果該法所造成的損害不構(gòu)成侵犯?jìng)€(gè)人或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的罪行，則該法為釋放危險(xiǎn)物質(zhì)、造成損失或引起爭(zhēng)端的一般法，應(yīng)通過(guò)民事或行政手段加以解決。

　　第三，確定投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與非罪，要把握主要要件。

　　根據(jù)1979年《刑法》第14條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者通過(guò)其他問(wèn)題嚴(yán)重影響破壞中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事法律責(zé)任。由于企業(yè)投放一些危險(xiǎn)進(jìn)行物質(zhì)罪危害國(guó)家公共信息安全，可以自己視為一個(gè)殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪以外還有其他方面嚴(yán)重環(huán)境破壞我國(guó)社會(huì)發(fā)展秩序的犯罪，因而我們按照1979年《刑法》的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)投放危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)罪的刑事責(zé)任。

　　1997年《刑法》則將研究相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任公司年齡不同階段學(xué)習(xí)的人需要承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍沒(méi)有明確規(guī)定為故意殺人、故意造成傷害致人重傷或者對(duì)于死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪八種重罪。投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的主體為已滿14周歲的自然人。

　　第四，投擲危險(xiǎn)物品罪與非罪的認(rèn)定必須把握主觀要件

　　投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的主觀故意，從認(rèn)識(shí)社會(huì)因素分析來(lái)看，要求行為人對(duì)其行為可能對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康，或者不特定意義重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，或者不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全問(wèn)題造成嚴(yán)重危害有認(rèn)識(shí)。在意志影響因素研究方面，則要求行為人對(duì)其已經(jīng)可以認(rèn)識(shí)到的上述三種方式可能導(dǎo)致出現(xiàn)的危害結(jié)果我們采取希望自己或者放任的態(tài)度。在司法工作實(shí)踐中，如果投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為產(chǎn)生危害公共信息安全，但行為人對(duì)于其行為能力可能就會(huì)造成的損害公司沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)也無(wú)法充分認(rèn)識(shí)，則屬于一個(gè)意外事件，不構(gòu)成犯罪。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，在意志影響因素研究方面，則要求行為人對(duì)其已經(jīng)可以認(rèn)識(shí)到的上述三種方式可能導(dǎo)致出現(xiàn)的危害結(jié)果我們采取希望自己或者放任的態(tài)度。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事辯護(hù)律師。