一、案情介紹

　　被告人本是上海一家網(wǎng)絡(luò)公司的員工，在離職那天擅自在公司電腦登錄公司維護(hù)的某游戲數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器，在該服務(wù)器上增加了其住處的電腦網(wǎng)絡(luò)IP遠(yuǎn)程維護(hù)地址。于是多次在住處登錄該服務(wù)器修改自己原有24個(gè)游戲賬號(hào)的金幣數(shù)量和游戲角色等級(jí)，并將非法得來(lái)的金幣賣出，合計(jì)人民幣29，775元。在案發(fā)前主動(dòng)向原公司如實(shí)交代犯罪事實(shí)。

　　公訴人以破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪起訴，而辯護(hù)人認(rèn)為是職務(wù)侵占罪，最終，上海市浦東新區(qū)人民法院判決被告人犯盜竊罪。

　　二、法院以盜竊罪判決的原因

　　(一)不構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的原因

　　從我國(guó)刑法第二百八十六條對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪規(guī)定的三種情形來(lái)看，該條第一款規(guī)定的對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行相應(yīng)操作和第三款規(guī)定的故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序的行為方式均要求影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行方構(gòu)成本罪，該條第二款規(guī)定的對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行相應(yīng)操作也應(yīng)達(dá)到影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行的程度方構(gòu)成本罪，而本案中被告人的行為未影響計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全或者正常運(yùn)行，對(duì)其他游戲玩家的使用亦不產(chǎn)生影響，故不應(yīng)認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪罪名不成立。

　　(二)不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的原因

　　職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有的行為，其構(gòu)成要件之一是“利用職務(wù)上的便利”，即利用自己主管、管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。本案中被告人雖然是在正式結(jié)束人事關(guān)系當(dāng)天偷偷登錄游戲庫(kù)服務(wù)器，增加自己的IP地址作為遠(yuǎn)程維護(hù)地址，但是在此之前，公司已經(jīng)不給被告人修改游戲金幣等操作權(quán)限，不讓其用公司電腦，讓其在家等待辦理離職手續(xù)，在實(shí)質(zhì)上被告人已經(jīng)不具有相關(guān)職權(quán)，其行為不屬于利用職務(wù)上的便利，不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，故辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見與法院查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，法院不予采納。

　　(三)游戲金幣可以成為盜竊罪的對(duì)象

　　關(guān)于本案的定性，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人非法占有的游戲金幣是虛擬財(cái)產(chǎn)，當(dāng)時(shí)并不存在，并非公司已有的財(cái)產(chǎn)，故不能認(rèn)定為盜竊罪等侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪。法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲金幣雖然是一種虛擬財(cái)產(chǎn)，但是其在網(wǎng)絡(luò)游戲中的作用決定了其可以被人占有、使用等。一般情況下，游戲玩家要取得游戲金幣除了要花費(fèi)時(shí)間、精力外，還要支付購(gòu)買游戲點(diǎn)券的費(fèi)用、上網(wǎng)費(fèi)等，且該游戲金幣在現(xiàn)實(shí)生活中可以交易，故既有價(jià)值，又有使用價(jià)值，具有現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的屬性，可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。此外，游戲金幣可以通過(guò)運(yùn)行游戲軟件贏取、兌換、支付對(duì)價(jià)向公司或者其他游戲玩家等購(gòu)買以及贈(zèng)與等合法途徑取得。本案中，被告人非法占有的游戲金幣并非通過(guò)上述合法途徑，其以非法占有為目的，采用秘密手段竊取游戲金幣并出售，數(shù)額較大，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，本案的定性應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。

　　上述這個(gè)案例當(dāng)中，上海刑事律師小編認(rèn)為，解決犯罪行為定性的關(guān)鍵有兩個(gè)，一是隨著生活、科技的發(fā)展，游戲金幣等虛擬財(cái)產(chǎn)因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中可以以金錢交易，具備了現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的屬性，要納入財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象范圍;二是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪必須是影響了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，單純的非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)卻沒有影響其正常運(yùn)行的不成立此罪，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合其破壞的實(shí)際法益來(lái)定罪，如此案中是侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)定盜竊罪。

網(wǎng)站聲明： 本文“游戲金幣能否成為盜竊罪的犯罪對(duì)象”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。