如果犯罪者為了庇護(hù)的目的，提供庇護(hù)所，財(cái)產(chǎn)，并允許被庇護(hù)的人提供一些勞動(dòng)，以看似就業(yè)的形式，這實(shí)際上是隱藏的，然后應(yīng)被視為犯罪，而不是構(gòu)成犯罪后。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、本罪與雇用逃離部隊(duì)軍人罪的界限

　　二者研究對(duì)象進(jìn)行相同，行為亦有某些相似，如都可能提供住食場(chǎng)所、財(cái)物等，因此，容易導(dǎo)致發(fā)生混淆，但兩者之間還是一個(gè)有著自己本質(zhì)的區(qū)別：

　　1.主觀故意進(jìn)行內(nèi)容以及不同。本罪意圖就是在于可以使其發(fā)展受到窩藏，即逃避部隊(duì)管理及其他有關(guān)政府部門的查找；而后者則是企業(yè)為了能夠使用逃離部隊(duì)的軍人的勞動(dòng)力。其客觀上雖有提供公共財(cái)物、住所的行為，但其目的主要在于使他為自己生活服務(wù)。因此，在有關(guān)教育部門向其查詢時(shí)一般不會(huì)為其說謊；而本罪行為人則通常會(huì)表現(xiàn)為學(xué)生積極給被窩藏人遮蔽。

　　2.不同的客觀行為。 本罪為他提供了一個(gè)隱蔽處，財(cái)產(chǎn)一般是自由的，并不希望對(duì)方提供勞動(dòng)來償還，在行為上，它通常是隱蔽的，幫助他逃跑；后者是雇傭他人為自己服務(wù)，不一定提供住宿。

　　3.對(duì)時(shí)間的要求是不同的。這種罪行必須發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，對(duì)于可以發(fā)生在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期或和平時(shí)期的后續(xù)罪行沒有這種要求。有時(shí)，如果犯罪者為了庇護(hù)的目的，提供庇護(hù)所，財(cái)產(chǎn)，并允許被庇護(hù)的人提供一些勞動(dòng)，以看似就業(yè)的形式，這實(shí)際上是隱藏的，然后應(yīng)被視為犯罪，而不是構(gòu)成犯罪后。

　　二、本罪與包庇罪的區(qū)別

　　1.主觀構(gòu)成要件進(jìn)行不同。本罪在主觀因素方面表現(xiàn)為企業(yè)明知是軍人且為他們逃離部隊(duì)的軍人而仍決意窩藏；而后者則為我們明知是犯罪者而決意窩藏。

　　2.犯罪對(duì)象不同。這一罪行是對(duì)逃離部隊(duì)的軍事人員犯下的。 軍人既可以是不構(gòu)成犯罪的軍人，也可以是犯逃兵罪或其犯罪的軍人。后者不一定是士兵，可以是軍人，也可以是非軍人，但必須是罪犯。

　　3.時(shí)間管理要求進(jìn)行不同。本罪必以發(fā)生在戰(zhàn)時(shí)為構(gòu)成一個(gè)必要；而后者則無這一發(fā)展要求。

　　4.目標(biāo)要素不同。本罪屬于情節(jié)犯，其行為必須達(dá)到案件的嚴(yán)重程度才能構(gòu)成本罪；后者為行為罪，在一般情況下，只要實(shí)施包庇行為，除情節(jié)嚴(yán)重不足、無害外，均應(yīng)按犯罪處理。 情節(jié)嚴(yán)重的，為加重情節(jié)。

　　5.物體是不同的。這種犯罪的客體是軍隊(duì)的作戰(zhàn)秩序及其兵役制度，這反過來又指向國(guó)家的國(guó)防利益，而后者通過損害司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)而破壞社會(huì)管理秩序。當(dāng)然，如果從犯罪者在戰(zhàn)爭(zhēng)期間窩藏的軍隊(duì)逃跑的士兵構(gòu)成犯罪，包括如果他的逃跑行為已經(jīng)構(gòu)成逃離軍隊(duì)罪或犯有其他罪行，那么窩藏罪也牽涉其中，后者應(yīng)受到更重的懲罰。

　　三、構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，如果犯罪者為了庇護(hù)的目的，提供庇護(hù)所，財(cái)產(chǎn)，并允許被庇護(hù)的人提供一些勞動(dòng)，以看似就業(yè)的形式，這實(shí)際上是隱藏的，然后應(yīng)被視為犯罪，而不是構(gòu)成犯罪后。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。