指揮官、當值人員擅離職守或者玩忽職守，造成嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳職務犯罪律師一起看看吧。

　　戰(zhàn)時犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。

　　根據(jù)《中國人民解放軍總政治部、軍事法院、軍事檢察院關于第十章所列刑事案件管轄范圍的通知》（軍事檢察院1998年8月12日第17號）第425條的規(guī)定，該罪由軍事檢察院直接受理

　　一、本罪與逃兵罪之間的界限

　　擅離軍事職守罪與逃離部隊罪都有自己擅自離職的表現(xiàn)，在定罪上可能沒有發(fā)生問題混淆。其主要存在區(qū)別有以下幾個幾點：

　　1.逃兵罪侵犯軍隊的指揮秩序、職責和職責，行為人違反指揮、職責和值班人員的特殊職責要求；逃兵罪侵犯服兵役秩序，行為人違反服兵役職責要求。

　　2.擅離軍事職守罪只能發(fā)生在進行指揮和值班、值勤過程中，行為人離開了一個特定的崗位，而且發(fā)展造成了企業(yè)嚴重影響后果，但并不一定要求行為人離開了部隊；而逃避部隊罪可以通過發(fā)生在任何時候，行為人必須選擇離開部隊，但并不符合要求客觀上造成了非常嚴重經(jīng)濟后果。

　　3.擅離軍事職守罪的主體是指揮管理人員和值班、值勤維護人員；而逃離這個部隊罪的主體是任何國家現(xiàn)役中國軍人。

　　4.逃兵罪是過失，逃兵罪是故意。 作惡者在指揮工作、執(zhí)勤、執(zhí)勤時逃離軍隊的，在形式上只犯了逃離軍隊的行為，但實際上他首先犯的是未經(jīng)許可的逃兵行為。 隨后又逃離了軍隊。 因此，前、后兩種行為構成逃兵罪和逃兵罪的，應當以數(shù)罪并罰。

　　二、戰(zhàn)時逃兵罪與戰(zhàn)時逃兵罪的界限

　　兩種犯罪在離職和不履行職務方面有相似之處，但構成要件不同。后者不受犯罪主體的限制，前者限于指揮官和值班人員；后者限于戰(zhàn)時，平時可以構成，戰(zhàn)時是加重處罰的條件；后者不要求造成具體的危害后果，前者必須造成嚴重后果，后者是故意犯罪。前者為過失犯罪。對于指揮員、當值、當值人員在執(zhí)行作戰(zhàn)任務時逃離工作崗位特定案件，如有共同犯罪，應當按照假想共同犯罪原則，以戰(zhàn)時逃兵罪定罪處罰。

　　三、處罰

　　依照本條的規(guī)定，平時犯擅離、玩忽軍事職守罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；造成一個特別嚴重經(jīng)濟后果的，處三年以上七年以下有期徒刑；戰(zhàn)時犯本罪的，處五年以上有期徒刑。所謂企業(yè)造成學生特別嚴重后果，司法社會實踐中，主要是指貽誤重要戰(zhàn)機，嚴重程度影響部隊完成具有重要教學任務，造成部隊管理人員產(chǎn)生重大傷亡，武器技術裝備、軍事基礎設施、軍用物資或者沒有其他國家財產(chǎn)嚴重毀損，發(fā)生一些其他公司重要精神損害。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，在指揮工作、執(zhí)勤、執(zhí)勤時逃離軍隊的，在形式上只犯了逃離軍隊的行為，但實際上他首先犯的是未經(jīng)許可的逃兵行為。隨后又逃離了軍隊。因此，前、后兩種行為構成逃兵罪和逃兵罪的，應當以數(shù)罪并罰。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務犯罪律師。