犯罪未完成形態(tài)不僅是刑法學(xué)的一個重要基礎(chǔ)理論，而且對于刑事訴訟各個階段的犯罪嫌疑人、被告人和刑罰的執(zhí)行都具有重要意義。脫離實(shí)踐中的具體問題，刑法學(xué)的研究很可能成為無用的學(xué)問，沒有指導(dǎo)實(shí)踐的功能。因此，有必要從研究未完成形態(tài)犯罪入手，回答未完成形態(tài)犯罪的現(xiàn)實(shí)價值問題。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。

　　一、偵查工作階段的實(shí)益

　　犯罪未完成形態(tài)的處罰方面具有例外性，很多設(shè)計(jì)意圖故意犯罪的預(yù)備、未遂和中止行為，雖然對法益也構(gòu)成了企業(yè)一定影響程度的威脅，但在我國很多不同情況下尚不具備網(wǎng)絡(luò)犯罪的本質(zhì)，即缺乏導(dǎo)致嚴(yán)重的社會環(huán)境危害性，因而學(xué)生缺乏刑罰處罰的必要性。對這些未完成形態(tài)，就沒有提供必要可以作為一種犯罪來處理。所以，在偵查階段，如果這個案件屬于自己未完成形態(tài)，符合中國一定經(jīng)濟(jì)條件，犯罪嫌疑人將享有不被認(rèn)為是犯罪的實(shí)益。

　　在這方面，有許多相關(guān)的司法解釋。 例如，2006年1月1日，最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定："年滿16周歲未滿18周歲的人有盜竊未遂或者被中止的，可以不構(gòu)成犯罪。 "根據(jù)這些規(guī)定，如果已滿16歲但未滿18歲的人企圖或中止盜竊，則不必將案件列為刑事案件；如果已立案，則應(yīng)駁回該案件。 又如最高人民法院1998年3月10日發(fā)布的《關(guān)于審理盜竊案件具體適用法律若干問題的解釋》第一條第二款："盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重者，以大量財(cái)產(chǎn)或者國家珍稀文物為對象的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。 "這意味著，對于一般情況下的盜竊未遂案件，不需要定罪處罰，應(yīng)作為治安案件處理，不進(jìn)入刑事訴訟程序。

　　二、起訴階段的好處

　　2012年3月修改后的《刑事訴訟法》第173條第2款規(guī)定：“對于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為情節(jié)輕微，依照我國刑法相關(guān)規(guī)定企業(yè)不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院工作可以發(fā)展作出不起訴決定?！痹S多經(jīng)濟(jì)犯罪情節(jié)具有相當(dāng)輕微的犯罪預(yù)備知識以及我們沒有社會造成嚴(yán)重?fù)p害的犯罪中止的案件，都符合中國這一法律規(guī)定。因此，在審查起訴階段，在有些大學(xué)生犯罪未完成形態(tài)的案件中，犯罪嫌疑人享有不被起訴的實(shí)益。

　　一些國家司法進(jìn)行解釋一個明確相關(guān)規(guī)定，對符合企業(yè)一定經(jīng)濟(jì)條件的犯罪未完成形態(tài)的案件我們可以不起訴。例如，2007年1月9日最高發(fā)展人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事訴訟案件的規(guī)定》第20條規(guī)定，對于網(wǎng)絡(luò)犯罪行為情節(jié)輕微，屬于自己犯罪預(yù)備知識或者中止，依照我國刑法法律規(guī)定不需要判處刑罰制度或者免除刑罰的未成年犯罪嫌疑人，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)全面依法管理作出不起訴決定。該規(guī)定第21條還規(guī)定，對于未成年人教育實(shí)施的犯罪未遂的案件情況以及被誘騙或者被教唆實(shí)施的犯罪問題案件等，情節(jié)輕微，犯罪嫌疑人確有悔罪表現(xiàn)，當(dāng)事人雙方自愿就民事責(zé)任賠償達(dá)成合作協(xié)議并切實(shí)有效履行，符合《刑法》第37條的規(guī)定的，人民檢察院不僅可以及時作出不起訴的決定。

　　隨著2012年3月修訂后的《刑事訴訟法》的實(shí)施，辯護(hù)律師在刑事訴訟中的地位和作用將繼續(xù)得到改善。 可以想象，辯護(hù)律師對犯罪嫌疑人屬于犯罪預(yù)備、犯罪未遂、刑事中止等，因此請求不起訴的請求權(quán)，將不斷出現(xiàn)。

　　三、試驗(yàn)階段的好處

　　偵查起訴階段未被過濾掉的未了結(jié)刑事案件進(jìn)入刑事審判階段。只要能成功主張屬于未了結(jié)的刑事案件，被告仍享有相當(dāng)重要的利益。根據(jù)我國多年的司法實(shí)踐，按照利益由大到小的順序，這些利益表現(xiàn)如下：

　　1.符合企業(yè)一定經(jīng)濟(jì)條件的，犯罪未完成形態(tài)的被告人享有免予刑事責(zé)任處罰的實(shí)益。例如，2006年1月1 1日最高國家人民對于法院《關(guān)于審理未成年人刑事訴訟案件沒有具體實(shí)際應(yīng)用相關(guān)法律制度若干重大問題的解釋》第17條規(guī)定，未成年罪犯能夠根據(jù)分析其所犯罪行，可能被判處拘役、3年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并屬于自己犯罪預(yù)備、中止或者未遂的，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《刑法》第37條的規(guī)定免予刑事處罰。

　　又如，2010年2月8日最高發(fā)展人民通過法院《關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事技術(shù)政策的若干不同意見》第15條規(guī)定，被告人的行為方式已經(jīng)基本構(gòu)成一個犯罪，但被告人提供具有中國犯罪預(yù)備、犯罪中止等情節(jié)，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰；對免予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)同時根據(jù)《刑法》第37條的規(guī)定，做好善后、幫教工作能力或者交由有關(guān)教育部門之間進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，爭取得到更好的社會實(shí)踐效果。

　　2.在符合一定條件的情況下，未犯罪完畢的被告人享有不被判處自由而只被處以罰款的好處。 如2000年12月13日《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定，犯罪情節(jié)較輕。 被告人準(zhǔn)備、緩刑或者企圖犯罪，適用單項(xiàng)罰款，不再危害社會的，可以依法單獨(dú)罰款。 可以想象，被告或辯護(hù)律師會反復(fù)援引這一規(guī)定，并要求法院不處以自由處罰，而是處以罰款。

　　3.即使判處無期徒刑，未完成犯罪的被告的刑事責(zé)任也低于已完成犯罪的被告。就侵害法益的程度而言，未完成形態(tài)犯罪的危害輕于既遂犯罪的危害，原則上未完成形態(tài)犯罪的刑罰應(yīng)輕于既遂犯罪的刑罰。例如，中止犯不造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

　　對于未遂犯，雖然“可以比照已完成的犯罪從輕或減輕處罰”，但事實(shí)上，寬大處罰的一般范圍較大。2010年9月13日，最高人民法院關(guān)于量刑（試行）的指導(dǎo)意見規(guī)定：“對于未遂犯，從犯罪行為的程度、造成的損害的數(shù)額、未遂原因等方面考慮，標(biāo)準(zhǔn)量刑可以比已完成量刑減少不到50% ?！比绻锌赡軜?gòu)成未完成的犯罪形式，被告及其辯護(hù)律師將努力實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，以期僅尋求輕微的刑事責(zé)任。正是由于這個原因，實(shí)踐中最常見的理由之一是，犯罪行為屬于犯罪的未完成形式。

　　四、實(shí)施階段的有益益處

　　即使我們進(jìn)入我國刑罰制度執(zhí)行發(fā)展階段，構(gòu)成一個犯罪未完成形態(tài)的犯罪人依然享有通過一些實(shí)益，如對犯罪人之間進(jìn)行減刑、假釋的條件可從寬掌握。這方面管理存在沒有明確的司法解釋。

　　2010年2月8日最高國家人民法院《關(guān)于全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事法律政策的若干不同意見》明確相關(guān)規(guī)定，對于企業(yè)中止犯等罪犯教育以及社會其他學(xué)生主觀惡性不深、人身危險(xiǎn)性不大的罪犯，在依法減刑、假釋時，應(yīng)當(dāng)同時根據(jù)悔改表現(xiàn)形式予以從寬掌握；對認(rèn)罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，積極主動參加學(xué)校學(xué)習(xí)、勞動，確有悔改表現(xiàn)的，依法予以減刑，減刑的幅度分析可以選擇適當(dāng)放寬，間隔的時間數(shù)據(jù)可以得到相應(yīng)縮短；符合《刑法》第81條第1款規(guī)定的假釋條件的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法多適用假釋。

　　從這一規(guī)定教師可以明顯看出，在對系統(tǒng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪未完成形態(tài)的犯罪人減刑、假釋時可從寬掌握。因此，能否被認(rèn)定為犯罪未完成形態(tài)，還會產(chǎn)生影響犯罪人刑事案件審判后刑罰執(zhí)行設(shè)計(jì)階段的利益。

　　由此可以看出，能否認(rèn)定犯罪未完成形態(tài)，關(guān)系到刑事訴訟各個階段犯罪嫌疑人和被告人的切身利益。因此，有必要認(rèn)真研究犯罪未遂形態(tài)，準(zhǔn)確把握犯罪預(yù)備、犯罪未遂、犯罪中止等構(gòu)成要件，才能準(zhǔn)確判斷犯罪行為是否構(gòu)成犯罪，確保犯罪嫌疑人、被告人的利益得以實(shí)現(xiàn)。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，能否認(rèn)定犯罪未完成形態(tài)，關(guān)系到刑事訴訟各個階段犯罪嫌疑人和被告人的切身利益。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護(hù)律師。