在審判前的調(diào)查取證階段，辯護(hù)律師應(yīng)向被告出示卷內(nèi)的證據(jù)材料，以核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和相關(guān)性。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護(hù)律師一起看看吧。為使案件真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確或恢復(fù)原貌，我們將根據(jù)被告的意見和為審判目的提供的證據(jù)線索進(jìn)行調(diào)查，爭取在審判過程中準(zhǔn)確表達(dá)質(zhì)證意見。 這是一個(gè)負(fù)責(zé)任的律師的職責(zé)。

　　然而今天，一些檢察官甚至律師認(rèn)為，此舉涉嫌泄密。這種認(rèn)識(shí)使刑事辯護(hù)律師在實(shí)際工作中產(chǎn)生了很大的困惑，影響了律師處理刑事案件的積極性。

　　1、向被告出示案卷材料的法律依據(jù)

　　《刑事行政訴訟法》第36條第2款規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民對于法院進(jìn)行受理相關(guān)案件發(fā)生之日起，可以通過查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪行為事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見和通信?！?008年6月1日起施行的新《律師法》第34條規(guī)定：“受委托的律師自案件信息審查公司起訴之日起，有權(quán)根據(jù)查閱、摘抄和復(fù)制與案件管理有關(guān)的訴訟法律文書（主要是由于偵查工作機(jī)關(guān)自己制作的《起訴意見書》、技術(shù)性分析鑒定研究材料）及案卷材料。受委托的律師自案件沒有被人民法院應(yīng)當(dāng)受理之日起，有權(quán)要求查閱、摘抄和復(fù)制與案件處理有關(guān)的所有這些材料（主要是中國檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)起訴時(shí)提交國際法院的起訴書、證據(jù)目錄、證人保護(hù)名單和主要包括證據(jù)復(fù)印件等）。”因此，辯護(hù)律師在審查起訴一個(gè)階段本院即可以查閱、摘抄和復(fù)制與案件發(fā)展有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。

　　但是，當(dāng)律師會(huì)見被告時(shí)，被告要求查閱律師復(fù)印的檔案材料，律師可否將復(fù)印的證據(jù)材料提交被告？ 律師是否可以自愿允許被告檢查和識(shí)別重復(fù)的證據(jù)材料？ 是否涉及泄漏？ 是否會(huì)干擾針對司法機(jī)關(guān)的訴訟？ 這個(gè)問題對辯護(hù)律師來說是個(gè)棘手的問題。 迄今為止，《刑事訴訟法》、《律師法》及相關(guān)司法解釋、部門規(guī)章甚至全國律師協(xié)會(huì)的指導(dǎo)文件都沒有明確界定這一敏感問題。 目前，在這一問題上，有兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種是律師不能將案卷副本交給被告人，另一種是律師可以將法院的案卷副本交給被告人。 作為一名長期從事刑事辯護(hù)的律師，我同意第二種意見，即律師不僅可以而且應(yīng)該向被告提供復(fù)制的案卷材料，理由如下：

　　刑事訴訟法規(guī)定了對被告人辯護(hù)權(quán)的保護(hù)。它決定律師應(yīng)有權(quán)將案件檔案復(fù)印件提供給被告閱讀。

　　《刑事訴訟法》第十一條規(guī)定：被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。如果被告人不知道對自己不利的證據(jù)，也不知道有利的證據(jù)，被告人如何對證據(jù)充分發(fā)表意見，行使質(zhì)證權(quán)？如何行使合法的自衛(wèi)權(quán)？

　　《刑事訴訟法》第157條規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭可以出示物證，讓當(dāng)事人進(jìn)行辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定研究結(jié)論和其他企業(yè)作為一個(gè)證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)通過當(dāng)庭聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。”既然國家法律制度賦予被告人有對證據(jù)已經(jīng)發(fā)表自己意見的質(zhì)證權(quán)利，被告人當(dāng)然我們有權(quán)管理要求本院閱讀提供證據(jù)，知曉這些證據(jù)的內(nèi)容。顯然，是在庭審前閱讀，還是在庭審活動(dòng)期間當(dāng)庭閱讀，只是學(xué)習(xí)時(shí)間上的差異，并無問題本質(zhì)就是區(qū)別。

　　此外，《刑事訴訟法》還規(guī)定了公開審判原則，除涉及國家秘密和個(gè)人隱私的案件外，公開審判應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。 由于審判過程中必須出示相關(guān)證據(jù)材料，旁觀者可以了解到，作為與案件審判結(jié)果關(guān)系最嚴(yán)重的被告，他們當(dāng)然有權(quán)提前獲得證據(jù)，以確定是否構(gòu)成犯罪。 因此，應(yīng)當(dāng)允許辯護(hù)律師在審判前將復(fù)印的文件交給被告閱讀。

　　2、律師的法律義務(wù)不僅包括向被告提供從法院復(fù)制的檔案材料，而且還包括向被告提供這些材料。

　　如果律師依法取得的材料也要對被告保密，律師如何知道證據(jù)是否真實(shí)？如何獲得對被告有利的證據(jù)線索？保密的結(jié)果只能是被告人在開庭前對國家機(jī)關(guān)指控其犯罪的證據(jù)一無所知，律師無法充分質(zhì)證該證據(jù)，無法履行《刑事訴訟法》第三十五條規(guī)定的律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)其合法權(quán)益的法律義務(wù)。

　　3、人民對于法院受審當(dāng)庭時(shí)間等因素的限制，實(shí)踐中我們無法給被告人可以充分利用閱讀、知曉相關(guān)證據(jù)的時(shí)間。

　　《刑事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定：檢察官、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法院提出物證，供當(dāng)事人鑒定，并應(yīng)當(dāng)記錄未出庭作證的證人的證詞、專家的結(jié)論和其他證據(jù)。 檢察官、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見應(yīng)當(dāng)在法庭上聽取。 第47條規(guī)定：證人的證詞必須經(jīng)過檢察官、受害者和被告以及法庭上的辯方的審查、盤問、聽取，才能用作案件判決的依據(jù)。 因此，被告有權(quán)就不利于他的證據(jù)發(fā)表意見。 但在實(shí)踐中，公訴人通常通過選擇一部分證據(jù)來宣讀不利于被告的證據(jù)，法院要求被告在幾分鐘內(nèi)對證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。 因此，被告人行使權(quán)利在形式上往往被忽視，剝奪了被告人依法享有的辯護(hù)權(quán)。

　　在實(shí)踐中，一些法院已經(jīng)提前向被告出示了所有證據(jù)，以便在審理某些引起公眾關(guān)注的重大案件時(shí)縮短審判時(shí)間。由于法院可以向被告提交案件卷宗，辯護(hù)律師當(dāng)然有權(quán)向被告提交案件卷宗副本供其閱讀。

　　4、提出和征詢意見有利于庭審的順利進(jìn)行，體現(xiàn)司法公正。

　　刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)法律地位是獨(dú)立的，可以通過不受影響被告人或委托人意志進(jìn)行約束。但新《律師法》第32日條規(guī)定：“委托人企業(yè)可以選擇拒絕已委托的律師為其辯護(hù)制度或者公司代理，同時(shí)我們可以另行委托中國律師擔(dān)任辯護(hù)人或者個(gè)人代理人。律師能夠接受委托后，無正當(dāng)理由的，不得直接拒絕辯護(hù)問題或者一個(gè)代理?！薄缎淌略V訟法》第39條也規(guī)定：“在審判工作過程中，被告人是否可以提高拒絕辯護(hù)人繼續(xù)為他辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。”即當(dāng)被告人以律師辯護(hù)不符合本院本人學(xué)習(xí)意志為由拒絕律師辯護(hù)時(shí)，律師的辯護(hù)權(quán)即告終止，所以從辯證的角度看，律師的辯護(hù)權(quán)產(chǎn)生于被告人、律師的辯護(hù)主體地位作用并非都是獨(dú)立。因此，如果社會(huì)律師將復(fù)制的證據(jù)在庭審前交被告人查閱、被告人不僅可以發(fā)現(xiàn)及早熟悉公訴方指控其有罪的證據(jù)能力以及一些其他相關(guān)案卷材料研究中有這樣利于其的證據(jù)，無須在庭審時(shí)再由公訴方宣讀，將更多的時(shí)間主要用于質(zhì)證和辯論，體現(xiàn)人民司法的公正。辯護(hù)律師也可以根據(jù)提前充分了解到了被告人對證據(jù)及辯護(hù)思路的意見，避免因?yàn)槁蓭熍c被告人可能出現(xiàn)這種原則性分歧。

　　5、律師沒有法律義務(wù)對依法復(fù)制的文件向被告保密。

　　根據(jù)《刑事訴訟程序條例》的有關(guān)規(guī)定，律師以外的人士（被告人所在單位推薦的人民團(tuán)體或人士、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友）亦可以擔(dān)任辯護(hù)人。其他辯護(hù)人經(jīng)許可，也有權(quán)在審查、起訴和審判階段查閱、摘錄和復(fù)制案件材料。然而，沒有任何條款規(guī)定他們有義務(wù)對他們查閱、摘錄和復(fù)制的案件材料進(jìn)行保密。律師和非律師均可依法擔(dān)任辯護(hù)人，律師對案件材料的查閱、摘錄和復(fù)印件要求保密，非律師不要求保密。法律專業(yè)特權(quán)有什么意義？有什么意義呢？

　　因此，對于律師在審查、起訴、審判階段復(fù)制、摘抄的未依法確定為國家秘密的材料，律師沒有保密義務(wù)。

　　6、律師將從中國檢察監(jiān)督機(jī)關(guān)、人民對于法院進(jìn)行依法復(fù)制的案卷材料交給被人人參與閱讀、不存在泄密的問題。

　　首先，公開審理案件中公開質(zhì)證的證據(jù)材料當(dāng)然不是國家秘密，律師應(yīng)當(dāng)事先將證據(jù)提交被告閱讀，這當(dāng)然不涉及泄露秘密。

　　第二，如果律師在執(zhí)業(yè)過程中獲得的證據(jù)被主管機(jī)關(guān)通過法律程序列為國家秘密或商業(yè)秘密，如果這些證據(jù)也將在審判中出示，被告有權(quán)知道證據(jù)的內(nèi)容，對證據(jù)進(jìn)行評(píng)論，律師將證據(jù)提供給被告閱讀，不能涉及泄露。

　　向被告人出示案卷材料，源于律師的法律道德標(biāo)準(zhǔn)。

　　辯護(hù)律師以涉嫌泄密為由，拒絕或放棄向被告人出示卷中證據(jù)以及材料，從而選擇放棄自己因此本可以不流失的質(zhì)證、取證的時(shí)間和機(jī)會(huì)，是有違律師這個(gè)職業(yè)發(fā)展道德的。提出研究證明被告人無罪、罪輕、從輕、減輕或免除刑事風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的材料及意見是刑事辯護(hù)律師的主要經(jīng)濟(jì)責(zé)任，承擔(dān)我們這種管理責(zé)任、忠誠地履行刑辨律師權(quán)利義務(wù)的工作學(xué)習(xí)內(nèi)容及渠道方面包括但不限于：通過庭前向被告人出示辯護(hù)律師個(gè)人認(rèn)為本院難以充分表達(dá)質(zhì)證意見的卷中材料，取得質(zhì)證及辯護(hù)的相關(guān)數(shù)據(jù)證據(jù)、證據(jù)線索或意見。如此，方可在庭審時(shí)盡到上述人員職責(zé)。國家之間通過我國刑事訴訟法設(shè)立的控辯雙方都是平等對抗、平等參與調(diào)查分析取證的機(jī)制，正是他們?yōu)榱耸箤徟袡C(jī)關(guān)在明辨是非的基礎(chǔ)上更加客觀要求全面地認(rèn)定犯罪事實(shí)，準(zhǔn)確合理使用這些法律，實(shí)現(xiàn)不枉不縱。

　　綜上所述，上海刑事辯護(hù)律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來保護(hù)您的合法權(quán)益。