鑒定看法作為罕見的證據(jù)范例，在案件究竟認定以及對被告人科罪量刑中起著相當首要的感化。然則因為鑒定看法是由擁有特地常識和技藝的鑒定職員做出，是以，鑒定看法被蒙上一層奧秘的面紗，由此致使刑事律師對鑒定看法的見質證難以動手，無從動手。以來是多半律師不去當真分析，盲目迷信鑒定機構及鑒定人員的權威性，總認為無法提出異議，其實不然。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事辯護律師一起看看吧。

　　由于我國司法鑒定體制還不完善，鑒定人員的技術水平、鑒定經(jīng)驗、職業(yè)道德參差不齊，鑒定意見難免會存在這樣那樣的問題，這就給我們律師質證留下廣闊的空間，具體可從以下三個方面質證，這里我結合我辦理的三起案件，都是從鑒定意見入手進行辯護，達到非常滿意的效果。

　　一、鑒定人資質

　　《刑訴法》第一百四十四條規(guī)定，“為了查明案情，需求解決案件中某些特定地性問題的時間，應該指派、聘任有特地常識的人舉行鑒定。”這一天資請求既包孕鑒定機構，也包孕介入鑒定的職員。而實踐中無鑒定天資、逾越鑒定天資處置鑒定事情的比比皆是。比如在浩繁的經(jīng)濟類犯法中，常常會見到“法律管賬鑒定意見書”，這些鑒定意見書往往是由會計師事務所出具的，這時我們一定要注意這個會計師事務所和從事鑒定的會計有無司法鑒定資質？如果沒有司法鑒定資質，根據(jù)《刑訴法解釋》第八十五條規(guī)定，就不得作為定案依據(jù)。

　　比方我已經(jīng)辦理的一路國有公司職員失職罪，涉及一路水庫潰堤緣故緣由的法律鑒定，多是因為沒有專業(yè)處置這種問題鑒定機構的緣故緣由，其實事發(fā)之后旗當局成立了事故原因調查處理小組，人員分別從市、旗水利部門抽調的專家組成，最終認定事故原因是管理不善導致，公司主要領導負有直接責任……。我在質證時就是從鑒定機構及鑒定人資質入手提出異議，否定鑒定意見的效力，最后委托人被判免于刑事處罰。

　　二、鑒定程序

　　鑒定步伐是不是正當，間接關系到鑒定論斷的公道，繼而關系到鑒定看法的效力。法律鑒定有嚴峻的步伐性要求，比方《法律鑒定公例》《刑事訴訟法說明》等都有相關條目請求，拿到一個法律鑒定看法，當真用程序去衡量，你會有意想不到的收獲。又比如我曾辦理的一起傷害案件，被控致人一人輕傷、一人輕微傷，鑒定意見構成輕傷的是“背部銳器傷，創(chuàng)口長度達10.3cm”，如何質證？也是從程序入手，成功推翻了鑒定意見，達成訴辯交易，被告人被判免于刑事處罰。

　　三、鑒定檢材內容

　　關鍵是檢材是不是具有同一性，假如不具備同一性，那么便是鑒定了一個與本案有關的人證。比如在福壽膏犯法案件福壽膏定性與含量鑒定中，關于檢材的起源要與拘留收禁、查抄等秘魯舉行橫向比擬，確保檢材的同一性；關于檢材的提取，經(jīng)由過程與被告人的會面，查看同步錄音錄像以及查閱提取筆錄，要注意審查檢材在提取前是否進行封存等程序；對于檢材的送檢，要注意核對是否超過送檢日期。若檢材來源、取得程序不符合法律規(guī)定，不能確保檢材的同一性，則辯護人對鑒定意見的合法性、關聯(lián)性、真實性有異議。

　　比方，我已經(jīng)辦理的一路被控告侵占微軟知識產(chǎn)權案，這里就觸及對拘留收禁裝有盜版軟件的硬盤舉行鑒定，經(jīng)同一性鑒定，類似率達到86％以上，被認定為盜版。經(jīng)由過程對鑒定意見書舉行反復仔細分析，最后在安裝時間上發(fā)現(xiàn)問題，成功推翻鑒定意見，被告人被羈押了一年半，開庭后不久被取保，至今案件不了了之。

　　通過上面廣州刑事辯護律師的講解，相信您對于相關的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢廣州律師事務所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。