最近上海律師接到這樣的法律咨詢：未繳納社保的員工，到達退休年齡后，工資發(fā)出終止合同通知，那么公司也應該給該員工經(jīng)濟補償嗎？上海律師在此推薦大家看一個具體案例，希望對你有所幫助。

　　陳家駱2009年6月19日入職天地公司。后雙方簽訂無固定期限勞動合同。天地公司未給陳家駱繳納社會養(yǎng)老保險費。2015年4月4日，天地公司綜合辦公室向陳家駱發(fā)出員工退休(退職)通知書。當日，陳家駱簽收了該通知書。2015年5月15日，陳家駱申請仲裁要求天地公司支付終止勞動合同經(jīng)濟補償，仲裁委員會以陳家駱已超過法定退休年齡為由決定不予受理。陳家駱不服，向法院提起訴訟。

一審判決：終止合同不違法，不應支付經(jīng)濟補償

　　一審法院認為：關于天地公司是否應當向陳家駱支付經(jīng)濟補償金的問題。陳家駱認為其雖已達到法定退休年齡但未依法享受基本養(yǎng)老保險待遇，故天地公司屬于違法解除勞動合同，應當向陳家駱支付經(jīng)濟補償金。根據(jù)審理查明的事實，天地公司是因陳家駱達到法定退休年齡為由通知陳家駱終止雙方的勞動合同。

　　根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條：“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”及《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條之規(guī)定，天地公司并未違法解除勞動合同，亦不符合應當向勞動者支付經(jīng)濟補償金的情形。因此，陳家駱主張由天地公司支付經(jīng)濟補償金的理由不能成立，依法不予支持。陳家駱不服一審判決，上訴請求：請求撤銷一審判決，依法改判天地公司應當支付陳家駱的經(jīng)濟補償金。

二審判決：公司未繳社保，員工無基本生活保障，應支付終止合同經(jīng)濟補償金

　　法院二審認為，本案爭議是關于天地公司是否應當支付陳家駱經(jīng)濟補償金的問題。

　　陳家駱與天地公司雖然簽訂了無固定期限勞動合同，但陳家駱于2015年5月5日年滿60周歲，達到法定退休年齡，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”之規(guī)定，天地公司在陳家駱達到退休年齡后提出終止雙方的無固定期限勞動合同，并不違反法律規(guī)定。

　　但是，天地公司未給陳家駱繳納社會養(yǎng)老保險費，陳家駱與天地公司終止勞動合同關系后，不能從社會保險部門獲得基本生活保障，因此，天地公司提出終止勞動合同，應當支付陳家駱相應的經(jīng)濟補償。陳家駱于2009年6月19日至2015年5月5日在天地公司工作，期間共計5年10個月16日，因此，天地公司應當支付陳家駱經(jīng)濟補償金11100元(1850元×6個月)。一審未判決天地公司支付陳家駱經(jīng)濟補償有誤，應予糾正。陳家駱的該項上訴理由成立，予以支持。

公司不服：合法終止怎么要支付經(jīng)濟補償金?

　　天地公司不服，向高院申請再審稱：《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”。據(jù)此，陳家駱達到法定退休年齡，天地公司終止與陳家駱的勞動合同，并不違法。

　　本案不適用《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條的規(guī)定，天地公司不應向陳家駱支付經(jīng)濟補償金。二審法院主張陳家駱獲得經(jīng)濟補償金于法無據(jù)，屬法律適用錯誤。

高院再審：法律并未規(guī)定需支付經(jīng)濟補償，二審適用法律錯誤，應予糾正

　　高院再審認為，本案爭議焦點，勞動者達到法定退休年齡而未依法享受基本養(yǎng)老保險待遇，用人單位終止勞動合同是否應當支付經(jīng)濟補償金。
　　《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條規(guī)定：“勞動者達到法定退休年齡的，勞動合同終止”。據(jù)此，勞動者與用人單位勞動合同終止，表明雙方就此不存在勞動關系。
　　本案中，天地公司以陳家駱達到法定退休年齡為由通知陳家駱終止雙方的勞動合同，雙方對此事實并無爭議。
　　《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：(一)勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的;(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的;(三)用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動合同的;(四)用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動合同的;(五)除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規(guī)定終止固定期限勞動合同的;(六)依照本法第四十四條第四項、第五項規(guī)定終止勞動合同的;(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。”據(jù)此，勞動合同終止具有上述規(guī)定的情形，用人單位才應當向勞動者支付經(jīng)濟補償金。本案中，天地公司因陳家駱達到法定退休年齡，天地公司提出終止勞動合同，并不適用《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條的規(guī)定。陳家駱訴請用人單位天地公司支付經(jīng)濟補償金，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上所述，二審法院支持陳家駱經(jīng)濟補償金的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，屬適用法律錯誤，應予以糾正。看完案例你明白了嗎？如果你遇到的問題遠不止如此簡單，那么可以隨時找上海律師進行法律咨詢。具體情況具體分析，才能更好的解決問題。
 

　　策法上海法律咨詢網(wǎng)，讓法律咨詢更簡單!資深律師坐鎮(zhèn)，百人律師團隊，為您提供專業(yè)刑事_離婚_債務_房產(chǎn)_勞動_合同_征地拆遷_醫(yī)療事故_公司經(jīng)營_建筑工程_行政訴訟_人身損害_知識產(chǎn)權 _涉外金融等律師服務。同時您也可以在線留言，無論何時何地我們都將及時為您提供全面的法律咨詢服務，上海律師咨詢電話_400_9969211。
(文章來自網(wǎng)絡_僅供普法參考_如有不妥請及時聯(lián)系處理_如有法律問題請撥打律師電話咨詢)

網(wǎng)站聲明： 本文“未繳社保員工到退休年齡合同終止_有經(jīng)濟補償嗎”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。