刑事案件托付律師越早對(duì)案件的終究處置越無(wú)利。在偵察階段，或許人一被 采用逼迫步伐（拘留）就托付律師參與最佳。有律師的參與，能夠更早地懂得案情，因?yàn)樗目诠┻€沒(méi)有成形，律師可以提醒他怎么說(shuō)，會(huì)告訴他哪些對(duì)他不利。再者，律師的介入，可以有效地避免刑訊逼供的發(fā)生，沒(méi)有律師的介入，大部分在偵查拘留階段會(huì)受刑。如果有律師，可以告訴律師，律師可以為他申訴控告。那么刑事辯解律師有什么作用？上海刑事辯護(hù)律師為您解答。

　　一、控制主動(dòng)，條理清晰

　　控制申辯的自動(dòng)，便是要有效地操縱辯論排場(chǎng)，辯護(hù)人以及被告人力圖在辯 護(hù)階段就案件的究竟、性質(zhì)、量刑等方面提出許多分歧的觀念，來(lái)爭(zhēng)奪法庭 和旁觀者的懂得。對(duì)此，公訴人既無(wú)須逐一出擊，也不去不及疏忽不睬，而是要以無(wú)力地問(wèn)難來(lái)操縱辯題的偏向，爭(zhēng)奪自動(dòng)。公訴人要根據(jù)庭審情形及時(shí)調(diào) 整問(wèn)難提要，抉擇無(wú)利機(jī)遇，靈巧抉擇問(wèn)難體式格局舉行問(wèn)難。二是有抉擇地對(duì) 辯護(hù)人提出的數(shù)個(gè)辯題中的一個(gè)或數(shù)個(gè)關(guān)系到科罪量刑的辯題舉行問(wèn)難，對(duì) 辯護(hù)人提出的細(xì)枝小節(jié)的問(wèn)題不糾紛，以避免影響合議庭的注意力，影響對(duì)案 件關(guān)頭問(wèn)題的判別。如李某有意危害案件，辯護(hù)人每每論述被告人日常平凡體現(xiàn) 如何好，尊老愛(ài)幼等等，并提出了大量材料來(lái)證實(shí)，例如被告人與鄰居家的 孩子非常要好，經(jīng)常在一起玩，辯護(hù)人的意圖就是想說(shuō)明被告人主觀惡性不 深，應(yīng)從輕處罰。旁聽(tīng)群眾此時(shí)也表露出對(duì)被告人的同情。此時(shí)，公訴人不 要先作評(píng)價(jià)，而應(yīng)轉(zhuǎn)移旁聽(tīng)群眾的注意力，將注意力轉(zhuǎn)移至被害者一方來(lái)。 運(yùn)用大量翔實(shí)的資料，向法庭介紹被害人平時(shí)是個(gè)非常懂事的孩子，在學(xué)校 里也是好學(xué)生，此次由于被告人的犯罪行為造成被害人躺在病床上已近半年 不能康復(fù)。不僅給被害人家里帶來(lái)很大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且更給被害人肉體帶來(lái) 巨大痛苦，其母親每天望著病床上的孩子只能以淚洗面。此時(shí)，旁聽(tīng)群眾對(duì) 被告人的同情已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了憤怒，法庭氣氛朝著有利于公訴方發(fā)展。

　　二、捉住對(duì)方弱點(diǎn)進(jìn)行辯論

　　在法庭申辯中，公訴人除了據(jù)理力圖外，還需當(dāng)真思索、敏銳地察覺(jué)辯護(hù)人 的缺點(diǎn)，敏捷做出反應(yīng)，用簡(jiǎn)明言語(yǔ)，盡快完結(jié)申辯。如楊某某有意殺人案 ，被告人用爆炸要領(lǐng)訛詐打單別人財(cái)帛，辯護(hù)人對(duì)公訴構(gòu)造的定性提出貳言 ，覺(jué)得應(yīng)定爆炸罪，公訴人敏銳地抓住了辯護(hù)人的這一缺點(diǎn)，敏捷出擊。在 問(wèn)難時(shí)，公訴人提出辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)究竟、證據(jù)，依法為被告人無(wú)罪、 罪輕舉行辯解，而起訴書(shū)控告原告人犯訛詐打單罪，屬侵占國(guó)民財(cái)富犯法的 一種，辯護(hù)人則覺(jué)得被告人的行動(dòng)組成爆炸罪，屬傷害大眾平安罪，傷害公 共平安罪相對(duì)侵占財(cái)富罪的性質(zhì)更加緊張，辯護(hù)人的辯解意圖是否應(yīng)對(duì)被 告人予以更嚴(yán)重的處罰呢？辯護(hù)人此時(shí)無(wú)言以對(duì)。又如，在一起故意殺人案 件中，被告人用腳將被害人身體踢了數(shù)下，最后造成被害人脾破裂的后果。 辯護(hù)人針對(duì)起訴書(shū)中的“數(shù)下”一詞有異議，認(rèn)為“數(shù)下”的使用不科學(xué)， 含糊不清。對(duì)此，公訴人在答辯時(shí)，首先從案件證據(jù)上分析，被告人交代對(duì) 被害人踢了很多腳，具體踢多少下記不清了，被害人稱(chēng)當(dāng)時(shí)被踢了很多下， 也記不清了，無(wú)法確定究竟是幾下，公訴人提出在起訴書(shū)中認(rèn)定“數(shù)下”恰 恰是科學(xué)的表現(xiàn)，而不是含糊不清，這正是模糊概念的具體運(yùn)用。辯護(hù)人對(duì) 此亦未繼續(xù)糾纏。

　　三、對(duì)方糾紛，適時(shí)解脫

　　在辯護(hù)人糾紛不斷，或本人處于被動(dòng)時(shí)，要竭力解脫問(wèn)難。一是做批準(zhǔn)性表 態(tài)。辯解看法吻合究竟和法律劃定，起訴書(shū)又未認(rèn)定的，公訴人應(yīng)注解批準(zhǔn) 辯解看法，倡議法庭予以認(rèn)定。二是作說(shuō)明性亮相。關(guān)于起訴書(shū)已作認(rèn)定或 公訴看法已說(shuō)明的問(wèn)題，辯護(hù)人再次提出，公訴人只要解釋控辯兩邊看法一 致，不需再作問(wèn)難。對(duì)于某個(gè)有欠缺的證據(jù)，辯護(hù)人抓住不放時(shí)，公訴人要 敢于承認(rèn)欠缺的存在，并說(shuō)明欠缺存在的原因，然后闡明此證據(jù)雖有欠缺， 但全案證據(jù)相互印證，足以證實(shí)犯罪的理由。這樣一來(lái)，不僅輕而易舉地從 糾纏中和被動(dòng)中解脫出來(lái)，而且也能表現(xiàn)出公訴人客觀公正的態(tài)度和風(fēng)度。

　　四、補(bǔ)救失誤的技巧

　　解救是指公訴人在法庭申辯中，察覺(jué)有書(shū)法不完整或不正確時(shí)，當(dāng)令、巧妙 地舉行批改、補(bǔ)全。因?yàn)榉ㄍド贽q是控辯兩邊間接就案件的實(shí)體、步伐等一系列問(wèn)題而睜開(kāi)，申辯的內(nèi)容每每觸及面廣，即使是一位優(yōu)異的公訴人也不 能保障在詳細(xì)的、細(xì)節(jié)的或俄然涌現(xiàn)的問(wèn)題上一點(diǎn)不漏。是以，如何對(duì)應(yīng)呢 ？有的覺(jué)得應(yīng)不吭聲，不抵賴(lài)，這不是好辦法，不吭聲，辯護(hù)人會(huì)糾紛不放 ，一輪一輪地切近親近，最初公訴人會(huì)加倍尷尬，不抵賴(lài)，講死理，也會(huì)有損公 訴人抽象。關(guān)于錯(cuò)答，公訴人應(yīng)有一個(gè)精確立場(chǎng)，能夠從兩個(gè)方面來(lái)解救。 一是關(guān)于在前一輪的謬誤，在庭上有才能糾正過(guò)去的，可委婉地抵賴(lài)答錯(cuò)了 。比如說(shuō)，本公訴人的觀念在前一輪未能論述清晰，現(xiàn)就辯護(hù)人的觀念作如 下問(wèn)難，接著再論述精確的觀念。二是在庭上因?yàn)槭诸^上的材料不全或其余 要素，不能對(duì)辯護(hù)人的觀念予以無(wú)力的回復(fù)，則能夠如許表述：適才辯護(hù)人 的觀念，公訴人也充沛懂得，我的觀念也曾經(jīng)周全論述，再也不贅述，這兩種 觀念雖嚴(yán)重對(duì)立，難以統(tǒng)一，請(qǐng)合議庭據(jù)事實(shí)和法律在評(píng)議時(shí)一并予以充分 考慮。言外之意，是不再糾纏，如辯護(hù)人再要糾纏，法庭也會(huì)制止。再一種 情況就是漏答的補(bǔ)救。有兩種情況：一是有遺漏答。即公訴人先回避后補(bǔ)救 。辯護(hù)人提出四點(diǎn)辯護(hù)理由，在第一輪答辯時(shí)，有一觀點(diǎn)不好答辯而又不能 不答，在答辯時(shí)，可先歸納一下，將辯護(hù)人的觀點(diǎn)分為幾點(diǎn)，先行答辯，繼 續(xù)思考答辯另一觀點(diǎn)的方法。在第二輪時(shí)，辯護(hù)人再提出，第二輪公訴人可 再?gòu)娜荽疝q。二是無(wú)意漏答。即答辯時(shí)，對(duì)辯護(hù)人提出的某一觀點(diǎn)沒(méi)有注意 而沒(méi)有答辯。當(dāng)辯護(hù)人再提出時(shí)，公訴人則可以這樣表述：剛才可能公訴人 沒(méi)有聽(tīng)清楚，或辯護(hù)人沒(méi)有說(shuō)清楚，現(xiàn)在公訴人就這個(gè)問(wèn)題作如下答辯。這 樣就很委婉，也能收到很好的庭審效果。

　　以上便是上海刑事辯護(hù)律師為您收拾整頓的刑事律師辯解有用嗎？_刑事律師辯解 有什么感化相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有幫助，謝謝閱讀。如果您還有其他什么 不清楚的地方，或者其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)網(wǎng)站專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為 您解決疑難問(wèn)題。

網(wǎng)站聲明： 本文“刑事辯解律師有什么作用？上海刑事辯護(hù)律師為您解答”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。