關(guān)于女知青奸情案件的案由認(rèn)定及處理的批復(fù)（最高人民檢察院1979年7月16日，（79）高檢研字第4號(hào)）

　　上海市人民檢察院：

　　你院檢辦字（79）第20號(hào)文悉。關(guān)于女知青奸情案件的案由認(rèn)定及處理問(wèn)題，我院同意你們的意見(jiàn)。過(guò)去對(duì)于同女知青發(fā)生兩性關(guān)系的（因戀愛(ài)而發(fā)生兩性關(guān)系的例外），作為“破壞上山下鄉(xiāng)”罪而逮捕判刑，是根據(jù)當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況和政策進(jìn)行處理的?，F(xiàn)在中華人民共和國(guó)刑法已經(jīng)公布，沒(méi)有規(guī)定“破壞上山下鄉(xiāng)”這個(gè)罪名。今后對(duì)于此類(lèi)案件的處理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實(shí)，并按案犯構(gòu)成什么罪，就按刑法規(guī)定的罪名定罪量刑。
 

　　關(guān)于依法懲處利用摘除節(jié)育環(huán)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的分子的聯(lián)合通知［最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1983年12月10日，（83）法研字第25號(hào)］
 

　　三、對(duì)于借摘除節(jié)育環(huán)，強(qiáng)行奸淫婦女的，依照刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪懲處；

　　關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答［最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1984年4月26日］
 

　　一、怎樣認(rèn)定強(qiáng)奸罪？

　　強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女的意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性交的行為。

　　明知婦女是精神病患者或者癡呆者（程度嚴(yán)重的）而與其發(fā)生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。與間歇性精神病患者在未發(fā)病期間發(fā)生性行為，婦女本人同意的，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　在認(rèn)定是否違背婦女意志時(shí)，不能以被害婦女作風(fēng)好壞來(lái)劃分。強(qiáng)行與作風(fēng)不好的婦女發(fā)生性行為的，也應(yīng)定強(qiáng)奸罪。

　　認(rèn)定強(qiáng)奸罪不能以被害婦女有無(wú)反抗表示作為必要條件。對(duì)婦女未作反抗表示，或者反抗表示不明顯的，要具體分析，精心區(qū)別。
 

　　二、如何認(rèn)定強(qiáng)奸罪中的暴力、脅迫和其他手段？

　　“暴力手段”，是指犯罪分子直接對(duì)被害婦女采用毆打、捆綁、卡脖子、按倒等危害人身安全或者人身自由，使婦女不能抗拒的手段。

　　“脅迫手段”，是指犯罪分子對(duì)被害婦女威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制的手段。如：揚(yáng)言行兇報(bào)復(fù)、揭發(fā)隱私、加害親屬等相威脅，利用迷信進(jìn)行恐嚇、欺騙，利用教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系、職權(quán)以及孤立無(wú)援的環(huán)境條件，進(jìn)行挾制、迫害等，迫使婦女忍辱屈從，不敢抗拒。有教養(yǎng)關(guān)系、從屬關(guān)系和利用職權(quán)與婦女發(fā)生性行為的，不能都視為強(qiáng)奸。行為人利用其與被害婦女之間特定的關(guān)系，迫使就范，如養(yǎng)（生）父以虐待、克扣生活費(fèi)迫使養(yǎng)（生）女容忍其奸淫的；或者行為人利用職權(quán)，乘人之危，奸淫婦女的，都構(gòu)成強(qiáng)奸罪。行為人利用職權(quán)引誘女方，女方基于互相利用與之發(fā)生性行為的，不定為強(qiáng)奸罪。對(duì)于一貫利用職權(quán)奸淫婦女多人，情節(jié)惡劣的，可以流氓罪判處。

　　“其他手段”，是指犯罪分子用暴力、脅迫以外的手段，使被害婦女無(wú)法抗拒。例如：利用婦女患重病、熟睡之機(jī)，進(jìn)行奸淫；以醉酒、藥物麻醉，以及利用或者假冒治病等等方法對(duì)婦女進(jìn)行奸淫。
 

　　三、辦理強(qiáng)奸案件要嚴(yán)格分清哪些罪與非罪、此罪與彼罪的界限？

　　1.把強(qiáng)奸同未婚男女在戀愛(ài)過(guò)程中自愿發(fā)生的不正當(dāng)性行為加以區(qū)別。有的未婚男子以“戀愛(ài)”為名，玩弄女性，奸淫多名未婚婦女，情節(jié)嚴(yán)重，影響惡劣的，可以流氓罪論處。

　　2.把強(qiáng)奸同通奸加以區(qū)別，要注意的是：

　　①有的婦女與人通奸，一旦翻臉，關(guān)系惡化，或者事情暴露后，怕丟面子，或者為推卸責(zé)任、嫁禍于人等情況，把通奸說(shuō)成強(qiáng)奸的，不能定為強(qiáng)奸罪。

　　在辦案中，對(duì)于所謂半推半就的問(wèn)題，要對(duì)雙方平時(shí)的關(guān)系如何，性行為是在什么環(huán)境和情況下發(fā)生的，事情發(fā)生后女方的態(tài)度怎樣，又在什么情況下告發(fā)等等事實(shí)和情節(jié)，認(rèn)真審查清楚，作全面的分析，不是確系違背婦女意志的，一般不宜按強(qiáng)奸罪論處。如果確系違背婦女意志的，以強(qiáng)奸罪懲處。

　?、诘谝淮涡孕袨檫`背婦女的意志，但事后并未告發(fā)，后來(lái)女方又多次自愿與該男子發(fā)生性行為的，一般不宜以強(qiáng)奸罪論處。

　　③犯罪分子強(qiáng)奸婦女后，對(duì)被害婦女實(shí)施精神上的威脅，迫使其繼續(xù)忍辱屈從的，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。

　?、苣信p方先是通奸，后來(lái)女方不愿繼續(xù)通奸，而男方糾纏不休，并以暴力或以敗壞名譽(yù)等進(jìn)行脅迫，強(qiáng)行與女方發(fā)生性行為的，以強(qiáng)奸罪論處。

　　3.把輪奸同男女流氓之間亂搞兩性關(guān)系加以區(qū)別。有的流氓集團(tuán)在作案時(shí)，既有男女流氓之間的亂搞，又挾持女青年進(jìn)行強(qiáng)奸的，后者應(yīng)定強(qiáng)奸罪。

　　4.把強(qiáng)奸未遂同流氓行為、流氓罪加以區(qū)別。
 

　　四、在辦案中怎樣應(yīng)用刑法第一百三十九條第三款的規(guī)定？

　　從司法實(shí)踐中看，強(qiáng)奸罪中“情節(jié)特別嚴(yán)重”的，一般有下面幾種：

　　1．強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女手段殘酷的；

　　2．強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人或者多次的；

　　3．輪奸婦女尤其是輪奸幼女的首要分子；

　　4．因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女引起被害人自殺、精神失常以及其他嚴(yán)重后果的；

　　5．在公共場(chǎng)所劫持并強(qiáng)奸婦女的；

　　6．多次利用淫穢物品、跳黑燈舞等手段引誘女青年，進(jìn)行強(qiáng)奸，在社會(huì)上造成很壞影響，極大危害的。

　　強(qiáng)奸“致人重傷、死亡”，是指因強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女導(dǎo)致被害人性器官?lài)?yán)重?fù)p傷，或者造成其他嚴(yán)重傷害，甚至當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)治療無(wú)效死亡的。

　　對(duì)于強(qiáng)奸犯出于報(bào)復(fù)、滅口等動(dòng)機(jī)，在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，殺死或者傷害被害婦女、幼女的，應(yīng)分別定為強(qiáng)奸罪、故意殺人罪或者故意傷害罪，按數(shù)罪并罰懲處。
 

　　五、在辦案中怎樣應(yīng)用刑法第一百三十九條第四款的規(guī)定？

　　輪奸是強(qiáng)奸罪中一種嚴(yán)重的犯罪形式，應(yīng)從重處罰。

　　輪奸婦女，按第一款的法定刑從重處罰。

　　輪奸幼女或者輪奸婦女具有第三款規(guī)定的情節(jié)的，按第三款的法定刑從重處罰。
 

　　六、怎樣認(rèn)定奸淫幼女罪？

　　奸淫幼女罪，是指與不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性的行為，其特征是：

　　1．被害幼女的年齡必須是不滿(mǎn)十四周歲；

　　2．一般地說(shuō)，不論行為人采用什么手段，也不問(wèn)幼女是否同意，只要與幼女發(fā)生了性的行為，就構(gòu)成犯罪；

　　3．只要雙方生殖器接觸，即應(yīng)視為奸淫既遂。

　　對(duì)奸淫幼女的，按第一款的法定刑從重處罰；具有第三款規(guī)定的情節(jié)的，按該款的法定刑從重處罰。

　　十四歲以上不滿(mǎn)十六歲的男少年，同不滿(mǎn)十四歲的幼女發(fā)生性的行為，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，依照刑法第十條的規(guī)定，不認(rèn)為是奸淫幼女罪，責(zé)成家長(zhǎng)和學(xué)校嚴(yán)加管教。

　　在辦理奸淫幼女案件中出現(xiàn)的特殊問(wèn)題，要具體分析，并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，求得正確處理。
 

　　七、對(duì)婦女教唆或幫助男子強(qiáng)奸的如何處罰？

　　婦女教唆或幫助男子實(shí)施強(qiáng)奸犯罪的，是共同犯罪，應(yīng)當(dāng)按照她在強(qiáng)奸犯罪活動(dòng)中所起的作用，分別定為教唆犯或從犯，依照刑法有關(guān)條款論處。

　　關(guān)于已滿(mǎn)14歲不滿(mǎn)16歲的人犯強(qiáng)奸罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題的電話答復(fù)（最高人民法院研究室1984年11月8日）

　　人民法院研究室：

　　你室１９８４年１１月８日“關(guān)于已滿(mǎn)１４歲不滿(mǎn)１６歲的人犯有強(qiáng)奸罪，是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的電話請(qǐng)示”已悉。經(jīng)研究，我們認(rèn)為：我國(guó)刑法第十四條第二款規(guī)定：“已滿(mǎn)十四歲不滿(mǎn)十六歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”此條雖未明確提出犯強(qiáng)奸罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但根據(jù)中共中央３１號(hào)文件精神，殺人、強(qiáng)奸、搶劫、爆炸等屬于嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪，是依法從重從快打擊的對(duì)象。不過(guò)應(yīng)該注意，按照我國(guó)刑法第一百三十九條的規(guī)定，強(qiáng)奸罪分為一般情節(jié)和從重情節(jié)，該條第二、三、四款規(guī)定的是從重情節(jié)，應(yīng)予從重處罰。因此，凡已滿(mǎn)１４歲不滿(mǎn)１６歲的人犯強(qiáng)奸罪，是否都應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，不宜一概而論，應(yīng)從情節(jié)、手段、對(duì)社會(huì)危害性等方面來(lái)具體、全面地分析。如果屬于刑法第一百三十九條第二、三、四款規(guī)定的情況，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任，但在量刑時(shí)應(yīng)將被告人的法定從輕情節(jié)一并考慮。
 

　　附：人民法院研究室關(guān)于已滿(mǎn)１４歲不滿(mǎn)１６歲的人犯強(qiáng)奸罪是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題的電話請(qǐng)示，最高人民法院研究室：

　　刑法第十四條第二款規(guī)定已滿(mǎn)１４歲不滿(mǎn)１６歲的人犯“其他嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這里是否包括犯強(qiáng)奸罪，因我們這里這類(lèi)案件較多，特請(qǐng)示如何辦理，請(qǐng)答復(fù)。
 

　?。保梗福茨辏保痹拢溉?/span>

　　關(guān)于奸污女知青案件有關(guān)問(wèn)題的電話答復(fù)（最高人民法院研究室1986年10月21日）

　　靜安區(qū)高級(jí)人民法院：

　　你院陜高法研（１９８６）３０號(hào)請(qǐng)示收閱。關(guān)于處理強(qiáng)奸、奸污女知青的申訴案件，應(yīng)該按照我院法（辦）發(fā)（１９８６）２１號(hào)文件的精神辦理。具體案件的處理，可以掌握如下界限：

　　一、對(duì)于用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸女知青的；利用職權(quán)或者乘人之危，引誘奸污女知青的；以玩弄女性為目的，引誘奸污女知青，情節(jié)惡劣的，應(yīng)當(dāng)維持原判，駁回申訴。對(duì)于原來(lái)以反革命罪判處的，應(yīng)當(dāng)改變定性。

　　二、對(duì)與女知青戀愛(ài)過(guò)程中發(fā)生兩性關(guān)系的；女知青自愿與他人發(fā)生兩性關(guān)系，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)予以改判，宣告無(wú)罪。

　　附：靜安區(qū)高級(jí)人民法院關(guān)于奸污女知青案件有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告（陜高法研〔１９８６〕３０號(hào)）
 

　　最高人民法院：

　　據(jù)各地、市法院反映當(dāng)前歷史遺留問(wèn)題中“奸污女知青”案件比較突出。主要是由于對(duì)中央的政策理解不同，有的主張糾正，有的主張維持，以致久拖不決。根據(jù)各地、市法院反映，主要有以下三種意見(jiàn)：

　　一、１９７８年有關(guān)文件規(guī)定，“對(duì)于迫害下鄉(xiāng)知識(shí)青年和強(qiáng)奸、奸污女青年，教唆青年犯罪的，要堅(jiān)決打擊，依法懲辦”。根據(jù)這個(gè)文件，奸污女青年是依法懲辦的對(duì)象，故對(duì)因與女知青通奸、與女知青亂搞兩性關(guān)系或男女知青發(fā)生的性行為，原以“奸污女知青”或“破壞知青上山下鄉(xiāng)”罪判處的，應(yīng)當(dāng)維持原判。
 

　　二、在１９７８年有關(guān)文件下發(fā)后判決“奸污女知青”罪，應(yīng)當(dāng)維持原判。但該文件下達(dá)前原按照１９７０年和１９７３年有關(guān)文件精神處理的“奸污女知青”案件，除“干部利用職權(quán)，為非作歹”，而奸污女知青情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的可以維持原判外，對(duì)其他奸情問(wèn)題以奸污罪或破壞知青上山下鄉(xiāng)罪判處都是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋鲜鰞蓚€(gè)文件并未把“奸污”列為犯罪，只規(guī)定“強(qiáng)奸上山下鄉(xiāng)女青年的，要依法嚴(yán)懲”。“干部利用職權(quán)，為非作歹的，要撤職查辦”。撤職查辦并不等于統(tǒng)統(tǒng)逮捕判刑，只能對(duì)其中手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重的追究刑事責(zé)任，犯什么罪判什么罪，但不能以“奸污”罪判處。
 

　　三、１９７８年有關(guān)文件中規(guī)定的“奸污女青年，教唆青年犯罪的，要堅(jiān)決打擊，依法懲辦”和１９７０年有關(guān)文件中規(guī)定的“干部利用職權(quán)，為非作歹的，要撤職查辦”的精神是一致的，即依法懲辦的是利用職權(quán)，為非作歹，奸污女青年，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重的。對(duì)他們當(dāng)時(shí)以“奸污女知青”或“破壞上山下鄉(xiāng)”罪懲處是對(duì)的。但當(dāng)時(shí)由于“左”的思想指導(dǎo)，有的處刑畸重，對(duì)仍在服刑的，應(yīng)當(dāng)改判，適當(dāng)減輕其刑罰。對(duì)因受“左”傾錯(cuò)誤路線影響，把男女青年雙方自愿的通奸和男女未婚青年之間自愿的性行為等一般違法或者道德問(wèn)題當(dāng)作犯罪懲處是錯(cuò)誤的，應(yīng)改判糾正，宣告無(wú)罪。

　　我們認(rèn)為第三種意見(jiàn)是正確的。妥否，請(qǐng)批示。
 

　?。保梗福赌辏冈拢保慈?/span>

　　關(guān)于對(duì)刑法、全國(guó)人大常委會(huì)的決定和司法解釋中有關(guān)規(guī)定應(yīng)如何理解問(wèn)題的電話答復(fù)（最高人民法院研究室1992年6月6日）
 

　　河北省高級(jí)人民法院：

　　你院冀法（研）（１９９１）２號(hào)《關(guān)于對(duì)刑法、人大常委會(huì)決定及司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　三、關(guān)于對(duì)輪奸案件如何適用刑法條款的問(wèn)題。我們認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》第五條的規(guī)定，對(duì)輪奸案件依照刑法第一百三十九條第三款的法定刑從重處罰的，一是輪奸幼女的案件；二是輪奸婦女并具有第三款規(guī)定的情節(jié)的案件。對(duì)于其他不具有特別嚴(yán)重情節(jié)的輪奸婦女（不包括輪奸幼女）的案件則應(yīng)按刑法第一百三十九條第一款規(guī)定的法定刑從重處罰。
 

　　附：河北省高級(jí)人民法院關(guān)于對(duì)刑法、人大常委會(huì)決定和司法解釋中有關(guān)條文應(yīng)如何理解問(wèn)題的請(qǐng)示（冀法（研）〔１９９１〕２號(hào)）
 

　　最高人民法院：在審判實(shí)踐中，我們對(duì)以下三個(gè)法律條文理解不一，特予請(qǐng)示。
 

　　三、對(duì)刑法第一百三十九條和“兩院一部”司法解釋中輪奸應(yīng)如何確定適用刑法第一百三十九條第一、三、四款？

　　刑法第一百三十九條第四款規(guī)定，２人以上犯強(qiáng)奸罪而共同輪奸的，從重處罰。“兩院一部”《關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》中，對(duì)“輪奸婦女尤其是輪奸幼女的首要分子”視為強(qiáng)奸罪中情節(jié)特別嚴(yán)重。同時(shí)規(guī)定“輪奸婦女、按第一款的法定刑從重處罰”。“輪奸幼女或者輪奸婦女具有第三款規(guī)定的情節(jié)的，按第三款的法定刑從重處罰。”在審判實(shí)踐中，對(duì)輪奸如何確定適用哪一款有不同理解。一種意見(jiàn)認(rèn)為，只要是輪奸的，就可適用第三款。另一種意見(jiàn)認(rèn)為，適用第三款必須是輪奸婦女和幼女的首要分子或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。否則，則按第一款從重處罰。經(jīng)研究，我們傾向后一種意見(jiàn)。請(qǐng)批復(fù)。
 

　?。保梗梗蹦辏痹拢橙?/span>

　　關(guān)于依法嚴(yán)懲破壞計(jì)劃生育犯罪活動(dòng)的通知［最高人民法院、最高人民檢察院1993年11月12日，法發(fā)（1993）36號(hào)］

　　一、繼續(xù)執(zhí)行1983年12月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲處利用摘除節(jié)育環(huán)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的分子的聯(lián)合通知》，對(duì)利用摘除節(jié)育環(huán)侮辱婦女、詐騙錢(qián)財(cái)構(gòu)成犯罪的，私自為育齡婦女摘除節(jié)育環(huán)，不顧婦女身體健康，造成傷害構(gòu)成犯罪的，以及借摘除節(jié)育環(huán)強(qiáng)奸婦女的，應(yīng)分別依法以流氓罪、詐騙罪、故意傷害罪或者強(qiáng)奸罪追究刑事責(zé)任。
 

　　關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?999年10月9日最高人民法院審判委員會(huì)第1079次會(huì)議、1999年10月8日最高人民檢察院檢察委員會(huì)第九屆第47次會(huì)議通過(guò)，1999年10月20日公布，自1999年10月30日起施行，法釋?zhuān)?999）18號(hào)］

　　第五條  組織和利用邪教組織，以迷信邪說(shuō)引誘、脅迫、欺騙或者其他手段，奸淫婦女、幼女的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪或者奸淫幼女罪定罪處罰。
 

　　關(guān)于審理強(qiáng)奸案件有關(guān)問(wèn)題的解釋?zhuān)?000年2月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1099次會(huì)議通過(guò)，2000年2月16日公布，自2000年2月24日起施行，法釋?zhuān)?000）4號(hào)］
 

　　為依法懲處強(qiáng)奸犯罪活動(dòng)，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就審理強(qiáng)奸案件的有關(guān)問(wèn)題解釋如下：

　　對(duì)于已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，與幼女發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪的，依照刑法第十七條、第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；對(duì)于與幼女發(fā)生性關(guān)系，情節(jié)輕微、尚未造成嚴(yán)重后果的，不認(rèn)為是犯罪。
 

　　對(duì)于行為人既實(shí)施了強(qiáng)奸婦女行為又實(shí)施了奸淫幼女行為的，依照刑法第二百三十六條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪從重處罰。
 

　　關(guān)于行為人不明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女雙方自愿發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的批復(fù)［2003年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1262次會(huì)議通過(guò)，2003年1月17日最高人民法院發(fā)布，自發(fā)布之日起施行，法釋?zhuān)?003）4號(hào)］
 

　　徐匯區(qū)高級(jí)人民法院：

　　你院《關(guān)于行為人不明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女而與其自愿發(fā)生性關(guān)系，是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

　　行為人明知是不滿(mǎn)十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿(mǎn)十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。

　　此復(fù)。

　　人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）[最高人民法院2010年9月13日印發(fā)，自2010年10月1日起施行，法發(fā)（2010）36號(hào)]
 

　　四、常見(jiàn)犯罪的量刑

　　（三）強(qiáng)奸罪

　　1．構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

　?。?）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女一人一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

　　（2）有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女三人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸婦女的；強(qiáng)奸致被害人重傷或者造成其他嚴(yán)重后果的。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。

　　2．在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)強(qiáng)奸人數(shù)、次數(shù)、致人傷亡后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

　　關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)（最高人民法院2013年12月23日發(fā)布，2014年1月1日起實(shí)施；2017年3月9日印發(fā)修訂稿并于2017年4月1日起施行。法發(fā)〔2017〕7號(hào)）
 

　　四、常見(jiàn)犯罪的量刑

　?。ㄈ?qiáng)奸罪

　　1.構(gòu)成強(qiáng)奸罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：

　?。?）強(qiáng)奸婦女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

　　奸淫幼女一人的，可以在四年至七年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

　?。?）有下列情形之一的，可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女三人的；在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；二人以上輪奸婦女的；強(qiáng)奸致被害人重傷或者造成其他嚴(yán)重后果的。依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰的除外。
 

　　2.在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣程度、強(qiáng)奸人數(shù)、致人傷害后果等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

　　強(qiáng)奸多人多次的，以強(qiáng)奸人數(shù)作為增加刑罰量的事實(shí)，強(qiáng)奸次數(shù)作為調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)。
 

　　1979年刑法之前發(fā)布的未宣布失效的刑法規(guī)范

　　關(guān)于強(qiáng)奸罪及量刑問(wèn)題的意見(jiàn)（最高人民法院西南分院1951年6月1日）

　　當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ海?/span>

　　強(qiáng)奸案件本身決不是一種單純的不道德行為，而且是一種嚴(yán)重的危害婦女人身自由，破壞社會(huì)治安秩序與善良風(fēng)俗的淫蕩犯罪行為，對(duì)于這種犯罪的懲罰，基本上是應(yīng)該嚴(yán)厲的，才能夠預(yù)防犯罪，保護(hù)婦女，教育廣大人民，同時(shí)我們懲治的出發(fā)點(diǎn)，也與舊社會(huì)的封建禮教思想的所謂“破壞貞操”，“失人名節(jié)”，有著原則上的區(qū)別。關(guān)于強(qiáng)奸犯罪的原因，一般的說(shuō)不外是由于舊社會(huì)腐化淫靡的習(xí)俗，黃色教育的蒸染，壓迫女性玩弄女性封建意識(shí)的作祟所致，而在新的兩性觀，道德觀，法律觀未普遍樹(shù)立以前，我們應(yīng)該著重宣傳教育工作，來(lái)根本撲滅強(qiáng)奸通奸的犯罪行為，這是我們新的審判工作者所應(yīng)當(dāng)注意的！對(duì)于強(qiáng)奸罪的量刑方面，在正式的刑法典未公布以前，我們應(yīng)該領(lǐng)會(huì)政策的精神，結(jié)合犯罪的具體情況，犯人的歷史，犯罪的動(dòng)機(jī)、手段，被害人受害的程度等等來(lái)決定刑的輕重，切不可抱著形式主義等量齊觀的態(tài)度來(lái)看問(wèn)題，這樣才不會(huì)在工作上發(fā)生偏差，達(dá)到我們?nèi)嗣穹ㄔ罕Ｗo(hù)善良，懲罰犯罪的目的。
 

　　為了量刑上的正確適當(dāng)，有時(shí)參照別區(qū)的辦法條例這是可以的，同時(shí)也是必需的。但必須記著，這僅僅是供我們參考而已，決不可以機(jī)械的搬用，因?yàn)榈赜虿煌?，情況也就是兩樣，以西南區(qū)來(lái)說(shuō)，社會(huì)情況復(fù)雜，封建勢(shì)力濃厚，對(duì)于強(qiáng)奸罪的處理，如果一定也要照上海市人民法院處刑標(biāo)準(zhǔn)草案五十一條前段的規(guī)定要經(jīng)被害婦女的告訴才處理的話，那么我們法院會(huì)因西南區(qū)的多數(shù)婦女懼于封建惡霸的淫威，或“名節(jié)”“貞操”思想的困惑而不敢自己提出告訴，將造成淫惡者逍遙法網(wǎng)以外的后果，這是值得深刻考慮的，我們應(yīng)按具體條件來(lái)決定可否采用它，而且我們法院和公安機(jī)關(guān)還應(yīng)該主動(dòng)的緝捕這般惡徒歸案法辦，才能夠真正的談得上保護(hù)善良！
 

　　對(duì)虹口區(qū)人民法院所編“人民司法參考資料”（第四輯）有關(guān)婚姻通奸強(qiáng)奸等問(wèn)題提出意見(jiàn)的函（法編字第8928號(hào)，最高人民法院1951年9月13日）
 

　　虹口區(qū)人民法院：

　　接你院1951年5月份“人民司法參考資料（第四輯）”“關(guān)于婚姻、典債、量刑等問(wèn)題材料匯編”一冊(cè)，茲就該刊第五、“對(duì)有關(guān)婚姻、通奸、強(qiáng)奸等問(wèn)題的解答”及第十三、“刑事案件一般量刑標(biāo)準(zhǔn)參考”兩部份提出意見(jiàn)，希你院研究：
 

　?。ㄒ唬╆P(guān)于通奸、強(qiáng)奸及其量刑問(wèn)題：

　　1.通奸一般的須經(jīng)由其配偶親自告訴后，予以適當(dāng)?shù)膽土P。通奸者（男或女）之一方雖無(wú)配偶而經(jīng)他方配偶告發(fā)，仍應(yīng)根據(jù)具體情況分別輕重予以處理。原解答之“二”：“雙方有配偶者處分稍重，一方有配偶者處分稍輕”都欠妥。

　　2.原解答之“二”對(duì)于通奸罪的量刑認(rèn)為“可處6月以下監(jiān)禁或勞役，或予以批評(píng)教育”的問(wèn)題，我們認(rèn)為在中央未頒布刑法以前不宜機(jī)械地規(guī)定為凡通奸罪都只處以6月以下的監(jiān)禁或勞役，應(yīng)從每一案件的具體情況及對(duì)社會(huì)的影響分別輕重予以應(yīng)得的處分。

　　3.干部和群眾通奸或干部與干部通奸，法院在處理上對(duì)其犯通奸罪與一般群眾間之犯罪在量刑上不應(yīng)加以硬性的區(qū)別，原解答之“三”（12頁(yè)）概括的認(rèn)為干部通奸“一般處以稍重的罪”是不恰當(dāng)?shù)?。干部?yīng)否處以稍重的罪，應(yīng)從其犯罪的具體情況分別處理，不應(yīng)單純的因其為干部身份即予以“稍重”的處罰。

　　4.原解答之“五”（13頁(yè)）認(rèn)為強(qiáng)奸者“如所犯情有可原，為群眾諒解者”即可處以較輕之刑。我們認(rèn)為既系強(qiáng)奸，即是認(rèn)為情有可原或能得到群眾諒解而予以減輕的理由，其處刑應(yīng)根據(jù)其強(qiáng)暴手段、被奸者的年齡及因以發(fā)生之實(shí)際影響等具體情況妥為衡量。

　　5.“十三、刑事案件一般量刑標(biāo)準(zhǔn)參考”（66-70頁(yè)）原文未注明是你院編寫(xiě)或從何處轉(zhuǎn)載而來(lái)，我們認(rèn)為里面有許多問(wèn)題尚須多加研究，特別是原文第三段分別列舉各院判決主文作為量刑標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)例參考最不妥當(dāng)，因?yàn)殡x開(kāi)了各該案件的具體事實(shí)就無(wú)從由主文上判斷其量刑的根據(jù)，如舉例之（2）、（7）張阿根和馬石氏的處刑，單從所引判決主文即不能了解其量刑是否有偏差情形，這樣很容易使處理具體案件時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤。
 

　　（二）關(guān)于離婚問(wèn)題：

　　1.原解答之“八”（14頁(yè)）說(shuō)“丈夫當(dāng)土匪，其妻提出離婚是出于同情革命者，經(jīng)區(qū)人民政府證明，原則上可以判離，在押匪犯，如經(jīng)判決確定刑期三年以上，其妻請(qǐng)求離婚，亦可判離。”我們認(rèn)為犯有漢奸罪以及反革命等罪的受刑人，或確證其尚在繼續(xù)犯罪行為時(shí)，其配偶以之作為要求離婚的原因，應(yīng)不問(wèn)其提出離婚是否出于同情革命，原則上皆可判離。又對(duì)在押匪犯限定“經(jīng)確定刑期三年以上，即可判離”，易使法院在辦理該類(lèi)案件上限于被動(dòng)，一般的應(yīng)就每一案件的犯罪性質(zhì)、刑期長(zhǎng)短等具體情況充分考慮后酌情處理。

　　2.原解答之“十三”（15頁(yè)）關(guān)于一方離家后沒(méi)有通訊關(guān)系之一般離婚問(wèn)題，我們認(rèn)為地富如在當(dāng)時(shí)系由于參加反革命工作而離家者，其配偶提出離婚并提出證明經(jīng)調(diào)查屬實(shí)后，即可根據(jù)上述反革命之配偶請(qǐng)求離婚的辦法處理；如非因反革命工作而系由于其他原因離家沒(méi)有通訊關(guān)系者，仍應(yīng)視同一般黎民離婚事件處理，在處理程序上應(yīng)經(jīng)公示送達(dá)，如逾期不到庭應(yīng)訴，法院可酌為缺席判決。又同一解答中對(duì)貧雇農(nóng)之離婚雖有“不通訊在兩年以上才準(zhǔn)其離婚”的限制，但仍容易使人誤會(huì)為只要兩年以上不通訊即可當(dāng)然判離。我們認(rèn)為“與家庭兩年無(wú)通訊關(guān)系，其配偶要求離婚，得準(zhǔn)予離婚”，是婚姻法專(zhuān)為革命軍人而定的。對(duì)一般人民的離婚事件，不應(yīng)比照適用。非革命軍人之配偶如以對(duì)方離家已久，沒(méi)有通訊關(guān)系，作為離婚原因時(shí)，應(yīng)按雙方具體情況分別論處，不宜專(zhuān)以不通訊的時(shí)期長(zhǎng)短為判離或不判離的標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于父女兄妹間發(fā)生不正當(dāng)?shù)男孕袨閼?yīng)如何處罰問(wèn)題的函復(fù)（最高人民法院西南分院、西南軍政委員會(huì)、司法部1952年12月2日）
 

　　云南省人民法院：

　　你院法行字第420號(hào)報(bào)告已悉，茲綜合答復(fù)如下：

　　一、關(guān)于父女間發(fā)生性行為，結(jié)合目前社會(huì)，封建家長(zhǎng)制的權(quán)威，在農(nóng)村中普遍沒(méi)有摧毀，如此而發(fā)生性行為，則這種性行為從實(shí)質(zhì)上說(shuō)是一種強(qiáng)奸行為。為了維護(hù)新民主主義社會(huì)道德、秩序，及貫徹反封建的斗爭(zhēng)，對(duì)于這種強(qiáng)奸行為應(yīng)較一般強(qiáng)奸罪從重辦理。兄妹間發(fā)生性行為，如亦系以封建家長(zhǎng)制權(quán)威，也應(yīng)依上述精神辦理。
 

　　二、兄妹間如無(wú)利用封建家長(zhǎng)制權(quán)威，雙方又均無(wú)配偶，而發(fā)生性行為者是違反了婚姻法第五條第一款禁止規(guī)定的精神，可按違反婚姻法禁止規(guī)定予以制裁；如有配偶而發(fā)生性行為，可按一般通奸罪從重處刑。
 

　　關(guān)于嚴(yán)懲強(qiáng)奸幼女罪犯的指示（法辦字第482號(hào)，最高人民法院1953年2月20日）
 

　　最近本院綜合了天津、北京、西安、南鄭、上海、南京、重慶、梧州、番禺、信陽(yáng)、廣州、迪化等12個(gè)城市的一部分材料，證明不少地方連續(xù)發(fā)生強(qiáng)奸幼女（包括污辱幼女和雞奸幼童）的案件。如天津市1952年6月至9月發(fā)生強(qiáng)奸幼女案件××件，被害兒童×××人。北京市市、區(qū)兩級(jí)人民法院1952年下半年共收強(qiáng)奸幼女案×××件，被害兒童×××人（內(nèi)有雞奸幼童案件××件，被害幼童××人）。西安市強(qiáng)奸幼女案件逐年增加，1950年有××件，1951年有××件，1952年1月至5月有××件。南京市人民法院1952年5月至8月在強(qiáng)奸案件中，經(jīng)法醫(yī)檢查的被害幼女有××人之多。僅從以上一些片斷的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看來(lái)，殘害兒童的嚴(yán)重情況是不能容忍的。各級(jí)人民法院必須對(duì)這種情況引起嚴(yán)重的警惕和重視。
 

　　根據(jù)現(xiàn)有材料初步研究，強(qiáng)奸幼女罪犯一般有著下列特點(diǎn)：（一）這些罪犯的歷史、出身，絕大部分是反動(dòng)軍官、兵痞、流氓、幫會(huì)分子等。（二）有的罪犯是有罪惡的反革命分子，其強(qiáng)奸幼女罪行有政治性的破壞作用。（三）不少地方多次發(fā)生小學(xué)校的教職員或勤雜人員強(qiáng)奸幼年女學(xué)生事件（這類(lèi)罪犯的歷史、出身，也是偽軍、流氓或一貫思想反動(dòng)、生活腐化的少數(shù)教育界敗類(lèi)）。（四）罪犯的年齡自二、三十歲到五、六十歲以上的都有。
 

　　強(qiáng)奸幼女罪犯以各種野蠻殘酷的手段，如強(qiáng)奸、雞奸，慘無(wú)人道地殘害兒童。如天津強(qiáng)奸幼女罪犯趙漢城先后強(qiáng)奸8歲至14歲幼女10人。上海強(qiáng)奸幼女罪犯劉承福先后污辱蹂躪5歲至13歲女學(xué)生74人。反革命分子陳天芬解放后在番禺混入我小學(xué)校當(dāng)教員，先后強(qiáng)奸8歲至12歲女生6人，污辱蹂躪女生24人（以上各犯已分別由各地人民法院判處死刑）。根據(jù)現(xiàn)有材料，各地被強(qiáng)奸或污辱的幼女（包括幼童），年齡最小的僅有三、四歲，最大的十六、七歲。她們受傷最嚴(yán)重的當(dāng)場(chǎng)即因傷致死；有的后來(lái)得病死亡；有的被染上梅毒不能走路；很多幼女的身體和心靈，因野蠻殘害而遭受極嚴(yán)重的創(chuàng)傷。
 

　　為了結(jié)合貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)，正確執(zhí)行保護(hù)婦女兒童健康的政策，本院特對(duì)強(qiáng)奸幼女（包括污辱幼女和雞奸幼童）案件的處理，作如下的指示：
 

　　一、各級(jí)人民法院在思想上必須明確：新中國(guó)兒童是祖國(guó)的下一代，是祖國(guó)的新生命。人民政府和人民群眾對(duì)于兒童的健康是最關(guān)心、最?lèi)?ài)護(hù)的。共同綱領(lǐng)第四十八條對(duì)于保護(hù)兒童健康作了明確的規(guī)定。殘害幼女、幼童的身體和心靈，就是殘害祖國(guó)的下一代，這種罪惡行為是非常惡劣嚴(yán)重的。各級(jí)人民法院對(duì)于強(qiáng)奸幼女（包括污辱幼女和雞奸幼童）罪犯，必須依法從嚴(yán)懲治，不得輕縱。特別是對(duì)于罪惡重大者，應(yīng)堅(jiān)決處以重刑。
 

　　過(guò)去一年來(lái)，全國(guó)有不少人民法院處理這類(lèi)案件，一般能夠正確執(zhí)行政策，從嚴(yán)懲治罪犯，但也有不少人民法院對(duì)于保護(hù)婦女兒童健康的政策認(rèn)識(shí)不足，有的甚至受著濃厚的舊法觀點(diǎn)支配或影響，發(fā)生過(guò)輕縱的偏向。如西安強(qiáng)奸幼女罪犯鄧吉祥，以鐵鍬鋤頭威脅，強(qiáng)奸9歲至14歲幼女3人，并企圖強(qiáng)奸幼女10數(shù)人，未能達(dá)到目的，西安市人民法院可以“誘奸”幼女罪判處該犯徒刑3年6個(gè)月。該院類(lèi)似的重罪輕判案件尚有多起，由于量刑輕縱，影響到西安市強(qiáng)奸幼女案件的逐年增加。這些重罪輕判的偏向，必須認(rèn)真檢查糾正。
 

　　二、強(qiáng)奸幼女犯罪的根源，是國(guó)民黨長(zhǎng)期反動(dòng)統(tǒng)治遺留下來(lái)的舊社會(huì)污毒。強(qiáng)奸幼女的兵痞流氓犯罪分子，是浸透了剝削階級(jí)腐朽墮落思想的舊社會(huì)渣滓，這種壞分子在新社會(huì)為數(shù)雖然很少，但散布的角落和對(duì)新社會(huì)的危害卻是嚴(yán)重的。要把這種犯罪分子徹底清除，單靠就案辦案是不行的。只有依靠人民群眾，把人民群眾積極發(fā)動(dòng)起來(lái)，與這種罪行進(jìn)行斗爭(zhēng)，才能獲得效果。各級(jí)人民法院應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，對(duì)于當(dāng)?shù)貜?qiáng)奸幼女犯罪的性質(zhì)、類(lèi)型、數(shù)量進(jìn)行正確的研究和估計(jì)。在強(qiáng)奸幼女案件發(fā)生較多的地方，特別是這類(lèi)案件嚴(yán)重存在的地方，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ赫J(rèn)為有必要時(shí)可選擇典型案件，在有領(lǐng)導(dǎo)、有組織、有準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，吸收廣大群眾舉行公開(kāi)宣判大會(huì)并可于必要時(shí)將宣判大會(huì)宣判的案件通過(guò)新聞報(bào)道或其他口頭宣傳方法，擴(kuò)大宣傳，宣傳的目的，是嚴(yán)肅地揭發(fā)強(qiáng)奸幼女的罪惡；說(shuō)明保護(hù)兒童健康的嚴(yán)正意義，以求普遍深入地教育群眾，發(fā)動(dòng)群眾。公開(kāi)宣判時(shí)，在被害兒童及其家屬自愿的原則下，應(yīng)允許其當(dāng)場(chǎng)控訴。如被害兒童及其家屬不愿公布姓名，在宣判時(shí)可不予公布其姓名。強(qiáng)奸污辱的具體過(guò)程，不應(yīng)在判決書(shū)或新聞報(bào)道中公布。各級(jí)人民法院處理強(qiáng)奸幼女案件，應(yīng)與各有關(guān)機(jī)關(guān)團(tuán)體（如貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)委員會(huì)、公安、民政、教育機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、工會(huì)、青年團(tuán)等團(tuán)體）保持密切聯(lián)系，并應(yīng)主動(dòng)向各有關(guān)機(jī)關(guān)團(tuán)體反映情況，聯(lián)系工作。在發(fā)動(dòng)群眾中，應(yīng)注意啟發(fā)與鼓勵(lì)人民群眾協(xié)助人民政府和人民法院，把當(dāng)?shù)乜赡苌形雌瓢傅倪@類(lèi)暗藏罪犯揭發(fā)檢舉出來(lái)。各級(jí)人民法院必須在當(dāng)?shù)厝嗣裾慕y(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，以貫徹婚姻法運(yùn)動(dòng)為中心，根據(jù)當(dāng)?shù)貜?qiáng)奸幼女案件情況適當(dāng)?shù)夭贾靡陨瞎ぷ鳌?/span>
 

　　目前，有不少人民法院結(jié)合貫徹婚姻法，與有關(guān)機(jī)關(guān)團(tuán)體配合，通過(guò)公開(kāi)宣判大會(huì)，處理典型的虐殺婦女和強(qiáng)奸幼女案件，有的已取得了很大的成績(jī)。但有的地方雖舉行了公開(kāi)宣判大會(huì)，而發(fā)動(dòng)群眾不夠普遍深入，教育意義和影響不大。有的地方雖懲治了一些強(qiáng)奸幼女罪犯，但對(duì)當(dāng)?shù)剡@類(lèi)案件的全面情況尚缺乏調(diào)查研究，心中無(wú)數(shù)，對(duì)案件發(fā)生原因也未能進(jìn)行具體分析。這些缺點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)本院指示的精神認(rèn)真檢查克服，以求在已有成績(jī)的基礎(chǔ)上繼續(xù)改進(jìn)和提高一步。
 

　　三、各級(jí)人民法院應(yīng)即根據(jù)本院指示結(jié)合當(dāng)?shù)貜?qiáng)奸幼女案件情況研究執(zhí)行。省、市以上人民法院并應(yīng)將執(zhí)行情況作成專(zhuān)題報(bào)告，及時(shí)報(bào)送本院。

　　關(guān)于處理奸淫幼女案件的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和對(duì)奸淫幼女罪犯的處刑意見(jiàn)（最高人民法院1954年9月21日）

　　一、略

　　二、略

　　三、對(duì)于奸淫幼女罪犯的處刑問(wèn)題，我們認(rèn)為凡奸淫幼女，無(wú)論在何種情況下或用何種手段，都應(yīng)認(rèn)為是極嚴(yán)重的犯罪。一般均應(yīng)按其情節(jié)從嚴(yán)懲處。

　　（1）對(duì)于那些淫惡成性的偽軍、政、警、特和地痞流氓分子解放后仍奸淫幼女者，或其他奸淫幼女造成嚴(yán)重后果者（致被害人自殺、被害死、性機(jī)能破壞不能治愈、殘廢及瘋癲等），或奸淫幼女多人，情節(jié)嚴(yán)重惡劣者，處五年以上有期徒刑，其情節(jié)特別嚴(yán)重惡劣者處死刑或無(wú)期徒刑。

　?。?）犯罪情節(jié)輕微，對(duì)被害人危害亦較輕者，處五年以下有期徒刑。

　?。?）有教養(yǎng)責(zé)任而利用教養(yǎng)關(guān)系奸淫幼女者，分別按其情節(jié)，比照前述各條從重處刑。

　?。?）男女雙方皆年幼者，從輕處理。對(duì)他們主要應(yīng)是教育。
 

　　四、略

　　關(guān)于處理奸淫幼女案件不得以14歲為幼女年齡標(biāo)準(zhǔn)的通知（（55）法行字第510號(hào)，最高人民法院1955年1月19日）

　　自本院1954年9月23日發(fā)下“關(guān)于處理奸淫幼女案件的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和對(duì)奸淫幼女罪犯的處刑意見(jiàn)”后，從最近少數(shù)法院報(bào)送本院報(bào)告中看來(lái)，對(duì)什么是幼女問(wèn)題，在認(rèn)識(shí)上有不夠明確之處。以致個(gè)別法院處理奸淫幼女案件時(shí)，以14歲為幼女年齡標(biāo)準(zhǔn)。查“關(guān)于處理奸淫幼女案件的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和對(duì)奸淫幼女罪犯的處刑意見(jiàn)”原文的一、二兩段中引用了“天津趙漢城……奸淫14歲幼女達(dá)10余人”和“……如對(duì)用金錢(qián)衣物引誘14歲幼女達(dá)到奸淫目的的案件……”的例子；恐系由此引起的誤解。但這兩個(gè)事例只是用來(lái)分析事實(shí)，并未規(guī)定14歲為幼女年齡標(biāo)準(zhǔn)。希各地法院在處理奸淫幼女案件時(shí)，應(yīng)就被害幼女是否發(fā)育成熟以及被害幼女在身體和精神上所造成的后果等考慮量刑，以免處刑不切實(shí)際。
 

　　關(guān)于已滿(mǎn)十六周歲的強(qiáng)奸犯應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)（最高人民法院1956年10月27日）

　　上海市高級(jí)人民法院：

　　你院1956年度刑上字35號(hào)的請(qǐng)示收悉。

　　關(guān)于已滿(mǎn)十六周歲的強(qiáng)奸犯應(yīng)否給予刑事處分的問(wèn)題，我們認(rèn)為：已滿(mǎn)十六周歲人的犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；但是比較已滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。請(qǐng)示的具體案件，應(yīng)如何處理，由你院自行決定。

　　關(guān)于同未滿(mǎn)14周歲的人結(jié)婚不應(yīng)以奸淫幼女罪論處的函（法研字第17936號(hào)，最高人民法院1957年8月23日）
 

　　人民法院：

　　茲將你省定西縣人民法院本年7月10日法行字第38號(hào)請(qǐng)示一件轉(zhuǎn)你院研究處理。來(lái)文所舉出的該縣現(xiàn)尚存在的早婚和包辦買(mǎi)賣(mài)婚姻的現(xiàn)象，主要是在少數(shù)民族地區(qū)如何開(kāi)展婚姻法的宣傳及有步驟地貫徹婚姻法的問(wèn)題，可由你院與有關(guān)部門(mén)研究解決。來(lái)文提出對(duì)于同未滿(mǎn)14周歲幼女結(jié)婚的人擬按奸淫幼女犯罪論處是錯(cuò)誤的，希嚴(yán)加注意。

　　關(guān)于對(duì)瓥某搶不應(yīng)以奸淫幼女罪論處的批復(fù)（法研字第23997號(hào)，最高人民法院1957年12月23日）
 

　　高級(jí)人民法院：

　　你院（57）刑字第465號(hào)報(bào)告收悉。我們基本上同意報(bào)告中提出的第二種意見(jiàn)，對(duì)瓥某搶可不認(rèn)為犯奸淫幼女罪，但應(yīng)撤銷(xiāo)原審駁回起訴的判決，改判瓥某搶無(wú)罪。另外對(duì)瓥某搶本人給以批評(píng)教育。

　　附：新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院報(bào)告（（57）刑字第465號(hào)）
 

　　最高人民法院：

　　我院受理上海市人民檢察院抗議上海市人民法院判決被告瓥某搶強(qiáng)奸幼女罪不能成立，駁回上海市人民檢察院起訴一案。在我院審理中，對(duì)被告瓥某搶的行為是犯罪行為呢？還是一般違法行為？意見(jiàn)分歧較大，故現(xiàn)將此案情況及兩種處理意見(jiàn)報(bào)告于下：

　　被告瓥某搶?zhuān)校F(xiàn)年31歲，漢族，原籍四川，舊軍人出身，無(wú)前科，現(xiàn)在新疆軍區(qū)司令部當(dāng)鍋爐工人。
 

　　原審上海市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)定：被告瓥某搶于1951年在上海市新盛泉澡塘工作期間，認(rèn)識(shí)了幼女周××（當(dāng)時(shí)11歲），因女方家庭生活較為困難，被告常在經(jīng)濟(jì)上予以幫助，雙方發(fā)生了好感，于1954年1月征得女方母親同意而訂婚。訂婚后雙方于同年五、六月間發(fā)生第一次性關(guān)系，當(dāng)時(shí)周××年僅14歲。后女方家長(zhǎng)讓被告搬進(jìn)其家里居住。被告即經(jīng)常同女方發(fā)生性關(guān)系，致使女方于1955年5月和1957年1月先后生了兩個(gè)孩子。原審根據(jù)上述事實(shí)，認(rèn)定被告瓥某搶的行為屬于一般違法行為，未構(gòu)成犯罪，不能負(fù)刑事責(zé)任。并以此駁回上海市人民檢察院起訴。上海市人民檢察院檢察長(zhǎng)認(rèn)為，原審對(duì)本案認(rèn)定處理上有錯(cuò)誤，依法抗議到院。
 

　　經(jīng)我院審理后認(rèn)為，原審所認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，但對(duì)被告瓥某搶的行為是犯罪行為還是一般違法行為，分歧較大。主要有以下兩種意見(jiàn)：
 

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為：強(qiáng)奸幼女是一種極嚴(yán)重的犯罪行為，它危害下一代的成長(zhǎng)，應(yīng)予以從嚴(yán)懲處。本案中被告瓥某搶第一次奸淫周××時(shí)，女方系年僅13周歲（將達(dá)14歲）之幼女（虛齡15歲），以其生理發(fā)育及社會(huì)知識(shí)，不可能對(duì)兩性關(guān)系及婚姻家庭有正確的認(rèn)識(shí)，而被告利用了雙方已訂婚的非法定關(guān)系及女方無(wú)認(rèn)識(shí)的實(shí)際情況下，奸淫了女方。這種行為在被告主觀上是有罪過(guò)的，在客觀上侵犯了幼女性的不可侵犯性，由于被告的行為使女方連續(xù)懷孕、生產(chǎn)，影響了女方身心健康的正常發(fā)育，違反了國(guó)家保護(hù)幼女（少女）的政策。因此，已構(gòu)成奸淫幼女罪。其次，被告與女方雖有訂婚關(guān)系，但訂婚并非結(jié)婚所必要的法律手續(xù)，且訂婚時(shí)，女方并未達(dá)婚齡，因此這種訂婚關(guān)系不受法律保護(hù)，當(dāng)然更不能因有此種關(guān)系而否定被告的犯罪行為。第三，至于雙方有一定的感情，現(xiàn)在還同居在一起，女方表示到達(dá)婚齡后愿與被告結(jié)婚；被告現(xiàn)在還負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的生活等情況，所有這些只能作為量刑處理時(shí)的參考，不能作為定罪之依據(jù)。根據(jù)以上理由，認(rèn)為被告瓥某搶之行為已構(gòu)成奸淫幼女罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。至于量刑處理，可根據(jù)本案實(shí)際情況處以緩刑。
 

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為：被告瓥某搶與周××發(fā)生關(guān)系時(shí)，女方已15虛歲，其身體發(fā)育亦較成熟，而且發(fā)生關(guān)系是在雙方訂婚以后并取得周的同意后發(fā)生的。第二，據(jù)卷宗材料來(lái)看，周××在與被告訂婚前，即以通信方式與被告談戀愛(ài)，可見(jiàn)其對(duì)兩性及婚姻家庭關(guān)系并非不理解。第三，此案發(fā)生距今已3年，女方現(xiàn)已18虛歲，且表示愿和被告結(jié)婚，因此可不再追究其刑事責(zé)任。綜上理由認(rèn)為，對(duì)本案不能機(jī)械地以奸淫幼女論處。上海市人民檢察院之抗議應(yīng)予駁回。本案情況及兩種處理意見(jiàn)，如上所述，請(qǐng)速予批示。 上海律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“雅致路律師講解強(qiáng)奸罪刑法規(guī)范總整理”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。