文章摘要：上海市房地產(chǎn)糾紛律師總結(jié)關(guān)于房地產(chǎn)商品房買賣糾紛常見(jiàn)問(wèn)題的中法院裁判的時(shí)的指導(dǎo)意見(jiàn)。

　　房地產(chǎn)公司在預(yù)售商品房時(shí)未告知購(gòu)房人所購(gòu)房屋內(nèi)鋪設(shè)公共管道，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任

　　雖然雙方當(dāng)事人訂立的房屋買賣合同未約定管道鋪設(shè)內(nèi)容，但根據(jù)《合同法》第42條第2款規(guī)定，在訂立合同過(guò)程中一方故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的這一事實(shí)或者提供虛假情況，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠

　　償責(zé)任。房地產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額的確定，可以考慮因房地產(chǎn)公司應(yīng)告知而未告知，致使李某多支出的交易成本或給李某造成的損失。

　　當(dāng)實(shí)際交易價(jià)格與備案合同價(jià)格不一致時(shí)，承租人不能要求以備案合同價(jià)格作為同等條件主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

　　真實(shí)意思表示是民事法律行為的核心要素，如價(jià)格、付款方式等與真實(shí)的約定不一致時(shí)，應(yīng)以雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示為準(zhǔn)，非真實(shí)意思表示條款對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有法律約束力。房屋的真實(shí)成交價(jià)格應(yīng)按買賣合

　　同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示來(lái)認(rèn)定，而逃避稅務(wù)并不是雙方訂立房屋買賣合同的目的。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)以真實(shí)交易價(jià)格作為認(rèn)定同等條件的依據(jù)。

　　房屋抵押權(quán)存續(xù)期間，出賣人(抵押人)未經(jīng)抵押權(quán)人同意簽訂房屋買賣合同的效力及履行

　　房屋抵押權(quán)存續(xù)期間，出賣人(抵押人)未經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓抵押房屋的，不影響房屋買賣合同的效力。出賣人在合同約定的履行期限屆滿時(shí)仍未履行消滅抵押權(quán)的義務(wù)，致使買受人無(wú)法辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登

　　記，買受人可以請(qǐng)求解除合同。買受人同意并能夠代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理抵押注銷登記，出賣人應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)消滅后為買受人辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。

　　買賣合同尚未履行完結(jié)，買受人請(qǐng)求確認(rèn)其為房屋所有權(quán)人的，不屬于物權(quán)確認(rèn)爭(zhēng)議

　　確認(rèn)物權(quán)以存在物權(quán)歸屬爭(zhēng)議為前提。買賣合同尚未履行完結(jié)，買受人請(qǐng)求確認(rèn)其享有標(biāo)的物之所有權(quán)的，不符合《物權(quán)法》第33條規(guī)定的物權(quán)歸屬爭(zhēng)議，不應(yīng)納入物權(quán)確認(rèn)之訴。

　　當(dāng)事人協(xié)商一致終止借款合同關(guān)系并建立商品房買賣合同關(guān)系的，如何確定雙方法律關(guān)系的性質(zhì)及借款本息數(shù)額

　　借款合同到期借款人未按約歸還借款，雙方當(dāng)事人經(jīng)對(duì)賬協(xié)商，決定終止借款合同關(guān)系并建立商品房買賣合同關(guān)系，除存在法定無(wú)效情形的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人意思表示，確定雙方法律關(guān)系轉(zhuǎn)化為商品房買賣合同

　　關(guān)系。對(duì)于雙方約定轉(zhuǎn)化為購(gòu)房款的借款本金及利息的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方之間原借款合同及借款、還款等證據(jù)予以審查認(rèn)定，不宜僅按照雙方合同約定直接確認(rèn)轉(zhuǎn)為購(gòu)房款的欠款數(shù)額。

　　商品房買賣預(yù)約合同與本約合同的區(qū)分

　　在審理商品房買賣合同糾紛中，區(qū)分當(dāng)事人訂立的協(xié)議是商品房買賣的預(yù)約合同還是本約合同，要結(jié)合當(dāng)事人立約時(shí)真實(shí)意思以及法律、司法解釋對(duì)于商品房買賣合同形式要件的要求進(jìn)行綜合鑒定，關(guān)鍵在于區(qū)

　　分合同是否還存在法律或事實(shí)上的障礙，導(dǎo)致合同部分條款缺失或不確定的情形。如果存在這類情形，一般應(yīng)認(rèn)定為預(yù)約合同;如果不存在此種情形，無(wú)論合同名稱為何，均應(yīng)視為商品房買賣合同。

　　以上就是上海房地產(chǎn)律師對(duì)于商品房買賣糾紛中常見(jiàn)問(wèn)題中法院判決裁判的指導(dǎo)意見(jiàn)的總結(jié)，如果你還有其他的疑問(wèn)，不妨點(diǎn)擊在線咨詢找上海房產(chǎn)律師在線咨詢，了解更多相關(guān)法律問(wèn)題咨詢。