日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

　　公司企業(yè)法人之獨(dú)立社會(huì)地位及股東投資有限責(zé)任系我國(guó)發(fā)展現(xiàn)代中國(guó)公司法之基石。當(dāng)公司可以與其股東或其關(guān)聯(lián)分析公司在財(cái)產(chǎn)、利益、業(yè)務(wù)、組織管理上沒(méi)有出現(xiàn)混同，不分彼此，就意味著一個(gè)公司的獨(dú)立人格實(shí)際上他們已經(jīng)覆滅，以至于影響公司間人格或公司通過(guò)與其股東之間難以有效區(qū)分，從而導(dǎo)致喪失各自獨(dú)立性，即我們就是所謂的公司作為法人人格混同。上海債務(wù)糾紛律師來(lái)講解一下有關(guān)的情況?！‘?dāng)其成為當(dāng)事人謀取不當(dāng)利

發(fā)布于：2023-03-06

　　本案的判決認(rèn)為被害人的挑釁行為是被害人的過(guò)錯(cuò)，但不認(rèn)為是非法侵權(quán)行為進(jìn)行了認(rèn)定，本文第一部分還指出了其基本原則，在本案中，咒罵行為屬于言語(yǔ)攻擊。深圳刑事律師來(lái)回答一下有關(guān)的情況?！”桓嫒说淖非笮袨槭菍_突由言語(yǔ)沖突升級(jí)為身體沖突的關(guān)鍵，因此不宜將其認(rèn)定為非法侵權(quán)行為，也基本符合我國(guó)現(xiàn)行正當(dāng)防衛(wèi)判決規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，隨著我國(guó)正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善，這類案件的審判標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)一步放寬?！”桓嫒耸?/p>

發(fā)布于：2023-03-06

　　在這種力量差距明顯的情況下，被告人要及時(shí)、有效地制止對(duì)方的圍毆，緊靠徒手還擊是無(wú)法湊效的，他必須借助具有一定殺傷力的器械，才能彌補(bǔ)自身在人數(shù)、體力方面所具有的劣勢(shì)。深圳刑事律師來(lái)回答一下有關(guān)的情況。　根據(jù)證人證言以及法醫(yī)鑒定結(jié)論，曾卓榮是持刀“亂刺”，導(dǎo)致兩名死者全身共計(jì)5處刀創(chuàng)，且均集中在胸部。如果被告人當(dāng)時(shí)選擇用刀捅刺侵害人的非要害部位，或者在捅刺次數(shù)上略加控制，也完全可以對(duì)不法侵害人

發(fā)布于：2023-03-06

　　1997年刑法典修正時(shí)，將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)由原先的“超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害”修改為“明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”。其實(shí)，立法修改的目的非常明顯，正是考慮到了必要限度的模糊性，增加“明顯”二字作為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是否超出必要限度的判斷基準(zhǔn)，意在明確和放寬正當(dāng)防衛(wèi)的成立標(biāo)準(zhǔn)。深圳刑事律師來(lái)回答一下有關(guān)的情況?！∫蚨鴱男谭ㄐ拚牧⒎ㄔ鈦?lái)看，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)限度條件的掌握不能過(guò)于嚴(yán)格。在具體案件中，需

發(fā)布于：2023-03-06

　　擁有城市戶口的子女可以繼承農(nóng)村宅基地的使用權(quán)，但他們不能單獨(dú)繼承宅基地的使用權(quán)，前提是在宅基地上有自建房屋，因?yàn)樽越ǚ课菔谴迕褡约旱膫€(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此，子女在繼承父母財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，自然也繼承了宅基地的使用權(quán)。下面是上海動(dòng)遷律師整理的有關(guān)于宅基地拆遷的法律知識(shí)，歡迎閱讀。 　一、孩子是城市戶口。農(nóng)村宅基地使用權(quán)可以繼承嗎？ 　子女是城市管理戶口也可以通過(guò)繼承宅基地使用權(quán)，關(guān)于中國(guó)農(nóng)村宅基地使用權(quán)進(jìn)

發(fā)布于：2023-03-02

　　有人會(huì)問(wèn)，外國(guó)人有繼承中國(guó)的權(quán)利嗎？ 我們遇到了一個(gè)中國(guó)父母撫養(yǎng)孩子，孩子出國(guó)留學(xué)、出國(guó)工作、取得外國(guó)國(guó)籍、吊銷中國(guó)國(guó)籍的案例。 在這種情況下，成為外國(guó)人的孩子能否繼承父母在中國(guó)留下的遺產(chǎn)？在法律上財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)是否主要取決于財(cái)產(chǎn)是否繼承權(quán)，那么誰(shuí)有繼承權(quán)呢？下面來(lái)看看上海涉外律師是如何回答的。 　涉外繼承是指繼承中含有涉外的因素。例如學(xué)生主體進(jìn)行涉外，繼承人或者被繼承人中有很多外國(guó)人；又例如被

發(fā)布于：2023-03-02

　　房子裝修是生活中的大事，因?yàn)榉课菅b修的好壞可以直接通過(guò)影響居住，影響社會(huì)生活的品質(zhì)。那么學(xué)生遇到房屋裝修工程質(zhì)量管理問(wèn)題該怎么辦才能有效維護(hù)企業(yè)自己的利益呢？下面上海建設(shè)工程律師給大家講個(gè)裝修服務(wù)質(zhì)量糾紛的案例。 　2012年3月8日，張先生與北京某裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽署了《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定由裝飾設(shè)計(jì)有限公司對(duì)張先生的住宅進(jìn)行裝修。 　合同總金額為20萬(wàn)元，張先生將在裝修工程

發(fā)布于：2023-03-02

　　修筑工程，指經(jīng)由過(guò)程對(duì)各類屋宇修筑及其隸屬辦法的建筑和與其配套的路線、管道、設(shè)置裝備擺設(shè)的裝置活動(dòng)所形成的工程實(shí)體。建筑工程完成的質(zhì)量如果不夠好的話，就可能造成嚴(yán)重的危害結(jié)果，給各方帶來(lái)巨大損失，嚴(yán)重的話會(huì)危及生命安全。那么關(guān)于建筑工程質(zhì)量糾紛，有什么解決辦法呢？上海建筑工程律師下面為你解答。 　2014年7月23日，保良制藥公司與湘潭工程公司簽訂了一份“設(shè)置裝備擺設(shè)工程施工承包條約”，兩邊

發(fā)布于：2023-03-02

　　2015年7月，經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)，最高人民檢察院頒布《檢察機(jī)關(guān)公益訴訟改革試點(diǎn)方案》 ，北京、內(nèi)蒙古、吉林等13個(gè)省、自治區(qū)、直轄市開(kāi)展行政公益訴訟改革試點(diǎn)。2017年6月27日，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了《關(guān)于修改人民中華民國(guó)民事訴訟法和人民中華民國(guó)行政程序法的決定》，即《主席令》。第七十一條) ，建立全國(guó)檢察機(jī)關(guān)公益訴訟制度，自2017年7月1日起實(shí)施。上海行政訴訟律師帶您了解一

發(fā)布于：2023-03-01

　　裝修過(guò)程當(dāng)中中發(fā)生糾紛的情況經(jīng)常見(jiàn)。經(jīng)由過(guò)程此案例，能給人人提個(gè)醒，發(fā)生裝修糾紛問(wèn)題，一定要積極謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，發(fā)生糾紛，及時(shí)咨詢專業(yè)上海建筑工程律師師或介入，不能被任意宰割。 　2018年5月，馬老師、費(fèi)老師殺青行動(dòng)和談，商定：馬先生為費(fèi)先生在北京市昌平區(qū)某屋宇的工程舉行裝潢裝修；費(fèi)老師按工程進(jìn)度給付馬老師工程款。和談殺青后，馬先生于2018年5月12日至同年6月17日在北京市昌平區(qū)某屋宇為費(fèi)老

發(fā)布于：2023-03-01

　　由于城市規(guī)劃的調(diào)整，一個(gè)城市開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)，開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)的一個(gè)村的房屋被列入拆遷和征用的范圍。然而，由于開(kāi)發(fā)商在拆遷過(guò)程中資金鏈斷裂，街區(qū)開(kāi)發(fā)、拆遷安置工作被中斷，村民的生活受到嚴(yán)重影響。上海拆遷律師為您講解一下有關(guān)的情況。 　8年后，在政府部門的介入下，拆遷工作再次啟動(dòng)。然而，村民們受到非法程序和強(qiáng)制拆遷的影響。于是A村村民委托律師參與維權(quán)。 　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要圍繞兩個(gè)方面：一是拆遷安置重啟

發(fā)布于：2023-03-01

　　原告家庭于2009年與相關(guān)征收部門簽訂了和解協(xié)議，協(xié)議中不包括原告在內(nèi)的和解人群，原告表示不滿。自2009年以來(lái)，該事件通過(guò)各種渠道提出，但沒(méi)有在法定時(shí)限內(nèi)提起任何嚴(yán)肅的行政訴訟，這導(dǎo)致他2013年的訴訟以訴訟程序冗長(zhǎng)為由被駁回。上海拆遷律師為您解決一下有關(guān)的情況。 　2018年，原告向區(qū)政府申請(qǐng)履行職責(zé)，然后以區(qū)政府為被告，希望進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審查程序。筆者以被告人代理人的身份對(duì)整個(gè)案件進(jìn)行了分

發(fā)布于：2023-02-27