當(dāng)日，在XX長(zhǎng)三角成為律師調(diào)查事務(wù)所蔣某、倪某律師能夠見(jiàn)證下，由蔣某打印，由張某甲簽章摁手印。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　張某甲立遺囑載明：其名下房產(chǎn)市場(chǎng)位于某某城某幢某單元XX號(hào)，在其已經(jīng)去世后留給兒子金某甲發(fā)現(xiàn)一人同時(shí)繼承，其他教育子女我們不得利用干涉。

　　2015年5月，張某甲繳納完房款后，與XX匯杰建設(shè)中國(guó)發(fā)展水平有限提高公司簽訂了《經(jīng)濟(jì)適用房存在買(mǎi)賣(mài)合同契約》，購(gòu)買(mǎi)主要位于學(xué)生某某路某號(hào)某幢某單元XX室（即某某城某幢某單元XX號(hào)，以下方法簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)房屋）的房屋。

　　2015年5月14日，張某甲去世。其后，原被告因訴爭(zhēng)房屋的繼承他們產(chǎn)生矛盾糾紛，故原告沒(méi)有訴至本院作如上數(shù)據(jù)請(qǐng)求。訴訟中，金某戊、金某己、金某辛分別向本院老師表示選擇放棄對(duì)訴爭(zhēng)房屋的繼承。

　　 在庭審中，原告金根據(jù)張某2014年遺囑主張，訴訟房屋應(yīng)當(dāng)繼承； 被告金和金認(rèn)為張某2014年2月26日立下的遺囑不是張某的真實(shí)意圖，并主張有爭(zhēng)議的房屋應(yīng)當(dāng)由全體繼承人繼承。

　　鑒于上述指控，原告金提出申請(qǐng)，并在法庭上作證； 第二被告金提供了張某2010年12月25日的《處理黃房屋拆遷之我見(jiàn)》以及張某2011年遺囑錄像，以證明張某死前曾表示黃 XX-XX 房屋拆遷安置屋為 B 所有。

　　江和倪某在法庭上表示，2014年2月26日，金某、金某、新某、張某等人來(lái)到 XX 長(zhǎng)江三角洲律師事務(wù)所，出示戶口簿《搬遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》、購(gòu)房通知書(shū)，在詢問(wèn)張某后，張某表示，金定公房的居住單位現(xiàn)在已經(jīng)租給張某，房屋已經(jīng)被拆除，他死后將搬遷房屋留給金某，張某神志清醒，意思是真的，所以由江將遺囑打印出來(lái)，張某在遺囑上蓋章。

　　在反復(fù)詢問(wèn)之后，被告金和金否認(rèn)了江的證詞，原告金在2010年12月25日否認(rèn)了張的遺囑的真實(shí)性，張的視頻遺囑在2011年的真實(shí)性得到了承認(rèn)，但遺囑的時(shí)間比張的遺囑在2014年的時(shí)間早，沒(méi)有法律效力。

　　 因原告不同意調(diào)解，本院調(diào)解未果。

　　上述分析事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、戶籍登記卡、死亡注銷戶口證明、戶籍管理信息技術(shù)證明、居民對(duì)于死亡醫(yī)學(xué)研究證明、XX市城市建設(shè)房屋建筑拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議、經(jīng)濟(jì)適用房買(mǎi)賣(mài)合同契約、保障房簽約服務(wù)聯(lián)系單、遺囑、律師見(jiàn)證書(shū)、會(huì)議紀(jì)要及本院通過(guò)調(diào)查筆錄、庭審筆錄等證據(jù)已經(jīng)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

　　以上就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，遺產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。