上海股權(quán)律師提醒大家:“股市有危險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎！ ” A股市場(chǎng)頃刻萬(wàn)變，但除了市場(chǎng)影響外，許多A股公司被爆出財(cái)政造假、龐大脫漏表露信息等情形對(duì)股價(jià)也發(fā)生了重大影響。

　　2020年6月9日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣西監(jiān)管局下發(fā)對(duì)于北海星河生物家當(dāng)投資股份無(wú)限公司的《中國(guó)證券監(jiān)視治理委員會(huì)廣西監(jiān)管局行政懲罰決定書》（[2020]3號(hào)）及《中國(guó)證券監(jiān)視治理委員會(huì)廣西監(jiān)管局市場(chǎng)禁入決定書》（[2020]1號(hào)）。因公司信息表露違法違規(guī)，中國(guó)證券監(jiān)視治理委員會(huì)廣西監(jiān)管局對(duì)公司進(jìn)行了懲罰。

　　2020年10月23日，北海星河生物家當(dāng)投資股份無(wú)限公司董事會(huì)宣布《對(duì)于觸及訴訟事項(xiàng)的布告》，稱因中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣西監(jiān)管局的以上懲罰，42名原告以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向法院提起訴訟。

　　依據(jù)最高法《對(duì)于審理證券市場(chǎng)因虛偽陳說(shuō)誘發(fā)的民事補(bǔ)償案件的多少劃定》，饜足必定條件的前提下，股民可以提起證券虛假陳述侵權(quán)責(zé)任糾紛之訴，要去相關(guān)信息披露義務(wù)人賠償其投資損失。該類案件一般有以下特點(diǎn)：

　?。?）法院受理前，必須有相干部分的行政懲罰抉擇或刑事訊斷。這是由于證券市場(chǎng)的復(fù)雜性，和證券虛偽陳述行動(dòng)的隱蔽性。作為普通投資者，很難通曉一個(gè)重大的上市公司的暗地里運(yùn)作情形，也無(wú)奈對(duì)此進(jìn)程舉行考察，投資者在信息咨詢方面只能被動(dòng)地接收上市公司的信息披露，而無(wú)法主動(dòng)參與調(diào)查。雖然從客觀上看，前置程序增加了投資者立案起訴維權(quán)的難度，設(shè)置了門檻，但在目前的環(huán)境下，也是最為適合的解決方式。

　　（2）投資者觸及數(shù)目浩繁。普通此類案件中的被告都市有上千名投資者好處受損，但金額廣泛較低，不少投資者會(huì)廢棄本身權(quán)益，而如果有勝訴案例在先，則平日會(huì)引起一大波投資人的配合訴訟。這種案件社會(huì)影響較大，無(wú)論是對(duì)浩繁投資者或?qū)ι鲜泄径际杏惺滓绊?，是以根?jù)《對(duì)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱“證券虛假陳述案件規(guī)定”）的規(guī)定，這類案件都由上市公司所在地的中級(jí)人民法院管轄。

　?。?）上市公司抵抗猛烈。也因?yàn)榇祟惏讣纳姹娦裕粋€(gè)案件輕易惹起一系列的連鎖反應(yīng)，上市公司應(yīng)答此類案件都非常嚴(yán)肅的應(yīng)對(duì)，雙方對(duì)抗較為激烈。

　?。?）非凡的舉證義務(wù)劃定。普通訴訟案件中，兩邊的主意都依托證據(jù)的支撐，在證券虛偽陳述義務(wù)膠葛案件中，舉證義務(wù)主要由上市公司負(fù)擔(dān)，作為投資者只需證實(shí)本人的股票購(gòu)置時(shí)候、發(fā)售時(shí)候、喪失金額、上市公司受處罰等基本事實(shí)即可，法院會(huì)主動(dòng)審理投資者損失與虛假陳述行為間的因果聯(lián)系。如果上市公司或高管要免責(zé)，就必須提供充分證據(jù)證明其無(wú)過(guò)錯(cuò)，一般經(jīng)主管機(jī)構(gòu)調(diào)查并得出結(jié)論后，這種推翻調(diào)查結(jié)論的可能性很小，也因此證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件里投資者的勝訴率較高。

　?。?）喪失金額的肯定難度大。第三十一條，其投資差額喪失以買入證券均勻價(jià)錢與實(shí)踐賣出證券均勻價(jià)錢之差乘以投資人所持證券數(shù)目加以計(jì)較；《證券虛偽陳說(shuō)案件劃定》第三十二條，其投資差額喪失已買入證券均勻價(jià)錢與虛偽陳述揭穿日或許更正日期至基準(zhǔn)日時(shí)期每一個(gè)交易日開(kāi)盤價(jià)錢的均勻價(jià)錢（即基準(zhǔn)價(jià)）之差，再乘以投資人所持證券數(shù)目計(jì)較。然而，關(guān)于“買入證券均勻價(jià)格”《 證券虛假陳述案件規(guī)定》并沒(méi)有做出詳細(xì)的規(guī)定。各法院對(duì)此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致，上海金融法院作為金融領(lǐng)域的專業(yè)法院，對(duì)計(jì)算方法提出了“移動(dòng)加權(quán)平均法”的計(jì)算方法，這種計(jì)算方法較為公平且精準(zhǔn)，但計(jì)算難度大，在金額較大的情況下，法院可要求專業(yè)的第三方機(jī)構(gòu)給出計(jì)算結(jié)果。

　?。?）上訴比例大、改判比例小。鑒于上述的舉證義務(wù)調(diào)配及案件性質(zhì)的緣故緣由，這類案件原告的勝訴率比例較大。

　　是以，作為股民在遇到上市公司虛偽陳述的情況下，投資發(fā)生盈余，應(yīng)踴躍舉行索賠。應(yīng)該注重的是，有些股票因?yàn)樗髻r訴訟時(shí)效即將到期，不抓緊機(jī)會(huì)可能會(huì)錯(cuò)過(guò)索賠的末班車！作為股民，千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)索賠的最后機(jī)會(huì)??！

　　那么，如何舉行索賠？上海股權(quán)律師建議：專業(yè)的事仍是交給專業(yè)的律師來(lái)處理吧！海股權(quán)律師已有成功追回投資款的司法案例，可協(xié)助投資人維權(quán)。