備受關(guān)注的河南信陽“與兒童相撞離開遇阻，老人猝死案”迎來一審判決。阻攔者孫女士和小區(qū)物業(yè)無責。法院的判決不僅可以解決問題個案沖突，還向我們社會發(fā)展公眾進行傳遞著正確的價值觀。本案的判決傳遞的信息是，對于一些不利于中國兒童心理健康、侵犯兒童通過合法權(quán)益的行為，每個國家公民都有權(quán)阻止或向有關(guān)管理部門控告，不超過一個合理限度的正當阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當性，應給予學生肯定和支持。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海民事律師一起看看吧。

　　老人撞上孩子后試圖離開，被攔下后摔倒死亡，家人起訴攔路虎和社區(qū)財產(chǎn)40多萬元，備受關(guān)注的河南省信陽市“撞上孩子，被阻止離開，老人猝死”的案件開啟了首審判決。

　　2019年12月30日，河南省信陽市人民平橋區(qū)對此案作出公開判決，裁定孫某及其房產(chǎn)所有人不負責任，駁回其家屬的訴訟請求。

　　法院表示，就本案而言，在社會公共道德價值層面，如果判決好心鄰居和物業(yè)公司承擔一定限度的侵權(quán)責任，甚至是基于道義基礎上的適度補償，這不僅會讓好心鄰居陷入道義上的兩難選擇，而且會加劇社會公眾對見義勇為反成被告的焦慮與擔憂。

　　回顧：碰撞、阻礙和猝死

　　2019年9月23日19時40分，信陽陽山新區(qū)名城區(qū)南門廣場東側(cè)，郭先生正騎著自行車沖出馬路。他與5歲的羅某在南門廣場相撞，據(jù)法院通知，導致羅某右下頜受傷出血，跌倒在地。

　　家住該小區(qū)的孫女士看到后，將小羅扶了起來，聯(lián)系了小羅的母親，并讓先生等小羅的父母過來處理。

　　郭老先生稱是小羅撞了一個自己，自己可以有事我們需要選擇離開。就此，郭老先生與孫女士沒有發(fā)生問題爭執(zhí)。孫女士站在中國自行車前面阻攔郭老先生，不讓其離開。

　　在雙方的爭執(zhí)中，郭先生情緒激動起來。 某物業(yè)公司保安李某，吳某前來勸說郭先生。 郭先生把自行車停在附近的一個石頭碼頭上，不到兩分鐘就摔倒在地。 孫女士撥打緊急電話。 郭先生在復蘇后死亡。

　　經(jīng)調(diào)查，郭老人患有各種疾病，2019年9月前入院治療，同月16日出院。

　　事件發(fā)生后，郭先生的妻子和兩個女兒將孫某、一家房地產(chǎn)公司告上了法庭。

　　在此前的庭審活動現(xiàn)場，原告可以認為孫女士進行惡意滋事、侵權(quán)問題行為，是老人發(fā)病猝死的誘因。被告公司認為，自己已盡了社會救助管理義務，且離世老人此前患病，兩周前曾被下達病重通知。雙方企業(yè)對于孫女士和男童之間信息是否有監(jiān)護工作關(guān)系也持不同發(fā)展觀點。

　　判斷：阻礙和物業(yè)公司不負責任

　　關(guān)于事發(fā)當天的細節(jié)，被告的行為有什么過錯嗎？孫女士的行為和郭先生的死有關(guān)系嗎？Sun 女士和物業(yè)公司是否構(gòu)成侵權(quán)責任？

　　法院認為孫女士的封殺方式和內(nèi)容在正常范圍內(nèi)，其行為符合常識，不違法。

　　而且，孫女士的阻攔自己行為問題本身就是不會發(fā)展造成郭老先生死亡的后果。郭老先生自身患腦梗、高血壓、糖尿病、繼發(fā)性癲癇等多種不同疾病。孫女士阻攔行為與郭老先生死亡的后果雖在時間上先后關(guān)系發(fā)生，但阻攔方式可以適當且對郭先生通過身體健康情況我們并不完全知情。

　　此外，孫女士阻止郭先生的行為是為了保護兒童的利益，沒有侵犯郭先生的意圖，孫女士在主觀和客觀上是完全正當?shù)?，沒有任何不當行為。 而郭先生摔倒在地后，孫女士立即致電120求助，孫女士對郭先生死亡的后果沒有過錯。 而成年人在社區(qū)內(nèi)騎自行車通行確實有義務注意他人特別是兒童的安全。

　　因此，法院裁定孫女士不應承擔侵權(quán)責任，駁回了家屬對老人的索賠要求。

　　對于本案中物業(yè)不承擔責任的原因，法院審理后認為，老郭先生與小羅發(fā)生碰撞的南門廣場主要功能是為小區(qū)居民提供休閑娛樂，南門廣場并非行人和非機動車專用通道。

　　由于小羅及其他人員在南門廣場可以進行發(fā)展休閑文化娛樂公司并未超過我們一定的限度，也并沒有影響企業(yè)正常通行和公共管理秩序，郭老先生與小羅在南門廣場相撞不是南門廣場正常通行能力受阻的結(jié)果。

　　郭先生與孫女士發(fā)生糾紛時，一家物業(yè)管理公司的保安人員前來勸說，履行了相應的管理職責。 郭先生因心搏驟停死亡，與南門廣場物業(yè)公司履行管理職責無法律因果關(guān)系。

　　解決案件，傳達價值觀

　　孫女士為什么不承擔侵權(quán)責任？這個案例對社會有什么啟示？

　　“近年來，人民服務群眾對法治和司法的關(guān)注度逐年不斷提高。社會發(fā)展公眾進行高度關(guān)注的熱點案件，考驗中國人民法院可以依法公正裁判的能力，公眾的高度關(guān)注，也要求法院工作必須能夠通過裁判明確民事法律行為的是非對錯，向社會主義提供一個行為指引?！痹撠撠熑苏f。

　　這位負責人說，人民法院的決定不僅解決了案件沖突，而且會向公眾傳達正確的價值觀，從而影響到每個人的行為。

　　在本案中，在社會公共道德價值中，如果判定好鄰居和物業(yè)公司承擔一定的侵權(quán)責任，甚至在道德基礎上給予適當賠償，不僅會使好鄰居陷入道德困境，而且會增加公眾對被指控的焦慮和擔憂。

　　“本案作出一個這樣的判決，就是想告訴我們大家，未成年人進行自我管理保護工作能力發(fā)展相對較弱，需要成年人履行社會主義義務。對于一些不利于我國兒童心理健康、侵犯兒童通過合法權(quán)益的行為，每個國家公民都有權(quán)阻止或向有關(guān)政府部門控告，不超過合理限度的正當阻攔行為，不僅不具有違法性，還具有正當性，應給予學生肯定和支持。”此案的庭審法官說。

　　庭審法官表示，社會資本主義發(fā)展核心企業(yè)價值觀要求人們進行相互關(guān)系之間友善共處、誠信相待，鄰里之間更應守望互助。

　　上海民事律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海民事律師為您講解老人猝死案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。