大型犬致人損害時(shí)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)?上海律師為您講解
在上海,如果一只大型犬咬傷了他人,那么誰(shuí)應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)呢?這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題,需要考慮很多因素,例如犬主的責(zé)任、受害人的行為、相關(guān)法律法規(guī)等。本文上海律師將會(huì)討論大型犬致人損害時(shí)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)的法律問(wèn)題,包括相關(guān)的法律案例和法條。
一、犬主的責(zé)任
首先,犬主應(yīng)該對(duì)自己的犬只行為負(fù)責(zé)。上海市《養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十三條規(guī)定:“犬主應(yīng)當(dāng)對(duì)其犬只的行為負(fù)責(zé)。犬只對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的,犬主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!边@意味著,如果犬只咬傷了他人,犬主應(yīng)該對(duì)受害人進(jìn)行賠償。
在判斷犬主是否存在過(guò)錯(cuò)方面,法院通常會(huì)考慮以下幾個(gè)因素:
1.犬只是否有攻擊性。如果犬只有攻擊性,犬主應(yīng)該采取必要的措施來(lái)控制其行為,例如使用狗鏈、口罩等。如果犬主沒(méi)有采取這些措施,那么他們可能會(huì)被認(rèn)定為存在過(guò)錯(cuò)。
2.受害人的行為。如果受害人在被犬只攻擊時(shí)存在過(guò)錯(cuò),例如通過(guò)激怒犬只或在犬只被禁止入內(nèi)的場(chǎng)所內(nèi)接近犬只,那么他們可能會(huì)被認(rèn)定為存在過(guò)錯(cuò)。在這種情況下,犬主可能會(huì)被減輕或免除責(zé)任。
二、相關(guān)法律案例
以下是兩個(gè)在犬只咬傷事件中犬主被判定有責(zé)任的案例:
1.2014年,上海市普陀區(qū)法院審理了一起犬只咬人的案件。在這個(gè)案件中,被告人的寵物狗咬傷了一個(gè)路人。法院認(rèn)為,被告人沒(méi)有采取必要的措施來(lái)防止犬只攻擊他人,因此他們應(yīng)該對(duì)受害人進(jìn)行賠償。
2.2018年,上海市閔行區(qū)法院審理了一起犬只咬人的案件。在這個(gè)案件中,受害人在被犬只攻擊之前在犬只被禁止入內(nèi)的場(chǎng)所內(nèi)逗留。法院認(rèn)為,受害人存在過(guò)錯(cuò),但被告人沒(méi)有采取必要的措施來(lái)防止犬只攻擊他人,因此他們也應(yīng)該對(duì)受害人進(jìn)行賠償。
這些案例表明,在處理犬只咬傷事件時(shí),法院通常會(huì)綜合考慮犬主和受害人的行為,并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判斷。
三、相關(guān)法律法規(guī)
在上海,犬只咬傷事件的相關(guān)法律法規(guī)包括《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》和《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》。
《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第四十二條規(guī)定:“動(dòng)物傷害他人或者其他動(dòng)物的,動(dòng)物所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。動(dòng)物所有人或者管理人沒(méi)有盡到管理、防范義務(wù)的,承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?!?
《上海市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十三條規(guī)定:“犬主應(yīng)當(dāng)對(duì)其犬只的行為負(fù)責(zé)。犬只對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)造成損害的,犬主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?!?
根據(jù)這些法律法規(guī),犬主應(yīng)該對(duì)其犬只的行為負(fù)責(zé),如果犬只咬傷了他人,犬主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,如果犬主沒(méi)有盡到管理、防范義務(wù),那么他們也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
四、結(jié)論
綜上所述,當(dāng)大型犬致人損害時(shí),犬主應(yīng)該對(duì)其犬只的行為負(fù)責(zé)。如果犬主沒(méi)有采取必要的措施來(lái)防止犬只攻擊他人,或者沒(méi)有盡到管理、防范義務(wù),那么他們應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在判斷犬主是否存在過(guò)錯(cuò)時(shí),法院通常會(huì)綜合考慮犬主和受害人的行為,并根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行判斷。
最后,需要提醒的是,在遇到犬只咬傷事件時(shí),受害人應(yīng)該及時(shí)就醫(yī),并且盡快向有關(guān)部門報(bào)案,以便保護(hù)自己的合法權(quán)益。
此外,為了避免類似事件的發(fā)生,犬主應(yīng)該采取必要的措施來(lái)防止犬只攻擊他人。這些措施包括但不限于:
嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī),包括養(yǎng)犬管理?xiàng)l例等。
選擇適合自己的犬只,不要因?yàn)槿坏钠贩N和外貌而盲目購(gòu)買。
對(duì)犬只進(jìn)行基本的訓(xùn)練和社會(huì)化,讓其適應(yīng)不同環(huán)境和人群。
在公共場(chǎng)所保持犬只的安全距離,避免其對(duì)他人造成傷害。
使用犬只牽引繩等工具,隨時(shí)控制犬只的行為。如果犬主能夠采取這些措施,就可以有效地降低犬只攻擊他人的風(fēng)險(xiǎn),避免類似事件的發(fā)生。
綜上所述,上海律師認(rèn)為,當(dāng)大型犬致人損害時(shí),犬主應(yīng)該對(duì)其犬只的行為負(fù)責(zé),并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為了避免類似事件的發(fā)生,犬主應(yīng)該采取必要的措施來(lái)防止犬只攻擊他人。這些措施不僅有利于犬只本身的健康和成長(zhǎng),也有利于維護(hù)社會(huì)的和諧與安全。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶“首次”則從寬。小戶賺錢不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀