“體罰”和“虐待”并不并列，“體罰”是用來(lái)修飾和定義“虐待”的，這表明并非所有的虐待行為都構(gòu)成“虐待”。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　 本罪客觀上是對(duì)被監(jiān)管人實(shí)施毆打、體罰或者指使被監(jiān)管人毆打、體罰其他被監(jiān)管人的嚴(yán)重行為。其客觀方面如下:

　　 （一）必須違反了國(guó)家相關(guān)的監(jiān)管法律法規(guī)

　　 每個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)都有相應(yīng)的法律法規(guī)，一方面是為了有效地監(jiān)督被監(jiān)督人，維護(hù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)作；另一方面是為了約束監(jiān)督者的行為，保障被拘留者的人權(quán)。

　　本辦法主要是指《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》（以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)獄法》）、《中華人民共和國(guó)拘留設(shè)施條例》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問(wèn)題的決定》等監(jiān)管規(guī)定。 監(jiān)事不依照本條例或者違反本條例有關(guān)規(guī)定對(duì)被監(jiān)督人作出的行為喪失其合法性的依據(jù)。 當(dāng)然，這可能構(gòu)成犯罪。

　　 (二)行為的具體形式主要有:

　　 （1）對(duì)被監(jiān)管人模式進(jìn)行學(xué)生毆打的行為。所謂毆打，是指對(duì)被監(jiān)管人施以家庭暴力，使其能夠承受皮肉之苦，如拳打腳踢、濫施刑具等，包括企業(yè)故意傷害致人輕傷在內(nèi)的行為。這里的“毆打”應(yīng)當(dāng)有自己一定影響程度的限制，也就是我們必須可以達(dá)到需要一定的強(qiáng)度，體現(xiàn)出了一種暴力性的特征，才能發(fā)展理解為是本罪的“毆打”行為。

　　這里所指的強(qiáng)度，要求教師同時(shí)也是具有創(chuàng)新力度以及較強(qiáng)、時(shí)間較迅速、工具為鈍器、擊打部位存在較大的特點(diǎn)。也就是說(shuō)，對(duì)于他們用手掐、抓、撓等比較輕微的動(dòng)作，由于中國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)這種工作強(qiáng)度的體現(xiàn)，也就不應(yīng)認(rèn)定為是本罪的“毆打”行為。

　　 （2）對(duì)被監(jiān)管人模式進(jìn)行教育體罰虐待的行為。首先需要對(duì)“體罰”與“虐待”之間的關(guān)系有一個(gè)學(xué)生正確的認(rèn)識(shí)。目前我國(guó)學(xué)術(shù)界研究關(guān)于發(fā)展這兩者的解釋分析方法問(wèn)題主要有以下兩種：一是將“體罰”與“虐待”合為我們一個(gè)重要詞語(yǔ)可以進(jìn)行合理解釋。比如，有學(xué)者普遍認(rèn)為，體罰虐待，是指對(duì)被監(jiān)管人實(shí)行肉體上的摧殘和精神上的折磨。

　　二是將“體罰”與“虐待”分別需要進(jìn)行相關(guān)解釋。前一種解釋工作方法管理實(shí)際上主要是以“體罰”來(lái)修飾、限定“虐待”，認(rèn)為教師虐待的形式、方式通過(guò)多種類型多樣，只有體罰虐待才可能就是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪。

　　后一種能夠解釋這種方法一般認(rèn)為，應(yīng)將體罰與虐待視為并列結(jié)構(gòu)關(guān)系，認(rèn)為他們這里的“虐待”是除毆打、體罰之外的其他虐待方式，也即除了毆打、體罰之外，還具有其他的非毆打、體罰等方式的虐待。

　　 刑法第248條規(guī)定，體罰和虐待，是指除能夠摧毀或折磨被拘留者身體或精神的攻擊以外的一切手段，如跪立處罰、雨曬太陽(yáng)、冰凍饑餓禁錮、侮辱和虐待、強(qiáng)迫長(zhǎng)期超負(fù)荷勞動(dòng)、不喝水、不睡覺(jué)等。 “體罰”和“虐待”并不并列，“體罰”是用來(lái)修飾和定義“虐待”的，這表明并非所有的虐待行為都構(gòu)成“虐待”。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)構(gòu)中存在著這樣一種監(jiān)管者與被監(jiān)管者的關(guān)系，這種犯罪才被賦予了職務(wù)犯罪的內(nèi)涵。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的深圳職務(wù)犯罪律師。