外賣(mài)騎手送餐發(fā)生交通事故平臺(tái)有責(zé)任嗎
外賣(mài)騎手送餐途中發(fā)生交通事故賠償一事與外賣(mài)平臺(tái)協(xié)商未達(dá)成一致,因而找律師咨詢(xún)關(guān)于外賣(mài)騎手送餐途中發(fā)生交通事故賠償責(zé)任法律咨詢(xún)。
【案件詳情】2019年10月15日,外賣(mài)騎手李某在接到某外賣(mài)平臺(tái)分配的送餐訂單后,便駕駛二輪摩托車(chē)匆匆出門(mén)送餐,與王某駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,遂造成王某受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,外賣(mài)騎手李某由于車(chē)速過(guò)快,未注意觀察路面通行情況,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
交通事故發(fā)生后,王某與李某、某外賣(mài)平臺(tái)就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn),由此引發(fā)本案訴訟。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為,外賣(mài)騎手李某撞傷王某的行為,該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)由李某承擔(dān)責(zé)任,因?yàn)樵撈鹗鹿拾l(fā)生的主要原因是李某車(chē)速過(guò)快,與外賣(mài)平臺(tái)無(wú)關(guān),且外賣(mài)平臺(tái)與李某并沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同,不構(gòu)成用工關(guān)系。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,李某雖然沒(méi)有與外買(mǎi)平臺(tái)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同,但構(gòu)成事實(shí)上的勞動(dòng)用工關(guān)系,且在送餐履職過(guò)程中因車(chē)速過(guò)快發(fā)生交通事故,李某具有重大過(guò)失,應(yīng)當(dāng)與外賣(mài)平臺(tái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
一般交通事故律師會(huì)從第二種觀點(diǎn)入手辯護(hù):
首先從外賣(mài)騎手李某與外賣(mài)平臺(tái)的關(guān)系來(lái)看,李某雖然沒(méi)有與外賣(mài)平臺(tái)簽訂勞動(dòng)合同。
但李某一直按照外賣(mài)平臺(tái)的授權(quán)從事送餐服務(wù)活動(dòng),按照外賣(mài)平臺(tái)的要求著裝,遵守外賣(mài)平臺(tái)的配送管理規(guī)定,且李某的薪酬也由平臺(tái)按時(shí)發(fā)放,故外賣(mài)平臺(tái)與騎手李某事實(shí)上已經(jīng)建立了用工勞動(dòng)關(guān)系。
因此,不能簡(jiǎn)單以有無(wú)簽訂勞動(dòng)合同來(lái)認(rèn)定外賣(mài)騎手和平臺(tái)間的關(guān)系。
其次,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,雇主承擔(dān)責(zé)任后,可以向雇員追償。
本案中,李某按照外賣(mài)平臺(tái)的要求履行送餐行為,正是在從事雇傭活動(dòng)中,因其本人車(chē)速過(guò)快,未盡到安全注意義務(wù),造成王某意外傷害。
主觀具有重大過(guò)失,應(yīng)當(dāng)與外賣(mài)平臺(tái)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。當(dāng)然,事后外賣(mài)平臺(tái)可向李某另行追償。
最后,不少用工單位為了節(jié)省開(kāi)支或者規(guī)避社會(huì)責(zé)任,加之騎手維權(quán)意識(shí)淡薄,在用工時(shí)不繳或欠繳保險(xiǎn)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,一旦騎手送餐過(guò)程中發(fā)生致人損害的事故,騎手本人可能會(huì)出現(xiàn)賠償乏力的現(xiàn)象。
由外賣(mài)平臺(tái)和外賣(mài)騎手承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,可以拓寬對(duì)受害人王某的保護(hù)范圍,最大限度保護(hù)受害人王某的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益,避免因外賣(mài)騎手李某賠償能力有限,導(dǎo)致王某訴訟賠償愿望落空。
網(wǎng)站聲明: 本文“外賣(mài)騎手送餐發(fā)生交通事故平臺(tái)有責(zé)任嗎”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),以學(xué)習(xí)交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)聯(lián)系我們,并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
上海暴力犯罪律師談唐山燒烤店事件專(zhuān)業(yè)觀點(diǎn)詳細(xì)閱讀
關(guān)于唐山燒烤店打人事件很多自媒體博眼球式的胡說(shuō)八道,很多專(zhuān)業(yè)法律人都看不下去了,上海暴力犯罪律師認(rèn)為彭新林教授的觀點(diǎn)要專(zhuān)業(yè)的多。三聯(lián):網(wǎng)民之所以有討論和爭(zhēng)議,主要是因?yàn)樗麄儞?dān)心傷害識(shí)別帶來(lái)的定性和定量錯(cuò)誤。例如,2016年麗江女游客被陌生人騷擾和毆打后,她們的外表也受到了很大影響。最嚴(yán)重的犯罪者被判處三年半徒刑,許多人認(rèn)為他們的判決很輕。在世界各地的法律體系中,是否有任何評(píng)估暴力過(guò)程并影響定罪的性質(zhì)和結(jié)果的方法?包括對(duì)受害者的心理影響和對(duì)社會(huì)基本道德的挑戰(zhàn),國(guó)外是否試圖將其納入量刑?
-
上海律師曹宸談范冰冰8.8億詳細(xì)閱讀
上海律師曹宸談范冰冰8.8億--這樣對(duì)嚴(yán)重危害國(guó)家利益的逃稅大戶(hù)都懸上“頭頂之劍”而從嚴(yán),對(duì)于小戶(hù)“首次”則從寬。小戶(hù)賺錢(qián)不容易,都是普通老百姓,被查出偷漏稅,補(bǔ)補(bǔ)罰罰就可以了
-
上海刑事辯護(hù)律師廿八年沉-劉忠林故意殺人案,詳細(xì)閱讀
上海刑事辯護(hù)律師最終發(fā)展為骨髓炎壞死截肢。劉忠林的親人和鄰里可以證實(shí),劉忠林被偵查機(jī)關(guān)抓捕前肢體健全,其肢體受損是羈押期間產(chǎn)生。
- 詳細(xì)閱讀