日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

免費法律咨詢熱線:

400-9969-211

21.8

累計挽回客戶損失21.8億元人民幣

1000

余家

企事業(yè)單位、社會團體、政府單位的法律顧問

1996

中國創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務所之一

200

余名

律師 各領域 均有專家級律師坐鎮(zhèn)

30

萬+

累計解決客戶疑難法律問題

70%

律師

70%以上律師獲得法律碩士學位

服務領域

為重大疑難復雜案件提供一體化解決方案

主頁 > 法律案例 > 高速公路致人死亡?上海交通律師這樣說

高速公路致人死亡?上海交通律師這樣說

法律案例 2022-06-01 10:05:511337策法網
【導讀】李某找上海律師進行交通事故咨詢:李某在高速上正常行駛,看到前方突然出現了一行人,雖然其急打方向盤也未能躲過在高速逆行的戴某并撞上了沿路的護欄,造成維修
 上海交通律師
 
【案例簡介】
 
  李某找上海交通律師進行交通事故的咨詢:李某在高速上正常行駛,看到前方突然出現了一行人,雖然其急打方向盤也未能躲過在高速逆行的戴某并撞上了沿路的護欄,造成維修費等共有幾萬元損失。李某緊急撥打了120搶救傷員、保護現場、并立即報警。事發(fā)后,戴某因搶救無效死亡,李某輕傷。
 
【案情要點】
 
  戴某家屬要求李某賠償,當事人李某覺得高速公路其違約,要求其賠償損失。
 
【案件分析】
 
  一、首先李某是否應該對戴某的家屬做出賠償并負刑事責任呢?
根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》:第二條 交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重傷三人以上,負事故全部或者主要責任的; 死亡一人符合條件了,那本案的司機是否符合“負事故的全部或者主要責任”呢?高速公路不同于普通道路,機動車在高速公路上應當保持高速行駛,高速公路沒有行人即是社會常識也是《道路安全法》所規(guī)定的。本案司機在正常行駛時是無法也不可能預料到老人會在高速上逆行,本案是典型的意外事件,所以司機是無需承擔任何刑事責任的。
 
  二、其次司機某是否需要承擔相應的民事責任呢?
依照《道路安全法》第七十六條  機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。按照《道路安全法》本案的司機是需要承擔不超過超過第三者責任強制保險責任限額范圍外的10%民事責任。
 
   三、當事人李某訴高速公路違約要求其賠償,是否合法呢?
在過高速收費站后就與高速公司簽訂了合同,合同雖未明示規(guī)定高速上不得有行人,但根據《道路交通法》之規(guī)定,高速公司應保證高速上沒有行人。行人在高速上行走影響司機正常行駛,其已構成了違約,在違約后又造成了司機損失的,應當賠償損失。
 
【分析結果】
 
  上海律師:司機是無需承擔任何賠償責任的。如若司機的交強險不夠賠償老人死亡的損失,對于多支出的部分,可以以高速公路公司違約的理由訴請其予以賠償。
 
【律師提示】
 
  上海律師:在保證司機本人正常駕駛的情況下,高速公路行駛發(fā)生交通事故時,不用擔心賠償問題,更不能逃逸,應立即停車、搶救傷員、保護現場、并立即報警,畢竟你也是有高速公路公司這個強硬后臺的人。另外提醒各位司機安全駕駛  不醉駕、不酒駕、不毒駕的!



網站聲明: 本文“高速公路致人死亡?上海交通律師這樣說”可能部分信息來自互聯(lián)網,以學習交流為目的,整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現有涉嫌抄襲的內容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

  • 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案 劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案

      1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險 上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險

      上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。

    發(fā)布于:2022-04-26

    詳細閱讀
  • 李某與安某的彩禮返還糾紛案 李某與安某的彩禮返還糾紛案

      "被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀
  • 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例 劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例

      劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮,按照農村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。

    發(fā)布于:2022-05-08

    詳細閱讀

聯(lián)系我們

策法網竭誠為您服務

圖形驗證碼
提交問題,等待回電

咨詢電話

400-9969-211 

律師微信號

12871916