【案件詳情】畢某、盧某在杭州注冊(cè)成立了美腕（杭州）電子商務(wù)有限公司、佳琦影視文化發(fā)展（杭州）有限公司，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，冒用李佳琦的名義，生產(chǎn)、宣傳、銷售“李佳琦嚴(yán)選”自熱速食、方便速食以及休閑食品系列產(chǎn)品，并將李佳琦的肖像和姓名印制在產(chǎn)品的外包裝上。不少消費(fèi)者被誤導(dǎo)，繼而購(gòu)買。

　　商品在市面流通后不久，李佳琦的一些忠實(shí)粉絲發(fā)現(xiàn)該系列零食并非李佳琦出品，而是被商家擅用了肖像、姓名等信息。為幫助自己的偶像維護(hù)權(quán)益，粉絲們陸續(xù)購(gòu)買了一些侵權(quán)產(chǎn)品郵寄給李佳琦。

　　上海侵權(quán)律師：事實(shí)上，李佳琦從未與佳琦影視文化發(fā)展（杭州）有限公司、美腕（杭州）電子商務(wù)有限公司有過(guò)合作。

　　【案件審理】李佳琦將上述兩家公司訴至蕭山法院，要求立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用共計(jì)106萬(wàn)元。

　　8月26日蕭山法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起人格權(quán)糾紛案，兩被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，法庭依法缺席審理了該案。

　　【法院判決】9月8日，蕭山法院對(duì)本案作出判決，佳琦影視文化發(fā)展（杭州）有限公司、美腕（杭州）電子商務(wù)有限公司立即停止所有侵犯李佳琦肖像權(quán)、姓名權(quán)的行為，召回、撤換使用了原告肖像、姓名的產(chǎn)品、宣傳資料等；

　　向李佳琦進(jìn)行書(shū)面澄清及致歉；佳琦影視文化發(fā)展（杭州）有限公司立即停止在其企業(yè)名稱中使用“佳琦”字樣；賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬(wàn)元。

　　【律師分析】

　　上海侵權(quán)律師：《民法總則》第一百一十條規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利。

　　侵犯姓名權(quán)的行為方式主要表現(xiàn)為：擅自使用他人姓名；假冒他人姓名，例如假冒他人姓名盜取上學(xué)機(jī)會(huì)；采用違法方式或違背公序良俗的方式使用他人的姓名，如對(duì)他人的姓名故意做不當(dāng)發(fā)音。

　　侵犯肖像權(quán)的行為方式主要表現(xiàn)為：未經(jīng)他人同意，擅自使用他人肖像予以使用，如制作廣告等。

　　該案中，李佳琦作為擁有一定知名度的美妝博主，其姓名及肖像具有商業(yè)價(jià)值。美腕（杭州）電子商務(wù)有限公司、佳琦影視文化發(fā)展（杭州）有限公司明知李佳琦姓名、肖像具有商業(yè)價(jià)值。

　　上海侵權(quán)律師：未經(jīng)其同意，擅自在宣傳資料、產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品包裝、商用名片上使用其姓名和肖像，并用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)，該行為侵犯了李佳琦的姓名權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

　　對(duì)于李佳琦要求兩被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失、維權(quán)費(fèi)用106萬(wàn)元，法院認(rèn)為，因李佳琦未舉證證明其因侵權(quán)所遭受的損失，也未舉證證明兩被告因此所獲得的利益。

　　故根據(jù)李佳琦的知名度、兩被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)、持續(xù)時(shí)間、損害后果，以及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支等因素，酌情認(rèn)定其經(jīng)濟(jì)損失為16萬(wàn)元。綜上，法院作出上述判決。

網(wǎng)站聲明： 本文“上海侵權(quán)律師_李佳琦被侵權(quán)案件判決”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。